简介：摘要目的探讨接诊流程改进对门急诊急救患者急救效率及预后的影响。方法选取2017年1～12月该院门急诊科收治的接诊流程改进前8 100例患者，另选取2018年1～12月院门急诊科室收治的接诊流程改进后8 200例患者，将改进前的就诊患者设为对照组，改进后的就诊患者设为观察组。对照组患者给予常规接诊流程护理服务，观察组患者给予接诊流程改进后的护理服务，观察并比较两组患者在接诊流程改进前后的患者急救效率及预后结局。结果实施接诊流程改进后，观察组患者的病情评估时间、急诊停留时间和抢救时间均显著少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的死亡率和并发症发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论改进接诊流程不仅可为患者节约就诊时间，提升患者急救效率和改善预后，对减少不良事件的发生率有着较高的临床价值，值得大力推广和借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理对提高消化道出血急救效率和改善急救结局的应用。方法 研究对象：我院急诊收治的64例消化道出血患者；选取时间：2023.1~2023.12；随机分组；护理方法：常规护理（对照组），急诊护理（观察组），对比两组患者病情稳定所用急救时间和急救结局。结果 观察组在1h内和1~2h内经急救病情稳定的比例明显更高（P<0.05）而且，观察组急救成功率明显更高，再出血率更低（P<0.05）。结论 急诊护理干预能够提高消化道出血患者的急救效率，且能在一定程度上改善急救结局，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理干预用于脑卒中昏迷的价值。方法：2019年4月-2021年3月本科接诊脑卒中昏迷病患200例，随机均分2组。研究组采取急诊护理干预，对照组行常规急诊护理。对比预检评估时间等指标。结果：针对预检评估时间，研究组（5.29±0.96）min，比对照组（9.75±1.63）min短，P＜0.05。针对残疾率和死亡率，研究组分别是9.0%、2.0%，比对照组21.0%、8.0%低，P＜0.05。结论：于脑卒中昏迷中用急诊护理干预，利于急救效率的提升，急救结局的改善。

简介：摘要目的加强急诊预检分诊管理，合理分级分区急救资源，保障患者安全，提高急诊急救效率。方法根据患者病情按照急诊预检分诊标准，1、2级危重病人立即送红区抢救，3级急症病人及时诊治，4级病人候诊。结论采用分级分区管理后，提高了急诊预检分诊的准确率，优化了就诊流程，实现了急重优先，提高了急诊急救效率。

简介：摘要：目的：消化道出血患者中，分析急诊护理干预内容、应用效果及在急救效率、急救结局方面评价。方法：本次研究中，筛选患者68例，入院起止时间在：2020年5月、2022年5月，而后做分组处理，即：对照组、实验组，指导原则为：随机抽签法，且各组中收纳患者34例，对其检查后发现，2组患者各项指征与“消化道出血”诊断标准符合；其中，常规护理用于对照组，急诊护理用于实验组，就2组最终效果展开对比。结果：（1）对实验组抽取消化道出血患者展开评测，病情稳定时间（1.21±0.17h）、住院时间（4.79±1.55d）和对照组（3.55±1.13h、6.02±1.98d）比较，实验组居更低水平，P＜0.05；（2）比较总有效率，实验组测定值（94.12%，32/34）VS对照组测定值（73.53%，25/34），较高，P＜0.05。结论：急诊护理，在临床上有非常重要意义，既可缩短其病情稳定时间、住院时间，又能较好的改善消化道出血患者疾病症状，提高总有效率，可推行、应用。

简介：【摘要】目的：院前急救护理流程优化对急性脑卒中患者急救效率及预后的影响。方法：选择2021年5月-2022年4月间我院急诊科接诊的急性脑卒中患者94例，随机分组，包括观察组（n=47）和对照组（n=47）。对照组给予常规院前急救护理流程干预，观察组给予院前急救护理流程优化干预。比较两组患者的急救效率及预后效果。结果：观察组患者的院前延迟时间、转至住院时间，均短于对照组，P＜0.05组间差异有统计学意义。两组患者入院时的NIHSS评分、Barthel评分，均相当，P＞0.05组间差异无统计学意义。发病后1个月时，观察组患者的NIHSS评分，显著低于对照组，Barthel评分则显著高于对照组，P＜0.05组间差异有统计学意义。结论：可提升急性脑卒中患者的急救效率，显著改善其远期神经功能和日常生活活动能力，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 分析优化急诊护理流程对提升脑出血昏迷患者急救效率和急救结局产生的影响。  方法 此次研究共计纳入62例研究对象，所有研究对象均为脑出血昏迷患者，按照不同护理方法划分为A、B两组，各31例，给予A组常规护理，给予B组急诊护理流程，比较两组急救效率和急救结局。结果 B组抢救成功率高于A组，病死率和致残率低于A组（P＜0.05）；B组急救时间短于A组，B组清醒时间短于A组（P＜0.05）。 结论 优化急诊护理流程，有利于提升脑出血昏迷患者急救效率，优化急救结局。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）患者接受程序化急诊急救护理后急救效率与临床转归效果。方法：样本来源我院急诊科，纳入时间为2021年10月～2022年10月，样本量为102例，经随机分组形成对照组（n=51例，常规急诊急救护理）、观察组（n=51例，程序化急诊急救护理），比较急救效率、临床转归情况。结果：观察组首次心电图时间、疾病确诊时间、整体抢救用时、急救球囊扩张时间均短于对照组（P＜0.05），且观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）、不良心脏事件（MACE）发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：程序化急诊急救护理可以提高AMI急救效率、临床转归率。

简介：【摘要】目的评价程序化急诊急救护理对AMI急救效率及临床转归的影响。方法：有针对性的选择在2021年5月至2022年5月这一时间范围内，院内急诊科接诊的120例AMI患者作为研究对象，系统抽样法做分组安排，实行常规急诊急救护理方案的小组命名为参照组（n=60）；实行程序化急诊急救护理的小组命名为研究组（n=60），展开比对分析。结果：研究组所呈现的干预效果显优参照组（P＜0.05），均可见于：急诊急救指标、抢救成功率、不良心脏事件发生率、患者家属满意度。结论：不同护理方案的采纳实施，令程序化急诊急救护理优势性尽显，急诊急救各项指标均得到显著优化和提升，值得肯定和推广。

简介：摘要目的研究分析67例高血压危象患者的急救护理及效率。方法整理收集在我院接受治疗的67例高血压危象患者为实验组，予以全方位急救护理方案；再同期选取67例高血压危象患者为对照组，予以常规护理，并对比及分析两组研究对象的效果。结果两组研究对象在合并症、死亡率等之间的比较差异较为显著（P<0.05）。结论高血压危象患者的急救护理是挽救其生命的根本性手段之一，具有较高临床价值与可行性。而在具体急救护理环节，护理人员需根据患者实际情况与临床表现对其治疗方案及护理方案进行有效调整，通过严格控制患者血压，最大限度提升其生存质量。

简介：摘要目的对老年急救梗死患者采用无缝隙急救模式进行急救治疗，研究其治疗效率以及对神经功能的影响。方法在2014年1月至2017年8月期间在本院接受治疗的急性脑梗死患者中，选取120例急性脑梗死患者作为此次研究对象，对其进行分组，每组60例患者，并将两组患者分别命名为对照组与观察组，对照组患者进行传统的急救模式进行治疗，观察组患者进行无缝隙急救模式进行治疗。对观察组与对照组患者的一般资料进行比较，结果无统计学差异（P>0.05）。结果在溶栓时间方面进行比较来看，观察组患者溶栓时间明显低于对照组患者溶栓时间，差异具有统计学意义（P<0.05）。而在分诊时间、转诊时间以及总抢救时间方面来看，观察组患者治疗明显低于对照组患者治疗时间，其结果具有统计学意义（P<0.05）。结论在对老年急性脑梗死患者的急救过程中，应用无缝隙急救模式，能够明显缩短患者溶栓治疗前的等待时间，显著提高患者的急救效率，并且加快了对神经功能的恢复，降低住院成本，值得推广。

简介：摘要目的探究急诊护理程序对提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局的效果。方法选取我院急诊科于2017年11月——2018年6月收治的214例脑出血昏迷患者，将其随机分为研究组（n=107）和对照组（n107），对照组采用常规护理，研究组实施急诊护理程序进行干预，将两组患者进行对比。结果对照组患者平均抢救时间比研究组较长，并发症发生率高于研究组，抢救成功率明显低于研究组，组间比较具有统计学意义（P＜0.05）；研究组日常生活能力（Barthel）评分、肢体运动功能（FMA）评分明显高于对照组，组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑出血昏迷患者应用急诊护理程序具有显著效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本文针对脑出血昏迷患者开展急诊护理工作，并对应用价值进行分析。方法：在2018年1月到2023年6月中本院所接收的脑出血昏迷患者群体中挑选40例作为研究对象，并以抽签的方法将其分为对照组与研究组，其中对照组是以常规手段开展护理工作，而研究组则是采取急诊护理程序。对比两组患者急救效率和急救结局，并分析两组护理程序应用价值。结果：研究组急救效率明显高于对照组患者，病情评估、接诊时间、分诊时间、抢救时间明显低于对照组，研究组患者治疗结局也显著优于对照组患者，因两组研究结果具有明显的差异性，进而具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据本文研究结果可以看出，相较于常规的护理手段，对脑出血昏迷患者实施急诊护理程序，有助于提高急救效率，改善治疗结局，有较高的临床应用价值，值得在临床中进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在脑出血（ICH）昏迷患者中应用急诊护理程序改善急救结局和提高急救效率的价值。方法：本次入组共50例ICH昏迷患者，出入组期限为2021.07~2023.12内，经双盲法对病例予以分组，分为25例/组。常规组应用急诊常规护理，干预组应用急诊护理程序。比较急救结局及急救效率。结果：与常规组相比，干预组的急救成功率更高（P＜0.05）。与常规组相比，干预组的急诊抢救、急诊停留、评估病情等用时均更短（P＜0.05）。结论：既能获得优良急救结局，又能提升急救效率和成功率，有积极借鉴优势。

简介：摘要目的探究应急救护培训对机场院前急救患者治疗效率和满意度的影响。方法分别选择2014年1月—2015年6月和2015年7月—2017年1月西安咸阳国际机场医疗急救中心救治的各75例患者为对照组和观察组，对照组给予常规机场院前急救措施，观察组在对照组基础上给予应急救护培训，统计并对比两组患者的抢救效率和满意度评价。结果观察组患者的抢救效率93.3%（70/75）高于对照组70.7%（53/75）（P＜0.05）；观察组患者的满意度97.3%（73/75）高于对照组73.3%（55/75）（P＜0.05）。结论采用应急救护培训可有效提高机场院前急救的有效率，且患者的满意度较高，值得广泛应用于各机场医疗急救中心。

简介：摘要：目的：探析在机场院前急救患者治疗中使用应急救护培训方法对治疗效率和满意度的影响。方法 :本研究开展时间为 2019年 4月 -2020年 4月，便利选取该时间段在本机场医疗急救中心接受救治的患者共计 76作为主要分析对象，将所有的患者按照随机数字表法均分到对照组（ n=38例 ，常规机场院前急救 ）、观察组（n=38例 ， 应急救护培训），对两组情况进行比较。 结果：比较抢救治疗效果，观察组相对较高，差异有统计学意义，以（P＜ 0.05）表示； 比较两组患者满意度的过程中发现，对照组患者的满意度较低，与观察组相比（ P ＜ 0.05 ）。 结论 :在机场院前急救患者的治疗中使用应急救护培训方法，不仅能够提高治疗的效率，还能够提高患者之劳的满意度，效果显著，在机场医疗急救中心中有较高的应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：分析重度颅脑外伤患者施行院前急救护理对急救效率及预后情况的影响。方法：采用单盲法将2020年3月-2021年3月我院门诊收治的66例重度颅脑外伤患者分为对照组和病例组，各33例，其中对照组施行常规护理，病例组施行院前急救护理，对比两组急救效率、预后情况。结果：病例组首次救治时间、医院反应时间均短于对照组，且NIHSS评分更低，GOS评分更高（P＜0.05）。结论：重度颅脑外伤患者施行院前急救护理可提高救治效率，改善预后，具有推广借鉴价值。

简介：摘要：目的：分析急诊护理程序在提高脑出血昏迷患者急救效率和改善急救结局中的价值。方法：研究我院收治的72例脑出血昏迷患者，按照本次探究实验对象筛选标准选取实验时间为2020.2—2021.9，用随机数字表法分为对照组（36例）应用常规急诊护理，研究组（36例）在对照组护理的基础上实施急诊护理程序，观察和比较组间急救结局、急救效率。结果：研究组的抢救成功率（97.22%）相比对照组（83.33%）要高，致残率（5.56%）、死亡率（2.78%）相比对照组要低（P

简介：【摘要】目的：分析机场院前急救中应急救护培训的作用。方法：2021年3月-2022年3月本机场医疗急救中心接诊的病人60名，随机均分2组。试验组采取应急救护培训法，对照组行常规院前急救。对比抢救有效率等指标。结果：关于抢救成功率，试验组数据100.0%，和对照组数据86.67%相比更高（P＜0.05）。 关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：机场院前急救用应急救护培训法，抢救成功率提升更加明显，满意度改善更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析机场院前急救中应急救护培训的作用。方法：2021年3月-2022年3月本机场医疗急救中心接诊的病人60名，随机均分2组。试验组采取应急救护培训法，对照组行常规院前急救。对比抢救有效率等指标。结果：关于抢救成功率，试验组数据100.0%，和对照组数据86.67%相比更高（P＜0.05）。 关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：机场院前急救用应急救护培训法，抢救成功率提升更加明显，满意度改善更为迅速。