简介：【摘要】目的：护理风险管理在肿瘤内科患者护理管理中进行研究，对其应用效果进行分析。方法：将我院在2022年2月-2023年2月期间肿瘤内科的50例患者按照随机方式进行分配，护理风险管理（观察组）和常规风险管理（对照组）患者占比是1：1，比较两组患者不同管理方式的效果和满意度。结果：不同护理管理对比中，观察组患者各项效果均高于对照组，在满意度上同样优于对照组，（P＜0.05）。结论：肿瘤内科患者实施护理风险管理，可有效降低潜在风险，提高治疗有效性，改善病情状况，提升患者满意度。

简介：摘要:目的: 探讨护理风险管理在肿瘤科病人护理管理中的应用。方法: 选择2018年3月至2019年3月在我院肿瘤科诊断治疗的80例患者进行研究，并将其平均分为观察组和对照组。其中，对照组实施常规护理管理，观察组对肿瘤患者实施护理风险管理，对两组患者及其家属的发病风险率、投诉率和满意度进行整理。结果: 观察组发生风险的概率低于对照组，投诉的概率低于对照组，观察组患者及其家属的满意度高于对照组。结论: 护理风险管理在肿瘤科病人护理管理中具有很高的应用价值。应用护理风险管理可以降低事故发生率和病人投诉的概率，提高病人及其家属的满意度。因此，应用护理风险管理是可行的。

简介：摘要：目的研究分析无缝隙护理管理管理模式在急诊护理中的应用[1]。方法选择2019年11月-2020年11月到医院接受治疗的50例急诊患者，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组实施无缝隙护理管理，对比两组护理质量及护理满意度。结果通过比较，观察组护理质量及护理满意度均比对照组要好，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论无缝隙护理管理模式在急诊护理中具有良好的应用效果[2]，可以提高护理质量及护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨外科护理管理中层级护理管理模式的应用方法与临床效果。方法：本次研究对象选自我院收治的外科患者，共82例，选取时间为2019年12月-2020年12月，在患者护理中，选用常规护理管理模式和层级护理管理两种模式，并以此为依据将所选患者分为两组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为41例。结果：观察组护理质量评分、患者的护理满意度较另一组明显提高，组间数值差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：层级护理管理模式的应用，对整个外科护理工作的流程进行了很好的优化与改进，护理质量的检查及人员的监督力度得到加强，使得各项护理工作得到有效的落实，大大提高了外科护理质量管理水平。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值。方法：在普外科中选择80例重症患者摸球分对照、观察组，对照组40例行常规护理管理，观察组40例行护理风险管理。结果：观察组在护理风险发生率、患者生活质量评分和护理依从性方面均优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析外科护理管理中应用层级护理管理模式的效果。方法：分组方法为随机数字表法，研究时间及对象为2020年4月—2021年4月接诊的100例外科患者，分为：观察组（纳入50例，采用层级护理管理模式）、对照组（纳入50例，提供外科常规护理），对照分析组间护理 质量评分。结果：观察组病房管理（92.55±2.68）分、健康宣教（94.18±2.90）分、病历书写（95.70±1.02）分、基础护理（92.54±3.90）分、危重患者护理评分（95.91±1.33）分均高于对照组（86.67±3.75）分、（87.90±4.67）分、（89.05±1.56）分、（83.56±5.65）分、（85.12±4.76）分，P

简介：摘要：目的：分析优质护理管理模式在内科护理管理中的应用。方法：对照组实施了常规护理管理模式，护理组实施了优质的护理管理模式。结果：研究结果表明，优质护理组患者的住院时间和并发症发生率均低于常规护理对照组，而护理满意度高于对照组。结论：优质护理值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：【摘要】：目的：分析风险管理在护理中的应用价值。方法：选取2021年1月-2021年12月100例医院胃肠外科收治患者。对照组常规管理，观察组风险管理。比较两组各指标差异。结果：观察组住院期间护理风险事件发生率低于对照组（P＜0.05），满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理的实施，可以减少护理风险事件的发生，符合现代患者的要求，值得在胃肠外科中推广使用。

简介：【摘要】目的：对护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果进行研究与分析。方法：以2020年01月-2021年06月前来我院普外科就诊的患者150例作为研究对象，通过实证研究的方式开展具体研究，为保障研究公平性，将150例患者平均分为观察组与对照组，其中观察组采用护理风险管理，对照组采用常规护理模式，在患者结束护理前对患者护理风险事件发生率、护理纠纷等不良现象进行对比，从而对护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果进行评价。结果：对照组护理风险发生率为17.33%，观察组护理风险发生率为2.67%，同时护理纠纷、护理投诉发生率对照组同比较高；从基础护理、病房管理、危重症护理三个角度来讲，观察组评分均高于对照组；观察组患者护理满意度为88%，对照组患者护理满意度为78.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理能够提前对护理风险因素进行汇总，形成护理风险预警机制，对减少普外科护理管理的中护理不良风险事件发生率具有重要价值，且能够有效提升护理质量，值得当下临床推广应用。

简介：摘要：目的：在内科护理管理中探讨优质护理管理模式的应用及效果。方法：选取本院内科收治的患者90例，随机均分为常规护理管理的参照组和优质护理管理的研究组，统计相关结果进行比较。结果：护理质量和满意度比较研究组高于参照组（P＜0.05）。结论：内科护理管理中优质护理管理的应用可提高护理质量和满意度，可加大应用和推广力度。

简介：摘要：目的：将优质护理服务的概念应用于内科患者的临床护理中，探讨其对患者的影响。方法：随机抽取我院内科60例患者，分为对照组和干预组。结果：干预组明显小于对照组，护理满意度高于对照组。结论：将优质护理服务的理念应用到内科患者的护理中，可以提高患者的术后恢复率，建立良好的护理与病人的关系，促进内科患者护理质量的提高。

简介：摘要:目的: 探讨护理风险管理在肿瘤科病人护理管理中的应用。方法: 选择2018年3月至2019年3月在我院肿瘤科诊断治疗的80例患者进行研究，并将其平均分为观察组和对照组。其中，对照组实施常规护理管理，观察组对肿瘤患者实施护理风险管理，对两组患者及其家属的发病风险率、投诉率和满意度进行整理。结果: 观察组发生风险的概率低于对照组，投诉的概率低于对照组，观察组患者及其家属的满意度高于对照组。结论: 护理风险管理在肿瘤科病人护理管理中具有很高的应用价值。应用护理风险管理可以降低事故发生率和病人投诉的概率，提高病人及其家属的满意度。因此，应用护理风险管理是可行的。

简介：摘要：目的：研究分析普外科护理管理中护理风险管理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2021年8月这一时间段，研究人员对180例普外科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验所选患者分组，对照组所选90例患者采用传统护理管理模式，实验组所选90例患者采用护理风险管理模式，记录对照组及实验组所选患者生活质量评分、不良事件出现情况，并实施分析比较。结果：对照组及实验组所选患者生活质量评分之间存在着较大的差异，两组患者在家庭能力、运动能力、心理能力及社会能力方面均表现出显著差距，（p＜0.05）；对照组所选90例患者中出现不良事件的人数共计14人，占组内所选患者人数的比例为15.56%，实验组所选90例患者中共计6人出现不良事件，占组内所选患者人数的比例为6.67%，分析两组不良事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：在普外科护理管理中护理风险管理有着较为优异的表现。

简介：摘要：目的：探讨ICU病房护理风险管理的应用效果。方法：选取ICU患者56例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组，对照组采取常规护理，观察组实施护理风险管理，并对两组患者的投诉、风险事件进行对比。结果：观察组患者的整体护理效果显著优于对照组患者（P＜0.05）。结论：护理风险管理可切实降低ICU病房风险，减少投诉事件的发生率。

简介：摘要：目的：本次试验将采用护理风险管理措施对普通儿科护理管理进行优化，控制风险事件的发生率。方法：本次试验选取了2020年1月至2020年7月前来本院就诊的儿科患者，在自愿参与试验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。随机分为两组，各60例。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为风险管理护理干预，分析护理管理的改善成效。结果：从护理质量上看，观察组护理差错事件的发生率为5.00%(3/60)，对照组为16.67%(10/60)，在护理纠纷事件的发生率上为1.67%(1/60)，对照组为15.00%(9/60)，组间对比差异较为显著（P

简介：摘要：目的：探究在急诊科运转过程中，护理风险管理措施的应用方式以及其对急诊科护理工作所产生的管理效果。方法：本次研究以2019年7月作为研究的起始阶段，2020年7月作为研究的结束阶段，通过随机选取方式收录在在我院急诊科接受诊疗的病患资料共164例，根据病患在急诊科诊疗过程中所接受的护理方式将其分为两组，分别为对比组以及研究组，对比组病患所接受的护理措施为常规急诊护理措施，研究组病患所接受的护理措施为护理风险管理理念护理措施，收录两组病患的护理资料，分析两组病患的护理安全反馈率，护理工作护理安全问题发生率，护理工作评价相关数据并对其进行对比。结果：研究组病患的护理安全反馈率以及护理安全问题发生率显著低于对比组病患，研究组病患对于护理工作评价数据显著高于对比组病患，两组病患各项数据之间存在显著差异，p＜0.05，该组数据在统计学范畴内具有对比分析意义。结论：在急诊科运转的过程中，在护理风险管理措施的基础上对护理工作展开进一步优化，能够有效提升急诊科护理工作的安全性以及有效性，建议在急诊科护理管理中推广使用。

简介：摘要：目的：探究产科护理的风险因素与护理对策。方式：随机选取2020年9月至2021年4月在本院产科住院的产妇200人.其中在2020年9月至2020年12月使用常规护理方式对产妇进行护理，本组成员为100名产妇组名为对照组，2021年1月至2021年4月是实施风险管理，本组成员为100名产妇组名为观察组，将两组产妇的风险护理事件、护理投诉、护理纠纷、护理满意度进行对比。结果：対照度的护理风险事件发生次数、护理投诉次数、护理纠纷发生次数都高于观察组，对照组产妇对护理的满意度也明显低于观察组。结论：护理风险管理在产科护理中实行是可以有效减少风险事件的发生，并且可以提升产妇对护理人员的满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：探讨全面护理风险管理在儿科护理管理中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年1月）内纳入100名儿科患者，以随机数字法分为两组，并按照不同护理管理方案进行干预：全面护理风险管理（观察组，n=50），常规护理管理（对照组，n=50），对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果：儿科护理过程不安全事件（院内感染、坠床、针刺、皮肤受损）发生情况对比，观察组4.00%（2/50）低于对照组20.00%（10/50），（p＜0.05）。结论：在儿科护理管理中应用全面护理风险管理模式，能够有效预防儿科不良安全事件的发生，提高儿科护理质量及管理水平，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法：回顾研究2020年1月~2022年1月期间就诊的60例老年患者的基本资料，将采取常规护理的30例设为对照组，将加行护理安全管理的30例设为研究组。对比两组的不良事件发生率和患者满意度。结果：研究组的不良事件发生率为3.33%，低于对照组的23.33%；研究组的患者满意度为100%，高于对照组的80%，统计学对比均有差异（P＜0.05）。结论：护理安全管理应用于老年患者的护理管理，可以对不良事件发生风险和患者满意度都产生积极影响。