简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在外科护理管理中的应用效果。方法：2018年10月-2020年10月，对我院外科20名护士实行护理风险管理，对比实行风险管理前后护理人员的知信行（KAP）问卷和患者的护理满意程度、投诉比率的结果。结果：实行护理风险管理后，护理人员的知信行（KAP）问卷评分明显增高，患者投诉事件发生概率明显低于管理前，护理满意程度明显高于实行前，组间比较P＜0.05。结论：护理风险管理在外科护理管理中的应用可降低患者投诉事件发生概率，提高患者护理满意程度和护理人员风险管理意识，值得推广。

简介：摘要：目的：调查分析在护理管理的过程中应用护理垂直管理模式的效果。方法：将2016年3月～2017年2月作为调查的第一时间段，以A阶段代表，将此阶段的护理管理应用常规化护理模式；将2017年3月～2018年2月作为调查的第二时间段，以B阶段代表，将此阶段的护理管理应用护理垂直管理模式，将两阶段护理人员的护理积极性进行综合对比分析。结果：调查数据显示，B阶段护理人员的护理积极性显著高于A阶段，数据差别明显，具有统计学意义（P>0.05）。结论：在护理管理的过程当中有效的运用护理垂直管理模式，对于护理人员积极性的提升有些显著的效果，能够进行临床推广和应用。

简介：摘要：目的 观察普外科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法 随机将90例普外科患者分成两组，研究组、对照组各45例。研究组实施护理风险管理，对照组实施常规护理管理，对比两组的安全事故率和护理满意度。结果 对比两组的安全事故率，研究组明显低于对照组，差异明显（P

简介：摘要：医院护理不良事件包括压力性损伤、跌倒/坠床、烫伤/冻伤、非计划拔管、静脉炎、用药错误、输血错误、药物外渗9大类，对患者可造成各种程度不同的伤害，严重可引发医疗纠纷，造成严重不良影响。应用护理不良事件管理可提升护理管理质量，提高护理质量，有利于减少护理不良事件的发生，保障患者护理安全及护理质量。

简介：摘要：护理服务可以为患者提供治疗，并给予相应的配合和干预，从而有效保证治疗效果，为患者的有效改善和康复提供有力支持。因此，在患者的治疗中，护理质量受到高度重视。门诊患者与护士接触密切，提高门诊护理质量意义重大。近年来，门诊护理管理中护理风险管理的研究取得了新的进展，为提高门诊治疗质量提供了一定的支持。

简介：摘要：目的：调查分析在护理管理的过程中应用护理垂直管理模式的效果。方法：将2019年3月～2020年2月作为调查的第一时间段，以A阶段代表，将此阶段的护理管理应用常规化护理模式；将2020年3月～2021年2月作为调查的第二时间段，以B阶段代表，将此阶段的护理管理应用护理垂直管理模式，将两阶段护理人员的护理积极性进行综合对比分析。结果：调查数据显示，B阶段护理人员的护理积极性显著高于A阶段，数据差别明显，具有统计学意义（P>0.05）。结论：在护理管理的过程当中有效的运用护理垂直管理模式，对于护理人员积极性的提升有些显著的效果，能够进行临床推广和应用。

简介：摘要：随着时代的不断进步和社会的持续发展，广大民众的健康意识和权益意识也不断提高，因此对各家医院的医疗护理质量提出了更高要求，在这样的情况下，如何保证护理安全和提高护理质量，成为医院各科室护理人员研究和考虑的核心问题，在多种原因的促使下，骨科患者呈现出逐年增长趋势，鉴于采取合理的护理措施，对于骨科患者康复有很大帮助，所以，下文就以护理安全管理在骨科护理管理中的应用为题，针对骨科护理危险因素与对策及护理安全管理措施和应用价值进行综合分析。

简介：【摘要】目的：研究分析护理风险管理在门诊护理管理中的应用。方法：选取我院门诊在2018年6月至2019年6月收治的100例患者为主要研究对象，将100例门诊患者分为观察组对照组，每组各50例。对照组进行常规护理模式，观察组采用风险管理护理模式，对比两组患者的风险事故发生率与护理满意度。结果：观察组患者的风险事件发生率为2%，对照组为16%，具有明显的数据对比，统计学意义存在（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度为100%，对照组为74%，具有明显的数据对比，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：将护理风险管理模式应用到门诊中，可以有效降低风险事件的发生率，提高护理满意度，有利于护理工作的顺利开展，同时也能与患者之间建立良好的信任关系，具有积极意义，十分值得推广。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理对普外科护理管理的效果。方法：研究时间为20200.02.14-2020.10.14，将我院普外科收治的110例患者，根据随机数表法平均分为两组，对照组行常规护理管理，观察组行护理风险管理。比较两组患者不良事件发生率，通过自制问卷评估护理质量与护理满意度情况。结果：对照组风险事件、并发症、护理纠纷发生率分别为20.00%、23.64%、12.73%，观察组同指标发生率为5.45%、9.09%、1.82%，均是观察组发生率更低，差异显著，P＜0.05。从基础护理、病房管理、危重者护理单名面来看，均是观察组得分高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在普外科护理 工作中，采用风险管理方式进行干预，可以有效降低风险时间发生率，并使护理质量得到显著提升，值得进一步推广与使用。

简介：摘 要：眼睛安全是眼科护理的主要内容，护理安全风险管理，是眼科护理的必要手段。护理实践中要采取必要措施，强化护理安全风险控制，实现安全护理是眼科护士及其他护理人员必须全力践行，本文通过眼科护理工作中安全风险的分析，提出了建立规范化的安全管理流程、制定并完善护理安全制度、提高护理人员的整体素质三项眼科安全护理管理的地测与措施措施。

简介：摘要：目的：研究护理风险管理在普外科护理管理中的应用；方法：将我院普外科2018年至2019年收治的150患者等分为对照组和观察组，分别开展常规护理和护理风险管理，对比两组护理质量以及患者情绪、生活质量变化情况和对护理服务的满意度；结果：与对照组相比，观察组的护理服务质量、护理满意度明显升高，而心里状态评估水平和生活质量评分水平也明显优于对照组(P

简介：摘要：目的 思考普外科患者接受护理风险管理的临床效果。方法 筛选出我院综合外科2020.1—2021.12期间接受60例的住院患者为研究对象，将其随机分成对照组与实验组，各30例。其中，对照组选择常规护理模式，实验组选择护理风险管理模式，对两组的临床护理质量展开跟踪分析并对比。结果 实验组的临床护理质量的相关评分明显超过对照组（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势；实验组的护理风险事件、并发症、护患纠纷等概率明显小于对照组，（P＜0.05），组间对比均存在统计学优势。结论 在普外科住院患者的临床护理工作中，将护理风险管理理念与日常工作相结合，有利于有效地减少相关风险事件，预防并发症及护患矛盾等，对增强临床护理质量发挥积极作用。

简介：摘要：目的：探究在普外科护理管理中应用护理风险管理的效果。方法：研究对象的主要来源是我院普外科收治的住院患者，于2020年2月－2021年2月选取其中100例开展研究。为了深入了解普外科中护理风险管理的应用效果，运用分组对比的方法，根据患者的入院顺序排序，将单数分为参照组（采用常规护理管理，n=50），双数分为研究组（采用护理风险管理，n=50），不同护理方法应用后观察和分析2组具体情况，并记录护理期间的相关数据，主要包括：护理风险事件发生率、护理质量评分等数据，同时将以上数据统计后进行比较。结果：护理风险管理的研究组中护理风险事件发生率为4.0%（2/50），与常规护理参照组20.0%（10/50）相比，前者较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。参照组无论是基础护理、病房管理评分，还是危重患者护理评分，均低于研究组，组建有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中，采用护理风险管理模式，能够有效减少不良事件发生率，同时促进护理质量全面提升，在临床中的应用效果十分显著，可广泛应用于今后的护理管理中。

简介：摘要：目的：探讨普外科护理管理中现有的或潜在的风险和防止措施，并提高工作的效率。方法：评估潜在的护理风险，改进相关的工作系统，改善工作步骤，制定处理突发事件的方案，提高护士对风险的认识。结果：提高了护士对护理风险的认识，改善了护理人员和患者之间的关系，提高了整体应对紧急情况的能力。结论：提高护理人员的风险意识和风险监测可有效预防和减少护理风险，并继续为患者提供更安全、更有组织和更优质的护理。

简介：摘要：目的：文章主要针对在普外科护理管理过程中开展护理风险管理的效果进行分析研究；方法：将我院普外科2019年至2020年收治的150患者等分为对照组和观察组，分别开展常规护理和护理风险管理，对比两组护理质量以及患者情绪、生活质量变化情况和对护理服务的满意度；结果：与对照组相比，观察组的护理服务质量、护理满意度明显升高，而心里状态评估水平和生活质量评分水平也明显优于对照组(P

简介：

简介：摘要：目的 分析护理安全管理在骨科护理管理中的临床应用效果。方法 从我院骨科自2019年6月至2021年5月2年期间接诊的住院患者100例，按照入院先后顺序分为对照组和实验组，对照组进行常规护理管理，实验组进行护理安全管理。统计两组患者管理前后护理质量评分以及患者住院期间不良事件发生率。结果 实验组患者各维度护理质量评分均显著高于对照组，且实验组住院期间不良事件发生率为6.00%，明显低于对照组的18.00%，p

简介：摘要：目的：探究护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取在我院骨科就诊的患者82例，随机均分为对照组和观察组，每组患者41例，对照组进行常规护理管理，观察组进行护理安全管理。统计两组患者的护理满意度以及不良事件发生率。结果：观察组患者护理满意度高于对照组（

简介：摘要：目的：此次研究主要是针对儿科的护理，在现有儿科护理的基础上增加更加人性化的护理管理模式，使其通过人性化的护理管理，使小儿在治病的过程中加强对疼痛的承受能力，有效改善患者的症状，使其对医院的护理工作更加的认可。方法：选取2020年10月份到2021年9月份，这一时间段内出现疾病的小儿患者143例，这部分患者在接受治疗的过程中需要对其进行一定程度的护理。医院对143例患者使用不同的护理方式进行研究，观察哪一种护理的效果对患者最终的护理更加成功。为了保证此次研究对比的有效性，先将现有的143例患者分成两个组，其中的一个组为A组，对其采用的护理方式是此次研究的主要护理方式：人性化护理管理模式，且A组的人数为71例；在对剩下的72例患者进行护理的过程中，采用的护理方式主要以一般的传统护理管理模式为主，将其作为对照组B组。为保障此次研究的可靠性，在对患者进行护理研究之前，作为医护人员，尽可能先与其家属进行深度的沟通，保证患者在了解情况并同意研究的基础上，对其进行下一步的护理治疗。在对患者进行选择的时，还要尽可能减少患者基本情况的差异性，这样可以为研究提供具有统计学意义的数据，保障后期数据的有效性。结果：通过以上的143例患者使用两种不同的护理管理模式之后发现，对这一年龄段的患者使用人性化的护理管理模式，其治疗的有效率会大大提升，并且在对患者进行治疗的过程中，还可以降低患者家属与医院之间的冲突，尽可能的减轻患者治疗过程中的痛苦。无论是患者的家属还是患者本人，对最终护理的满意程度也会有很大的提升；B组的护理方式相对来说会有一定的劣势，且不能更好的为患者患者治病过程中的痛苦，使患者的满意度有一定程度的下降。结论：根据以上结果的显示，对小儿进行护理的过程中，只有尽可能加入一些人性化标准的基础上，才能进一步了解患者的需求，并通过患者的需求制定适合患者的护理管理模式，进而提升患者对医院的满意程度。因此，人性化的护理模式更应该得到医院的推广。

简介：【摘要】目的：分析护理安全管理在骨科护理管理中的应用效果。方法：选取2019年5月~2021年6月我院骨科收治的60例患者，将患者分为常规护理组（30例）和护理安全管理组（30例），常规护理组患者采用一般性护理干预，护理安全管理组采用护理安全管理模式，对两组护理质量评分（指标包括：风险评估、导管管理、风险应对、环境管理）、满意度率进行对比分析。结果：护理安全管理组风险评估、导管管理、风险应对、环境管理等护理质量评分明显高于对照组(P