简介：摘要：目的 探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法 以150例普外科就诊的患者为对象，患者就诊时间段为2018年6月至2018年12月期间，按照不同的护理管理模式分为两组，其中的常规护理管理的75例患者纳入对照组，另外75例纳入观察组，实施护理风险管理模式。比较两组患者护理风险事件、护理纠纷、护理投诉事件的发生率，统计患者一次穿刺成功率，采用自制的护理文书及护理质量评分量表，对护士病历资料书写及护理满意度进行百分制评估。结果 观察组对象出现不良事件的情况更少，与对比组相比存在统计学意义（P＜0.05）。结论 针对普外科的护理管理而言，应用护理风险管理模式效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要目的研究在普外科护理管理中开展护理风险管理模式的应用效果。方法抽取我院普外科特定时段内的100例患者作为基线资料，依据护理管理模式的差异按奇偶顺序将其以11比例分为2组，实施常规管理模式的是对照组，观察组则给予护理风险管理模式；对比护理差错、医疗纠纷发生率、护理满意度，结果观察组各项护理差错明显少于对照组，医疗纠纷发生率为0.0%，护理满意度为98.0%，组间对比，差异显著，P＜0.05。结论在普外科护理管理中开展护理风险管理模式效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理对普外科护理管理的效果。方法：研究时间为20200.02.14-2020.10.14，将我院普外科收治的110例患者，根据随机数表法平均分为两组，对照组行常规护理管理，观察组行护理风险管理。比较两组患者不良事件发生率，通过自制问卷评估护理质量与护理满意度情况。结果：对照组风险事件、并发症、护理纠纷发生率分别为20.00%、23.64%、12.73%，观察组同指标发生率为5.45%、9.09%、1.82%，均是观察组发生率更低，差异显著，P＜0.05。从基础护理、病房管理、危重者护理单名面来看，均是观察组得分高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在普外科护理 工作中，采用风险管理方式进行干预，可以有效降低风险时间发生率，并使护理质量得到显著提升，值得进一步推广与使用。

简介：摘要： 目的 分析在普外科的护理管理工作当中，护理风险管理的应用效果。方法 选择我院 2018年 1月～ 2019年 12 月普外科收治的 114例患者为主要对象，所有患者被均分成对比组与观察组，给予对比组常规护理，而观察组对象则接受护理风险管理干预，观察两组患者不良事件发生情况。结果 观察组对象出现不良事件的情况更少，与对比组相比存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 针对普外科的护理管理而言，应用护理风险管理模式效果较好，该方案值得推广。 关键词： 普外科； 护理风险管理； 效果分析 引言 随着医疗技术不断提高，人们的医疗认知、法律意识不断提升，同时，人们对服务工作也提出了更高的要求。普外科的工作环境本身很复杂，因此，在工作中很容易引发患者与护士、患者与医师之间的纠纷，甚至部分纠纷处理不妥当还会引起患者投诉，严重降低了整个普外科护理工作的整体质量。在普外科日常就诊对象中，其中的急症手术很多，患者的病情变化快、危害大，也增加了护理风险和护理难度。护理管理工作的内容和风险也随之提升，稍有不慎就会引起纠纷。所以，在开展医疗护理工作时，一定要认真进行护理风险事件的监督与管理，提升护理的满意度。下面本文针对 114 例普外科就诊的患者进行研究，患者就诊时间段为 2018年 1 月至 2019 年 12月期间，对我院护理风险管理的实施效果进行探讨，整理具体的报道如下。 一、资料与方法 1. 基础资料

简介：摘要目的观察护理风险管理对普外科护理管理的应用效果。方法选取2017年6月—2018年6月期间我院收治的普外科患者60例作为研究对象，将60例普外科患者平均分为对照组30例和观察组30例，对照组患者采取普通护理，观察组患者采取护理风险管理，对比对照组和观察组护理风险事件、护患纠纷、切口感染以及满意度等指标。结果观察组护理风险事件发生率6.67%明显低于对照组的23.33%，护患纠纷观察组发生率6.67%明显小于对照组的26.67%，观察组切口感染率3.33%明显小于对照组的16.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果显著，具有一定的应用价值。

简介：摘要：目的 观察护理风险管理，对普外科护理管理的影响。方法选取我院2019年10月~2020年10月期间未能完成护理风险管理普外科患者50例，完成护理风险管理的普外科患者50例，作为本次研究的主要对象。对比护理风险管理前后，所出现的风险事件、护患纠纷、切口感染以及患者满意度等各种指标。结果 护理风险管理策略应用，护理风险事件发生的概率明显降低，从最初的6%变成2%。采用护理风险管理策略，护理结束之后，护患纠纷问题也明显降低，未采用风险护理患者纠纷为5%，采用风险护理患者纠纷1%。患者切口感染率，1%，小于实施风险护理的3%。采用前后护理风险事件、护理纠纷、切口感染的结果比较差异具备统计学意义。结论 护理风险管理，应用于普外科护理管理阶段，对患者康复有积极作用，适宜临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 分析护理风险管理在普外科护理管理工作中的作用。方法 选择2021年本院未推广护理风险管理前的125名病人与2022年推广护理风险管理后的125名病人参与本次研究，分为普通管理组和护理风险管理组。对比两组病人满意度、手术创口感染情况以及护理风险产生几率、护患冲突等各项指标。结果 护理风险管理组病人满意度、风险发生几率等项目评估指标与普通管理组相比优势较为突出。结论 普外科病人应用护理风险管理收到良好的管理效果。

简介：目的：研究分析护理风险管理在普外科护理管理中的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年1月接诊的100名患者，采用随机抽签的方式将患者均分成两组，每组50人，实验组患者50人，男性30人，女性20人，采用护理风险管理，对照组患者50人，男性27人，女性23人，采用常规护理，对比两组患者的满意程度，以及患者护理风险事件。结果：实验组患者护理满意程度好于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）；实验组患者护理风险事件明显少于对照组，组间存在差异性，（P＜0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中效果明显，减少护理风险事件的同时，提高患者满意率，值得推广。

简介：摘要目的探讨普外科护理管理中护理风险管理的应用效果。方法选取160例普外科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组两组，每组为80例。给予对照组常规护理管理模式，观察组在此基础上，实施护理风险管理模式干预，对比分析两组护理管理效果。结果实施普外科护理管理后，观察组护患纠纷及护理风险发生率分别为8.8%、5.0%，显著低于对照组20.0%、15.0%，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意度为98.8%，明显高于对照组92.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将护理风险管理应用于普外科护理管理中，效果显著，可极大的提升护理满意度，避免护患纠纷及护理风险事件的发生，确保护理质量，值得大力推广。

简介：摘要：目的 本论文重点研究普外科护理管理时开展护理风险管理的具体效果。方法 选择我院普外科收治的150例患者，并将其随机划分为两组：观察组与对照组，每组各75人。对照组患者采取常规护理措施，观察组患者基于护理风险管理理念指导进行护理干预，针对患者对护理服务的满意度评分、患者情绪状态及生活质量的评分、护理质量的评分、 患者风险事件发生率的数据信息等多项指标进行比较分析。结果 通过对护理数据进行比较分析可知，观察组与对照组的患者对护理服务的满意度评分指标分别为98.671%、86.671%。而患者风险事件发生率的数据信息指标则分别为0.00%、5.33%，相关数据的统计比较值P＜0.05。结论 在医院的普外科患者进行护理管理时，为全面提升护理工作开展水平，则应当引进护理风险管理理念，实现对护理资源的合理配置，从而降低护理人员的工作量与无效护理行为，使得护理工作发挥出最大优势。鉴于护理风险管理应用的突出优势，可在普外科护理管理时进行合适推广普及。

简介：摘要：目的 分析护理风险管理在普外科护理管理工作中的作用。方法 选择2019年本院未推广护理风险管理前的125名病人与2020年推广护理风险管理后的125名病人参与本次研究，分为普通管理组和护理风险管理组。对比两组病人满意度、手术创口感染情况以及护理风险产生几率、护患冲突等各项指标。结果 护理风险管理组病人满意度、风险发生几率等项目评估指标与普通管理组相比优势较为突出。结论 普外科病人应用护理风险管理收到良好的管理效果。

简介：摘要：目的：探究普外科护理工作中实施护理风险管理措施具有的护理效果。方法：根据研究需求从本院2021年1月至2020年12月抽取出200例普外科患者，将前半年进入本院的100例患者设定为对照组、将后半年进入本院的100例患者设定为观察组，对照组护理管理中采用常规护理管理模式、观察组护理管理中应用护理风险管理方式，护理后对比两组风险发生率及护理质量评价结果。结果：护理后的两组，以观察组的风险发生率与护理质量评价结果显著高于对照组对比结果（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中应用护理风险管理措施可显著降低风险发生率，并且同时提高了护理质量评价结果，应在普外科护理管理工作中广泛性的运用。

简介：摘要：目的：探讨在普外科护理管理中合理风险管理的应用及效果。方法：选取普外科2021年1月至2022年1月收治的80例手术患者平均分入研究组（护理风险管理）和参照组（常规护理管理），对比管理结果。结果：研究组应用风险管理后，护理纠纷事件、护理风险事件的发生率低于参照组，同时护理满意度与参照组相比较高，两组之间存在明显的差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中合理地应用护理风险管理，能够有效地提高护理质量和安全性，具有较高的借鉴价值。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在普外科的应用效果。方法:为了将当前普外科患者的护理水平进行改善，首先需要在护理期间采用合理的管理措施，研究开展对比实验，实验对象为本院的100例普外科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及护理风险管理，比较两组不同护理管理下的结果。结果：观察组护理管理效果相比对照组更加优异（P＜0.05）。结论：在普外科护理管理中，采用护理风险管理措施可以取得更加有效的护理管理效果，降低风险的发生几率。

简介：摘要：目的 分析普外科护理管理中的护理风险管理效果产生的影响。方法 在某医院于2020年1月～12月在普外科就诊的患者中，选择150例作为研究对象，使用随机分组法将这些研究对象平均分为对照组和观察组，其中，给予对照组患者常规护理方法，给予观察组患者护理风险管理模式，在分别对两组研究对象采取不同护理方法的基础上，分析两组患者护理风险事件、护理投诉事件以及护理纠纷发生率，并且详细记录患者一次穿刺成功率，使用护理质量评分量表和自制的护理文书，评估护士病历资料书写及护理满意度。结果 从两组研究对象的护理风险事件、护理纠纷以及护理投诉事件发生率来看，对照组低于观察组；从两组研究对象的1次穿刺成功率来看，观察组高于对照组。调查结果表明，观察组护士的病历文书书写质量和护理分别为（97.42±2.40）分和（92.48±2.60）分， 对照组分别为（82.15±4.30）分和（83.30±5.45）分，由此可见，观察组的护理文书质量和满意度均高于对照组（P ＜ 0.05）。结论 在普外科护理管理中，使用护理风险管理方法，能够显著降低护理纠纷和投诉率，同时还具有降低护理风险，提高1次穿刺成功率的作用，这种方法的应用效果良好，值得全面推广应用。

简介：摘要：目的：分析在普外科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法：选取2022年11月-2023年11月期间本院普外科患者80例作为样本来开展此次研究，随机做有效分组，将这80例普外科患者分为两组，其中采用常规护理管理的设为常规组，采用护理风险管理的设为研究组，之后对两组管理效果进行对比分析。结果：研究组满意度较常规组更高（P＜0.05），研究组护理风险事件发生率低于常规组（P＜0.05）。结论：对普外科患者来说，应在其护理工作中应用护理风险管理护理干预，这对提升患者护理满意度具有积极影响。

简介：摘要目的探讨普外科护理风险管理的措施及方法；方法对普外科护理风险因素进行分析、评估；结果归纳普外科护理风险因素主要有导管多，输液量大，静脉留置针的广泛应用，病情观察有一定难度等；结论加强普外科风险管理，增强了护士的风险意识，可有效降低风险系数，降低了护理差错发生率及护理投诉，取得了显著的成效，提高普外科护理质量。

简介：【摘要】目的：本文主要对护理风险管理在普外科护理中的应用效果展开分析。方法：选取2022年3月-2023年3月入我院治疗的100例普外科患者作为本次探讨的主要研究对象，根据随机数字选取法将100例患者作为调查研究对象并进行分组，根据护理方式不同共计分为2组，每组各50例，其中对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用护理风险管理方式，通过对比两组患者生活质量情况，最终完成护理风险管理在普外科护理中的应用效果分析探讨。结果：观察两组患者生活质量情况，观察组患者运动功能、生理职能、躯体功能、社会功能及心理状态均明显高于对照组患者运动功能、生理职能、躯体功能、社会功能及心理状态评分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理风险管理在普外科护理管理中具有重要作用，大大提升患者运动功能、生理职能、躯体功能、社会功能及心理状态，降低护理安全，可大大推广应用至临床上。

简介：摘要目的探讨在普外科护理中行护理风险管理的临床效果。方法选择我院于2018年2月~2019年2月所收治的118例普外科患者作为本次实验的研究主体和对象，将其按照所采取的护理方法不同分为研究组和参照组，各组分别为59例。研究组采取护理风险管理的措施，参照组采取常规的管理措施，观察并统计两组患者的有关资料，并且比较研究组和参照组护理风险事件的发生几率以及患者的护理满意度。结果研究组护理风险事件的发生几率3例（5.08%），明显低于参照组12例（20.34%），研究组患者的护理满意度55例（93.22%），显著高于参照组47例（79.66%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对普外科患者行护理风险管理的措施，能够提高患者的满意程度，同时，减少护理风险的发生。