简介:【摘 要】目的: 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法: 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月,共选择 ICU 重症患者 90 例,随机分为两组。实验组患者加强心理护理,对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果: 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异, P>0.05 ;护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高, P<0.05 ;对照组满意度评分与实验组比较更低, P<0.05 。 结论: 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预,有利于提高患者护理满意度,缓解不良情绪,提高护理质量,值得进一步完善和推广。
简介:摘要 目的:通过在我院选取收治于ICU的患者,以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法:研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者,另外一组即为观察组,通过对护士层级管理的比较,改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果:护士分级管理后,我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05);患者的满意度高于管理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量,提高患者的满意度。
简介:【摘要】目的: 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法: 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例,随机划分为常规组( 26 例)和心理组( 27 例)。常规组为常规护理,心理组是在常规组的基础上联合心理护理,比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果: 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组,数据比较有意义( P < 0.05 )。心理组总满意度为 96.30% ,常规组为 76.92% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对 ICU 重症患者,心理护理工作的施行,既可改善机体心理状态,还可增强患者护理总满意度,预防护患纠纷,可推广。
简介:摘要目的探讨实施优质护理服务对我科护理质量的影响。在门诊优质护理活动中,门诊内科分预诊护士运用护理程序,将各种优质服务项目落到细微处,从点滴做起,更好地满足了门诊病人的需求,有效的促进了护理深入开展,收到了良好的社会效益。方法将2010年4月-2010年12月的护理质量评分和医生对护士的满意度评分作为对照组,将2011年3月-2011年12月实施优质护理服务以来的护理质量评分和医生对护士的满意度评分作为实验组。分析实施优质护理服务对我科护理质量的影响。结果实验组与对照组的评分经t检验,P<0.05,差异有显著性。说明实施优质护理服务以来,我科护理质量和医生对护士的满意度评分均有明显提高。结论实施优质护理服务可以提高护理质量和提高医生对护士的满意度。
简介:摘要:目的文章主要针对心理护理对ICU重症患者护理质量的影响进行分析研究。方法以本院2019年5月~2020年6月收治的113例ICU重症患者作为研究对象,采取随机抽签法将所有患者分为对照组与观察组,其中对照组56例,观察组57例。对照组应用常规性ICU护理办法,观察组在此基础之上加用心理护理,对比护理后两组情绪状况、护理质量以及患者的生活质量。结果经护理,观察组的情绪状况好于对照组,P<0.05;观察组整体的护理质量明显优于对照组,P<0.05;经护理,观察组的生活质量改善情况明显优于对照组,P<0.05。结论心理护理确实在ICU重症护理中发挥了显著效果,不仅稳定了重症患者的情绪,同时也提高了整体护理质量及患者的生活质量,值得在临床中应用与推广。
简介:摘要护理安全直接关系到患者的健康与生命,护理质量的不断提高是护理安全的首要保证。所以,应用护理质量持续改进的方法,进行全方位控制,使护理质量不断提高,从而保证了护理安全。