简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2018年11月到2020年4月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均31例患者。乙组常规护理，在乙组基础上甲组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，甲组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于乙组；甲组焦虑评分、抑郁评分低于乙组，差异显著，P＜0.05。结论：于ICU重症患者中，实施心理护理显著缓解负面情绪、提高生活质量，护理质量比较高。

简介：摘要：目的：根据急诊科护理风险因素分析，提出解决措施，以此来提高护理质量。方法：将我急诊科在 2016年 1月到 2019年 10月发生的护理风险事件作为观察对象，回顾资料分析获得护理风险发生原因。结果：急诊护理风险因素中，主要有护理人员沟通不良占比 18.14%，护理人员技术水平不高占比 16.8%，护理人员法律意识不高占比 12%，患者因素占比 27.2%，管理者因素占比 16%，环境因素占比 9.6%。结论：急诊科发生护理风险因素多样化，需要根据不同因此采取有效措施防止。

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月，共选择 ICU 重症患者 90 例，随机分为两组。实验组患者加强心理护理，对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果： 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异， P>0.05 ；护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高， P<0.05 ；对照组满意度评分与实验组比较更低， P<0.05 。 结论： 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预，有利于提高患者护理满意度，缓解不良情绪，提高护理质量，值得进一步完善和推广。

简介：【摘要】目的： 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法： 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例，随机划分为常规组（ 26 例）和心理组（ 27 例）。常规组为常规护理，心理组是在常规组的基础上联合心理护理，比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果： 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。心理组总满意度为 96.30% ，常规组为 76.92% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对 ICU 重症患者，心理护理工作的施行，既可改善机体心理状态，还可增强患者护理总满意度，预防护患纠纷，可推广。

简介：［摘要］目的 采取 PDCA 循环护理应用于儿科护理风险质量管理中，探讨其效果及影响价值。方法 在2018年12月到2020 年2月期间来我院治疗的儿科患者，选取66例患儿作为此次研究对象，随机分为参照组（采取基本常规护理）和研究组（采取 PDCA 循环护理），每组各33例。30天后，对比两组患者风险管理（环境管理、防范感染、急救设施）质量以及护理人员综合素质（具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度）等数据情况。结果 研究组患儿在经过30天护理后，其风险管理（环境管理、防范感染、急救设施）质量评分值均显优于参照组；且在护理人员综合素质（具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度）方面，研究组也比参照组分值高，其组间数据均具有统计学意义( P ＜ 0. 05) 。结论 采取 PDCA 循环护理于儿科护理风险质量管理中，可以减少感染风险，同时还能有效提升护理质量，增强护理人员的综合素质。

简介：【摘要】 目的： 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究，以证实心理护理的应用可行性 。方法： 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 ， 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组（ 25 例）：应用 常规护理 ；实验组（ 25 例）：应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果： 两组患者接受护理之前， 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ；经临床护理后， 实验组 焦虑评分为（ 7.17±1.56 ）分、抑郁评分为（ 8.75±1.15 ）分，两项指标均低于对照组， 临床比较差异性显著 （ P<0.05 ） ；实验组 护理总满意度 为 92% （ 23/25 ），比对照组高（ 68% ， 17/25 ）， 组间对比差异性显著 （ P<0.05 ）。 结论： ICU 重症患者在接受临床护理中，联合应用常规护理与心理护理，不仅使患者的负性情绪得到了改善，同样也提高了临床护理工作的质量 。

简介：摘要 目的：为接受手术治疗的患者提供细节护理并分析护理效果：方法：选取 2018年 4月 ~2019年 4月在本院接受手术治疗的 100例患者，将实施常规护理的设定为对照组（ 50例），将实施细节护理的设定为观察组（ 50例），对比两组患者在护理治疗评估、患者对于护理工作的满意度水平两方面的差异；结果：观察组各项指标均显著优于对照组（ P<0.05）；结论：为接受手术治疗的患者提供细节护理，可有效提高手术室护理工作质量，临床价值值得推广。

简介：【摘要】目的：根据ICU重症患者的实际情况，采用心理护理随后对护理质量进行相关研究以及探讨。方法:本次收治的ICU患者共计60例，就诊时间起始为2019.1-2019.12之间。随后在回顾性分析的同时，进行分组。分成两组，一组为观察组，一组为对照组。同时并在本院

简介：【摘要】 目的：护理干预能够有效的改善哮喘患者的临床症状和提升患者的治疗依从性，特对此开展探究，探究PDCA护理干预对成人哮喘的护理质量的影响。 方法：选取2019年1月-2019年12月，我院收拾的哮喘患者170例，将患者随机均分为对照组和观察组，每组患者85例，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施PDCA护理干预。然后对比两组患者的治疗依从性、生存质量和治疗总有效率等。 结果：对比两组患者的治疗依从性和生活质量，观察组患者的治疗依从性和生活质量均显著的优于对照组患者，其差异明显（p＜0.05）。且观察组患者的治疗总有效率显著的高于对照组患者（p＜0.05）。 结论：采用PDCA护理干预模式对成人哮喘具有较好的护理效果，患者的治疗依从性和生活质量均有显著提升，治疗效果得到提升，值得临床应用和推广。

简介：【摘 要】目的： 分析子宫肌瘤护理中采取护理质量持续改进的临床价值。 方法： 选择 2019 年 1 月 ~2019 年 12 月在本院接受诊治的子宫肌瘤患者 30 例，随机分为两组。观察组护理中实施护理质量持续改进，对照组实施一般护理。分析两种护理方法的临床价值。 结果： 对照组在健康教育、安全护理、病房护理、护理文书以及基础护理等方面的护理质量指标评分与观察组比较均显著更低， P<0.05 。 结论： 在子宫肌瘤护理中实施护理质量持续改进，有利于提高护理质量，促进患者病情恢复，具有较高应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床上对护理工作展开管理，选择施用护理流程管理干预的效果。方法 本院此次研究选取494例进行诊治的2021年1月至2022年12月这一期间患者。其中2021年1月至2021年12月这一期间，对照组实施常规护理管理模式，2022年1月至2022年12月这一期间，试验组实施护理流程管理模式。结果 护理服务开展后，所得研究数值护理满意度方面，试验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值护理质量评分方面，试验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 护理流程管理投入临床护理管理中，所得干预的评估结果更好。不仅提升了患者的护理满意程度，还改善了护理人员的工作质量。其优越性更佳，更加值得被推广至临床应用当中。

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究心理护理对EICU重症患者护理质量的影响。方法 纳入2018年9月—2020年4月作为研究时间。选择我院诊治98例EICU重症患者作为研究对象。通过护理方式的差异分组：研究组、对照组。每组患者数量均为49例。对照组患者使用常规急诊护理。研究组患者在常规护理上联合心理护理干预。护理时采集患者的护理效果、负面情绪水平等数据，并使用统计学方法进行对比计算。结果 在为患者进行心理干预后，研究组患者负面情绪水平数据优于对照组。研究组有效率：45例（91.84%）。对照组有效率：37例（75.51%）。对照研究组患者护理效果超过对照组，数据差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 在为EICU重症患者进行护理干预时，为患者进行有效的心理护理干预能够进一步提高护理服务的效果和质量，改善患者心理状态和情绪，对于急诊抢救具有重要的作用，应当在实际护理工作中应用。

简介：【摘要】：目的：综合护理干预措施对提高脑外科护理质量的影响 。方法：本次研究选取本院 2016年2月-2019年3月收治的脑外科若干例，按照电脑随机法抽取204例，将其分为了两组，对对照组102例患者采用 常规化护理干预法，其中男性52例，女性50 例，；对实验组102例患者采用 综合化的护理干预法，男性54 例，女性48 例，差异护理后，对比两组患者的护理满意率，护理依从结果，所有患者分组无差异，（p＞0.05），有可比性。

简介：摘要：基础护理作为临床护理工作的基础内容，是衡量医院护理工作质量以及医疗卫生服务水平的一项重要指标，行业内常以“三分治疗、七分护理”来描述与凸显护理工作的重要性，而护理工作中七成以上内容均为基础性护理内容，因此，提升基础护理质量对于提升临床整体护理工作质量有着重要意义。文章通过对基础护理重要性的分析，探究以基础护理提高临床护理工作质量的策略，以为临床护理工作提供参考与借鉴。

简介：【摘要】：目的：分析和探讨开展优质护理服务对胃癌患者护理质量的影响。方法：选择我院（ 2016 年 12 月至 2018 年 12 月）胃癌患者（ 42 例）作为研究对象，并采用“信封法 ”分为对照组（ 21 例）和观察组（ 21 例），对照组采用常规护理干预，观察组采用 优质护理干预，观察两组的护理质量以及生活质量改善情况。 结果：观察组的护理质量和生活质量明显优于对照组 （ p值＜ 0.05）。 结论：胃癌患者采取 优质护理服务效果显著，使得护理效果和生活品质大大提升 。

简介：【摘要】目的：分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果，阐述其临床应用价值。方法：选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组患者实施强化护理流程管理方案，以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果：观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组，而护理风险事件发生率明显低于对照组；就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论：强化护理流程管理效果显著，能够明显减少临床护理风险事件的发生，提高护理人员的综合护理水平，从而不断提高临床护理工作的质量，值得在临床上广泛推行。

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：选择 2019 年 1 月之前未实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为对照组；另选择 2019 年 1 月之后实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为观察组，比较两组的护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险发生率为 4% （ 2/50 ）；对照组护理风险事件发生率为 46% （ 23/50 ）。结论：在血液透析室的护理中实施护理安全管理，可减少护理风险事件与护患纠纷，提高了血透患者的护理安全性，应广泛推广应用。

简介：摘要：目的：研究在胸外科手术护理中使用人性化护理能否取得较好的临床护理效果和较高的护理满意度。方法：选取100名在我院接受治疗的患者，将所有患者按照随机分配的原则随机分为实验组和对照组两组。实验组患者使用人性化护理干预，对照组患者进行常规护理干预，对两组患者的手术护理质量和患者对护理的满意程度进行对比。结果：通过对两组患者的临床护理效果和护理满意程度进行对比，发现进行人性化护理有着更好的临床护理效果，可以显著提高护理质量。结论：在进行胸外科手术护理时使用人性化护理干预能起到更好的护理效果，可以将这种护理方法进行大范围推广。