简介：摘要：目的：分析评估于神经内科重症患者护理质量控制期间应用循证护理模式的临床效果，评估对护理质量所产生的影响。方法：随机遴选本院神经内科收治的重症患者作为研究对象，研究时间为2021年1月-2021年12月，共计100例，采取方便抽样法均匀划分为对照组和观察组，前者于护理期间落实常规护理，后者于护理期间采取循证护理，对比分析对照组、观察组护理工作质量评分、不良事件发生率以及负性情绪评分。结果：观察组护理服务质量评分均高于对照组，对比差异显著P

简介：【摘要】 目的：观察在介入导管室护理质量控制中实施综合性护理干预的应用价值。方法：从我院2022.1-2022.12月选600例患者，随机将其分为两组各300例，对照组实施常规护理，观察组实行综合性护理，对比两组护理干预应用价值。结果：观察组护理质量高于对照组；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在介入导管室护理质量控制中实行综合性护理干预，能够提升护理满意度以及护理质量，可推广。

简介：【摘要】 目的：观察在介入导管室护理质量控制中实施综合性护理干预的应用价值。方法：从我院2022.1-2022.12月选600例患者，随机将其分为两组各300例，对照组实施常规护理，观察组实行综合性护理，对比两组护理干预应用价值。结果：观察组护理质量高于对照组；护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在介入导管室护理质量控制中实行综合性护理干预，能够提升护理满意度以及护理质量，可推广。

简介：【摘要】目的:为提高呼吸科护士专业能力、改善护理质量，现已对比实验原理开展研究，并分析论述持续护理质量改进措施的临床应用意义及价值。方法：于2022年1月—2023年1月期间进行，以我院呼吸科护士为研究样本，共计人数30名，将7月作为分组媒介，7月前实施常规护理管理（对照组），7月后实施持续护理质量改进措施（研究组），对不同干预后两组相关指标数据予以对比分析，观察结果差异所在。结果：与对照组相较，研究组护理能力：临床操作技能、理论知识评分皆显优，护理管理质量评分各项数据皆显高，组间P值均达到小于0.05标准，表明统计学意义。结论：持续护理质量改进措施能够明显提高护士专业能力，改善护理质量，对患者恢复具有重要意义，值得临床参考借鉴。

简介：摘要：目的：探究护理质量敏感指标在精神科护理质量持续改进中的应用效果。方法：甄选本院2020年12月至2021年12月期间收治的72例精神疾病患者，应用随机分组法将患者平均分成对照组与观察组，两组患者均实施抗精神疾病药物展开治疗，对照组36例患者给予常规护理干预，观察组36例患者在常规护理基础上给予护理质量敏感指标检测。对比分析两组患者的临床护理效果。结果：对比分析得知，观察组患者的护理质量、以及护理满意度94.44%均显著的高于对照组69.44%，且观察组不良事件发生率明显低于对照组。结论：护理质量敏感指标在精神科护理质量持续改进中发挥了显著的作用，不仅有利于提升临床护理质量，同时还获得了患者较高的满意度，为打造和谐健康的护患关系提供有利保障，再加上其护理安全性较高，因此值得在精神科临床护理中广泛运用。

简介：摘要目的研究循证护理对慢性胃炎患者护理质量及生活质量的影响。方法选择该院消化科2015年5月至2018年5月收治的96例慢性胃炎患者，随机分为观察组和对照组各48例，其中对照组常规护理，观察组常规护理+循证护理，两组患者均护理至出院。观察两组患者护理期间腹痛缓解时间、反酸缓解时间、住院时间及护理期间并发症发生率，在护理干预前后统计焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自尊量表(SES)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)，并在护理干预结束后发放护理满意度量表评估护理满意度。结果两组患者护理期间并发症发生率相当(P>0.05)，观察组腹痛缓解时间、反酸缓解时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组护理干预后SAS、SDS、SES评分改善情况均优于对照组(均P<0.05)；观察组护理干预后GQOL-74评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理干预后护理满意度为100%，高于对照组91.67%(P<0.05)。结论循证护理能在一定程度上缓解慢性胃炎患者临床症状，同时改善不良情绪及生活质量，提高患者护理满意度，提升护理质量，临床应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究在产科护理中采用持续质量改进护理管理对护理质量和满意度的影响。方法 将2019年2月~2020年8月作为研究时段，选取该时段内产科收治的100例产妇进行研究。采用随机信封分组法，均分成50例对照组和实验组。对照组给予常规护理管理，实验组给予持续质量改进护理管理，比较两组护理质量改善情况，同时分析两组护理满意度评分情况。结果 实验组护理质量各项指标和护理满意度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：分析循证护理干预对慢性胃炎患者护理质量和生活质量的影响。方法选择 2018年 8月至 2019年 8月同时接受基础护理的慢性胃炎患者 250例为 A组，同时接受循证护理干预的慢性胃炎患者 250例为 B组，比较两组的护理效果。结果 A组的满意度和 SF-36评分均显著低于 B组（ P<0.05）。结论对慢性胃炎患者实施循证护理干预，可提高护理质量和患者生活质量，值得推广。

简介：摘要护理是医院服务重要组成部分，护理服务质量直接反映医院整体服务水平，护理质量管理是医院服务质量管理重要组成部分。传统护理质量管理是经验式、粗放式管理为主，注重事后评价，缺乏事前、事中控制，护理管理缺乏预见性，一定程度上影响了护理服务水平的提升。护理质量管理督导是一种过程控制，既"督"又"导"，旨在发现护理过程中的质量问题，并进行指导、控制，提升护士综合护理能力、改进护理管理策略，解决实际问题，全面提升护理质量。

简介：摘要：目的 观察在对宫颈癌患者展开护理的过程中将全程护理干预进行运用的效果。方法 研究在本院2020年2月至12月所接诊的患者中抽选80例患者作为研究对象，通过组内随机性选择的形式，选取40例患者在为其护理的过程中展开常规性护理，作为研究中的对照组，剩下患者在进行护理的过程中则将全程护理干预进行运用，即观察组。对患者在恢复过程中生活质量以及护理质量等对比。结果 结合对患者在恢复过程中的生活质量、护理质量、护理满意度以及心理状态对比，观察组均存在有优势，P

简介：摘要目的探讨科室增设护理质量督导员进行护理质量控制的效果。方法在科室选拔增设科室护理质量督导员，以“质量控制，人人有责”为监督原则，对科室各环节的护理质量进行监督控制。将增设了督导员之后的科室护理质量与没有增设之前进行对比分析。结果在科室增设了护理质量督导员之后明显的提高了科室的各环节的护理质量，在调查中表明对于基础护理、危重病人护理、病区管理、急救药品及器械管理、护理文书书写、治疗室物品管理、健康教育知晓率等方面的护理，病人的满意率均高于增设护理质量督导员之前。结论在科室增设护理质量督导员是全面高校地提升各科室护理质量的科学有效地管理方法。

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探究循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的护理质量以及对生活质量的影响。方法选取2016年1月至2018年12月期间到我院诊疗的70例慢性胃炎患者作为此次研究的对象。根据数字表将其随机等分为对照组（n=35，接受常规护理）和研究组（n=35，常规护理结合循证护理干预），以诺丁汉健康调查问卷对患者生存质量进行评估，比较不同护理方式的护理质量（护理满意度）以及两组患者的生存质量（NHP评分）。结果研究组护理满意度94.29%与对照组74.29%相比更高，统计学显示P＜0.05，具有统计学意义。研究组NHP评分（躯体活动、精力、社会生活、睡眠情感）与对照组相比数据更优，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规护理相比，循证护理干预应用于对慢性胃炎患者护理工作中的优势更明显，能有效改善患者的生活质量，其护理质量得到广大患者的认可，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨循证护理干预对慢性胃炎患者护理质量及生存质量的影响。方法将2017年2月-2018年6月90例慢性胃炎患者随机分组，对照组遵循常规护理，实验组落实循证护理干预。比较两组慢性胃炎患者满意度；护理质量评分；护理前后患者生存质量。结果实验组慢性胃炎患者满意度高于对照组，P＜0.05；实验组护理质量评分优于对照组，P＜0.05；护理前两组生存质量相似，P＞0.05；护理后实验组生存质量优于对照组，P＜0.05。结论循证护理干预在慢性胃炎护理中的干预结果确切，可提高护理服务质量和改善生存质量，患者满意度高。

简介：【摘要】目的 探讨护理质量标准册在护理质量管理中的作用。方法 护理部成立护理质量管理委员会，细化护理质量检查标准，制定单项护理质量标准册，建立环节质控机制，采取自查和相互查的方式，每周反馈检查结果。结果 通过护理质量标准册规范护理行为及护理操作，护理质量检查中，问题明显减少，考核分提高明显。结论 环节质量控制能有效提高护理质量。

简介：目的：对慢性胃炎病人，临床中运用循证护理干预措施，探究其对患者护理及生活质量的影响。方法：本次调研，以2020.11-2022.11为截点，选取院内接诊的112例慢性胃炎患者，按照护理方式分组，分别是参照组、实验组，每组病例56人，参照组，对患者开展常规护理干预，实验组，给予患者循证护理干预，对比干预效果。结果：对两组患者实施不同护理干预，两组患者满意度对比如下：参照组，综合满意度为82%（46/56），实验组，综合满意度为98%（55/56），实验组数据更具临床应用价值，两组对比差异显著，满足P＜0.05，有统计学意义；借助SAS评分，对比两组患者干预前后的评分。护理干预前，参照组SAS评分为（67.87±5.42），实验组SAS评分为（68.35±5.63），对比两组数值，差值变化并不明显，P＞0.05,没有统计学意义；护理干预后，参照组SAS评分为（58.21±4.41），实验组SAS评分为（46.81±3.74），观察两组数据，差值突出，P＜0.05,存在统计学意义；对比两组生活质量指标评分，干预前，两组相关指标评分并不明显，P＞0.05，无统计学意义；干预后，实验组患者的各项指标评分具有显著优势，P＜0.05，有统计学意义。结论：慢性胃炎患者，对其采取循证护理干预措施改善护理效果，提升患者满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：研究了医院护理管理中应用持续质量改进对妇科服务质量与满意度的影响。方法：选择从2020年8月至2021年5月的我院所有妇科疾患者者作为主要研究对象，共计50例，并分成两组。对照组实施常规护理管理，试验组则进行持续质量改进护理管理。经对比，两组的护理结果。结果：医师人员评价数据表明，试验组医师人员评价显然高于对照组，组间数据也有一定比较差异（p

简介：【摘要】 目的 分析妇科应用持续质量改进护理管理对护理质量及患者满意度的影响。方法 在本院2020年5月-2021年5月内妇科收治的患者中抽选112例，随机对其进行分组，对照组56例接受常规风险护理管理，试验组56例接受持续质量改进护理管理，比较两组护理质量及护理满意度。结果 试验组护理质量明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P