简介:【摘要】目的 探讨血涂片分析在血常规检验中的应用价值。方法 基于特定时间(2019年1月-2020年11月)及固定范围内(本院),选取行血常规检验的患者68例,分别采用血涂片、全自动血液分析仪两种方法来检查,就其结果进行比较。结果 在68例患者当中,经血涂片检查得知,阳性23例(33.82%)。经自动血液分析仪检查得知,阳性34例(50.00%)。自动血液分析仪检测的灵敏度、准确率、漏诊率、误诊率分别为91.30%、71.1%、8.7%、28.91%。结论 在采用自动血液分析仪开展血常规检查时,有着较高的漏、误诊率,故仍需使用血涂片检查来对患者疾病状况加以明确,降低漏、误诊,促进准确率的提升。
简介:摘 要: 血液透析治疗已经成为慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗的重要手段。目前我国血液透析患者的人数在逐年不断的增加。医院的血液透析治疗工作承受的压力也越来越大。同时,随着人们认识水平的提高,对血液透析护理工作提出的要求也越来越高。随着网络信息的不断发展,将信息化管理的手段应用到透析护理及管理工作中,可以提高护理工作的质量与效率。在实施透析治疗护理中,对于医嘱的变更,能够及时地体现在电子记录单上,方便了护士的操作与更新同时也节省了护士处理医疗护理文件的时间,使得护士操作的流程更加安全与便捷,避免了工作中的失误,降低了差错事故发生的风险,提高了患者就医的安全性。本文就信息化管理在血透护理中的应用开展相关研究。
简介:摘 要: 血液透析主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式。每种治疗方式都会存在不同程度的风险,如果风险管理不受控制,那么对患者而言将是致命的结果,从而导致医疗纠纷的产生。对于血透护理而言,在治疗过程中也会存在许多风险因素,例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等,都是血透护理管理中的风险因子,从这点出发,在血透护理管理中实施风险管理是非常有必要的,而事实也证明,在开展风险管理后,不仅有效地控制了血透护理因素的发生,而且还提高了护理质量,患者的满意度也明显提升,这说明血液透析护理引入风险管理模式是正确且值得推广的。
简介:摘要:目的:探析将风险管理用于血透护理管理中的应用效果。方法:本次研究以提高血透护理管理水平为导向,在具体实施中,将选取70例在我院接受血液透析治疗的患者参与实验,时间为2022年2月至2023年2月,已经征得70例患者的同意,并签署知情同意书,自愿参与实验。并且患者意识清晰,可无障碍交流,无不可入组情况。为保障本次研究顺利进行,将根据患者的入院先后顺序进行分组,例如对于先入组的35患者,应将其纳入至对照组,继续实施常规护理管理,对于另外35例后入组的患者则纳入至观察组,对其实施风险管理,对比不同护理管理模式下的护理风险事件发生率、护理满意度。结果:首先,本次研究统计了两组患者血液透析治疗期间的护理风险事件发生情况,其中应用风险管理的观察组出现1例“参数错误”、1例“上机温度未调节”、1例“穿刺针与管路不紧密”情况,风险事件发生率8.57%;而在对照组中,因常规护理管理模式的局限性,共计出现8例风险事件,发生率22.85%,具体包括2例“参数错误”、3例“上机温度未调节”、3例“穿刺针与管路不紧密”,对比后确认观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。其次。分别于血液透析后评估比较了两组患者的护理满意度情况,具体分为“满意”、“基本满意”和“不满意”,其中观察组中包括20例“满意”、13例“基本满意”和2例“不满意”,满意度94.28%;反观对照组,“满意”、“基本满意”和“不满意”数分别为17例、12例、6例,满意度82.85%,相比之下观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:血液透析患者情况复杂,临床护理难度大,科学合理地护理管理对保障护理质量、降低护理风险有关键作用。从本次研究分析看,常规护理管理模式已经有所不足,略显逊色,无法紧密贴合血透患者实际情况,而风险管理模式则能够有效弥补常规护理管理的不足。从本次具体实施情况看,风险管理的实施可显著降低护理风险事件发生率,而且患者满意度高。
简介:摘要目的探讨对血培养阳性标本直接细菌鉴定和药敏的可行性。方法将选取的130例血液制品标本注入双相血培养皿中进行培养,每天对生长状况进行多次观察,待发现双相血培养皿上有细菌生长后进行涂片染色,使用梯度离心法将血培养阳性的标本使用细菌鉴定系统和药敏试验进行测定,随后使用传统方法对上述鉴定结果再次进行鉴定。结果130例血培养阳性标本中革兰阳性菌引起的52例,革兰阴性菌引起的74例,真菌引起的4例,进行鉴定准确率分别为96.2%,100.0%,50.0%。进行药敏试验中大部分药物的药敏符合率大于85%。结论血培养阳性标本涂片确定菌种后使用梅里埃API鉴定系统和ATB药敏系统进行药敏检测可行度较高,缩短了需要等待实验结果的时间,为临床治疗争取到了较多的时间。