简介：【摘要】目的 比较股骨头坏死患者分别采用螺旋计算机体层成像（CT）与核磁共振（MRI）进行诊断的临床价值。方法 在特定时间（2019年1月-2020年1月）、特定范围内（本院核磁CT室），选取股骨头坏死患者80例，对其CT与MRI诊断检查资料进行回顾性分析，就二者诊断阳性率及分期诊断情况进行比较。结果 在80例患者中，共确诊125髋，CT诊断发现111髋（88.80%），而MRI检出125髋（100.00%）。MRIⅠ期诊断率（12.80%）较CT（0.80%）高（P＜0.05）。结论 在股骨头坏死发病早期采用MRI诊断，较之CT，更具优势。

简介：摘要：目的 研究分析 CT与核磁共振在股骨头坏死患者诊断 中的临床价值。方法 选取本院 2015 年 10 月～ 2016 年 10 月所收治的 96 例股骨头坏死患者本次研究对象，随机将所有患者 分为对照组和 观察组，对照组和观察组各 48 例，对照组 采用 CT检查，观察组采用核磁共振检查， 对两组患者的检查效果进行对比。结果 在临床检出率上，观察组远高于对照组（ 92.22 %>73.81 %），其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 通过为股骨头坏死患者提供核磁共振检查，可确保其诊断的有效性，其临床价值值得肯定。

简介：【摘要】目的： 对比分析 CT 和核磁共振在股骨头坏死诊断中所发挥的检查价值。 方法： 抽取我院在 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月诊治的股骨头坏死患者 80 例作为研究对象，将患者均分为研究组和对照组各 40 例，研究组应用核磁共振进行检查，对照组应用 CT 进行检查，对比两组检查确诊率。 结果： 研究组检查确诊率为 95% ，显著高于对照组检查确诊率 77.5% ，组间数据对比 P<0.05 。 结论： 在股骨头坏死的检查中，核磁共振的确诊率高，为临床诊断提供更可靠的数据，值得应用。

简介：摘要目的探讨CT与核磁共振（MRI）诊断股骨头坏死的价值。方法将我院接诊的56例股骨头坏死患者作为研究对象，回顾性分析他们的临床资料，皆采取CT与MRI诊断，对比分析临床诊断结果。结果56例患者共计累及髓关节，MRI确诊率明显高于CT诊断（P<0.05）。结论股骨头坏死患者采取核磁共振诊断确诊率更高，而且分期更准确，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 比较CT与核磁共振（MRI）对股骨头坏死（ANFH）进行诊断的价值。方法 基于特定时间（2020年1月-2021年1月）及固定范围内（本院），选取股骨头坏死患者38例，分别实施双侧股骨头CT、MRI检查，对比影像学结果。结果 在ANFH38例中，累及髋关节68个，MRI检出率（98.53%）较CT（86.76%）高（P＜0.05）。结论 在诊断ANFH时，采用CT、MRI进行诊断，能将其早期股骨头坏死变化情况清晰、准确显示出来，但MRI较CT更敏感，可当作诊断此病之首选。

简介：摘要：目的：分析临床诊断股骨头坏死（ONFH）患者采用磁共振（MRI）与CT诊断的价值。方法：选取2021年8月—2022年8月医院收治的疑似ONFH患者30例（40髋）。所有患者均进行MRI、CT检查诊断。以手术结果为金标准，对比两种方式诊断结果、不同分期检出率、诊断效能。结果：30例患者（40髋）经手术结果确诊阳性25例（83.33%），共30髋（75.00%），经CT诊断阳性22髋（73.33%），MRI诊断阳性29髋（96.67%），MRI诊断阳性率显著高于CT诊断（P＜0.05）。以手术结果为金标准，MRIⅠ期ONFH检出率显著高于CT检查（P＜0.05），其他分期检出率二者差异无统计学意义（P＞0.05）。MRI诊断特异度为90.00%，高于CT诊断的60.00%（6/10）但差异不显著（P＞0.05）；MRI诊断敏感度为93.33%（28/30），显著高于CT诊断的60.00%（18/30）（P＜0.05）。结论：对于股骨头坏死患者，临床采取核磁共振检查效果优于CT检查，检出率较高，有助于后期进行针对性治疗，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析对股骨头坏死患者采用CT与核磁共振进行诊断的价值。方法 选取我院2021年4月到2022年10月期间收治的60例股骨头坏死患者进行研究，全部患者均已被确诊，对其分别采用CT与核磁共振技术进行检查，观察对患者的诊断价值。结果 核磁共振对股骨头坏死的检出率较CT更高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 对股骨头坏死患者采用核磁共振进行诊断的价值更高，可以用于对患者的早期诊断，值得大力推广。

简介：【摘要】 目的：观察分析对股骨头坏死患者实施CT与核磁共振诊断的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年1月至2023年1月内就诊的60例股骨头坏死患者，两种检查所有患者均需要进行一次，收集分析诊断效果。结果：核磁共振检查的确诊率更高，漏诊率更低，CT检查可以更清晰地对骨小梁结构模糊进行观察判断，核磁共振检查可以更清晰地对骨髓水肿进行观察判断。结论：股骨头坏死患者核磁共振检查的诊断准确率更高，两种检查方式在骨小梁结构模糊、骨髓水肿的诊断上有着较大差异。 

简介：【摘要】目的：探讨核磁共振与 CT诊断股骨头坏死的价值，为股骨头坏死患者诊断方案的选择提供理论依据 。方法：选择2015年 3月 -2017年 3月期间我院收治的 股骨头坏死患者116例为研究对象，给予患者实施诊断，并依据诊断方案的不同分为对照组和观察组，每组患者 58例，对照组患者应用 CT诊断，观察组患者应用 核磁共振，对两组患者诊断情况进行密切观察，对比分析两组患者股骨头坏死检出率、关节积液检出率情况。结果：观察组患者股骨头坏死检出率、关节积液检出率分别为84.48%和 60.34%相比于对照组的 50.00%和 32.76%，观察组明显更高，组间比较，差异存在具有统计学意义（ P＜ 0.05） 。结论：核磁共振与CT诊断股骨头坏死均有一定的价值，两种方案进行比较，核磁共振的检出率明显更高，值得推广应用 。

简介：【摘要】目的： 探析对股骨头坏死患者行以 CT 和核磁共振诊断的临床价值。 方法： 从我院择取 102 例股骨头坏死患者，按照就诊时间先后顺序将其分成两组，对照组 51 例患者行以 CT 检查，研究组 51 例患者行以核磁共振检查，对照分析两组检查结果。 结果： 经检查发现，从诊断准确率上来看，研究组为 92.16% ，对照组为 76.47% ，研究组高于对照组， P<0.05 ；从早期阳性征象检出率上来看，研究组线样征检出率为 64.71% 、骨小梁结构模糊检出率为 84.31% ，单一囊变检出率为 100% ，对照组线样征检出率为 35.29% 、骨小梁结构模糊检出率为 52.94% ，单一囊变检出率为 76.47% ，研究组高于对照组， P<0.05 。 结论： 对股骨头坏死患者， 核磁共振检查诊断准确率高于 CT 检查，且早期阳性征象检出率也更高，临床价值显著。

简介：摘要目的研究CT与核磁共振对股骨头坏死的临床效果进行对比。方法通过选取2017年3月-2017年12月期间来我院接受就诊的疑似股骨头坏死患者84例作为研究对象，随后按照数字分组形式，分为对照组和观察组，每组各42例，对照组采用CT检查进行诊断，观察组采用核磁共振检查进行诊断，然后分析两组间检查准确率。结果研究组的分期诊断率明显优于对照组，对照组的检查准确率为85.7%，观察组的检查准确率为95%，观察组的检查准确率也高于对照组，两组对比存在显著的差异，具有可比性（P＜0.05）。结论CT和核磁共振检查作为股骨头坏死诊断的两种重要方法，但核磁共振的检查准确率要比CT诊断准确率高，因此采用核磁共振有助于早期股骨头坏死诊断治疗，值得临床大力推广。

简介：摘要目的探析对股骨头坏死患者行以CT和核磁共振诊断的临床价值。方法从我院择取102例股骨头坏死患者，按照就诊时间先后顺序将其分成两组，对照组51例患者行以CT检查，研究组51例患者行以核磁共振检查，对照分析两组检查结果。结果经检查发现，从诊断准确率上来看，研究组为92.16%，对照组为76.47%，研究组高于对照组，P<0.05；从早期阳性征象检出率上来看，研究组线样征检出率为64.71%、骨小梁结构模糊检出率为84.31%，单一囊变检出率为100%，对照组线样征检出率为35.29%、骨小梁结构模糊检出率为52.94%，单一囊变检出率为76.47%，研究组高于对照组，P<0.05。结论对股骨头坏死患者，核磁共振检查诊断准确率高于CT检查，且早期阳性征象检出率也更高，临床价值显著。

简介：摘要目的对比CT与核磁共振成像在诊断股骨头坏死中的临床价值；方法纳入我院股骨头坏死患者158例为研究对象，采取数字随机分组法分为观察组与对照组各79例，对照组采取CT诊断方法，观察组使用核磁共振诊断方法。对比两组患者的股骨头疾病诊断准确率；结果观察组患者的股骨头坏死检出率为91.14%，对照组为77.22%，两组相比，t=5.750，p<0.05；结论采用核磁共振成像技术对股骨头坏死患者进行检查能够更好的对其病变情况进行成像与展示，相比CT成像检查具更高检出率。

简介：【摘要】目的：探讨 CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果。 方法：在2018年 1月到 2019年 6月选取我院接受诊疗的股骨头坏死患者 196例为例进行研究分析。以随机数字法方式将所选患者划分为常规组与实验组。常规组应用 CT方式检查，实验组应用核磁共振检查。总结对比两组患者的分期结果以及阳性征象的检出率。 结果：常规组患者的阳性率为81.63%，实验组患者的阳性率为 95.92%，数据差异突出，对比结果有意义（ P＜ 0.05）。常规组患者的早期阳性征象检出 51例患者，检出率 52.04%；实验组患者的早期阳性征象检出 93例患者，检出率 94.90%，数据差异突出，对比结果有意义（ P＜ 0.05）。 结论：CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果差异较大，核磁共振的应用价值更加突出，值得在临床中推广。

简介：

简介：摘 要：目的：研究和分析CT,核磁共振诊断股骨头坏死的临床效果。方法：通过回顾性分析，将本院在2020年6月-2021年3月之间所接诊的60例股骨头坏死患者作为本文主要研究对象。将患者随机分为对照组以及观察组，每组患者均为30例。对照组患者进行CT检查，观察组患者给予核磁共振进行检查。对比两组患者的诊断转却率。结果：对照组患者之中19例患者被确诊患有股骨头坏死，诊断准确率为63.33%；观察组患者之中一共有28例被确诊为股骨头坏死，诊断准确率为93.33%，两组之间对比，差异有意义（P＜0.05）。结论：根据上述结果可以确认，股骨头患者通过核磁共振进行检查的诊断准确率要高于通过CT进行诊断的准确率，建议在临床检查之中推广使用。

简介：【摘要】目的 分析CT和核磁共振诊断股骨头坏死的应用效果。方法 选取2021年08月-2022年08月本院60例股骨头坏死患者开展研究，60例患者分别行CT检查（纳入对照组）和核磁共振检查（纳入观察组），比较两组诊断效果。结果 两组总检出率基本一致（P＞0.05），但观察组的早期检出率更高（P＜0.05）。 结论 在股骨头坏死临床诊疗中，应用核磁共振技术能够尽早检出该病，效果明显。

简介：

简介：摘要目的通过研究对股骨头坏死患者应用CT与核磁共振（MRI）检查的临床诊断价值。方法选取2016年3月—2017年3月前来本院接诊的150例股骨头坏死患者作为主要研究对象，按接诊时的顺序将患者分为观察组和对照组，两组各75例，在性别、年龄、股骨头坏死的病程与病症等方面差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的75例患者均采用CT扫描检查，对照组的75例患者均采用MRI检查。临床对比分析两种不同检查方式的影像学表现及其股骨头坏死的检出率结果。结果这150例疑似股骨头患者通过分组采用不同的检测方法，发现观察组的75例患者经过MRI检查后确诊为股骨头坏死者共计70例，对照组的75例患者在经CT检查后确诊为股骨头坏死者共计54例，应用MRI的检出率明显高于CT（P<0.05），对比差异有统计学意义。结论应用核磁共振检查的检出率要比CT扫描的检出率高，更有利于早期确诊，且检出效果更满意，对股骨头坏死患者具有更高的临床诊断价值。