简介：【摘要】 目的：本次主要对 CT 与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果进行对比探究。方法：选取我院 201

简介：【摘要】目的：分析股骨头坏死患者行CT与核磁共振诊断的应用价值。方法：选33例疑似股骨头坏死患者作为研究对象，均采用CT与核磁共振进行诊断，与病理确诊结果比较，分析两种方式诊断结果及敏感度、特异度、准确度。结果：CT阳性检出率为42.42%（14/33），核磁共振阳性检出率为60.61%（20/33）；核磁共振诊断方式及敏感度、特异度、准确度均高于CT（P＜0.05）。结论：与CT诊断相比，核磁共振在诊断股骨头坏死方面更具优势，具有较高准确性。

简介：【摘要】目的：研究在诊断股骨头坏死疾病中应用核磁共振检查法的临床价值。 方法：利用随机分组研究法对我院在 2018 年 7 月 -2019 年 9 月收治的 80 例患者进行研究，其中对比组患者（ n=40 ）采用 CT 扫描诊断，研究组患者（ n=40 ）采用核磁共振检查诊断，对比两组患者最终诊断结果。 结果：研究组总检出率 100% 高于对比组总检出率 80% ， P ＜ 0.05 有统计学意义，同时研究组检查阳性率 92.5% ，股骨头关节囊内积液检测率 75% ；对比组检查阳性率 70% ，股骨头关节囊内积液检测率 60% 。 结论：在诊断股骨头坏死疾病中应用核磁共振检查法的临床价值显著，与 CT 检测相比核磁共振共振检测法的准确率更高，故临床中推荐使用核磁共振检查诊断股骨头坏死。

简介：摘要：目的：研究股骨头坏死患者 在采取不同诊断方法的影响 。方法：在 2017 年 5 月至 2019年 9 月期间，选取 126 例于我院收治的 股骨头坏死患者 为研究对象 ，随机分为研究组 和参照 组，各 63 例 , 分别采取 CT 与核磁共振诊断 ，对两组患者的 股骨头坏死 、关节积液检出率进行比较 。 结果：研究组 股骨头坏死 共检出

简介：【摘要】：目的 针对股骨头坏死患者 CT与 核磁共振诊断进行比较分析。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 76例股骨头坏死患者作为研究对象，均采用 CT和 MRI进行检查，对检查结果进行对比分析。结果 比较 CT与 MRI两种检查方法的检出结果情况，其中 CT的检出率为 85.84%， MRI的检出率为 97.37%，比较两种检查方法的检出率差异， MRI明显优于 CT，且差异有统计学意义 (χ2=8.068， P<0.05)。结论 CT与 MRI均可用于对股骨头坏死的临床诊断，且 MRI的诊断准确性更高，因此临床上在诊断股骨头坏死时，建议优先选用 MRI诊断。

简介：【摘要】目的：本次研究探究 ct和核磁共振诊断应用于股骨头坏死诊断中的价值。 方法：本次 研究实验时间段设置为 2015 年 1 月至 2015 年 12 月，在该时间段内收录院中所有结肠癌治肠梗阻患者的个体资料录入，其中 44 例患者作为研究样本开展实验，通过随机分组法将患者进行两组均分，单组样本量设置为 22 。 对照组患者选择 Ct进行诊断 ， 实验组患者则应用核磁共振诊断方案进行诊断。对比两组患者诊断结果。结果：实验结果显示，实验组患者诊断准确率相较对照组来说明显更高，数据对比差异显著（ P ＜ 0.05 ） 。结论：在对成人股骨头坏死患者进行诊断时，应用 MRI 诊断方案能够有助于明确患者的病症状况，对于患者后续治疗工作的开展来说有积极意义。在实际诊断过程中，需要根据患者的具体病症状况和个体信息进行诊断方案选择，这样有助于提高诊断结果，保证患者的治疗效果。

简介：摘要 : 目的探究 CT和磁共振诊断股骨头坏死的临床效果。方法从 2018年 6月— 2019年 6月我院收治的股骨头坏死患者中随机选择 100例作为基本研究对象，均分成对照组和实验组，每组 50例。对照组患者采取 CT检查，实验组患者采取核磁共振检查，分析比较两个小组患者的早期阳性征象检出率和阳性率。结果对照组患者（ CT检验）的阳性检出率为 82%，低于实验组（核磁共振检查）的 96%阳性检出率；实验组（核磁共振检验）作用下的早期阳性征象综合检出率高于对照组（ CT检验）的早期阳性征象检出率，差异对比显著（ P＜ 0.05），具有统计学研究意义。结论 CT和核磁共振是诊断股骨头坏死的主要诊断方式，核磁共振检查的阳性征象检出率和阳性率要高于 CT检查，二者相比，核磁共振检查更具备临床应用价值。

简介：【摘要】目的 讨论股骨头坏死采用磁共振（ MRI ）诊断的临床效果。 方法 选取 2019 年 5 月— 2019 年 12 月间我院收纳股骨头坏死患者 78 例，按回顾分 析法，将其中 39 例纳进 A 组（采用 CT 进行实施），剩余 39 例纳进 B 组（采用 MRI 进行实施），比较 2 组诊断价值。 结果 2 组确诊率比较无显著差异（ P> 0.05） , 但 B 组漏诊、 误诊明显低于

简介：摘要： 目的： 探析在股骨头坏死诊断中使用 CT 与磁共振技术的临床价值。 方法 : 本研究开始时间为 2019 年 7 月，结束时间为 2020 年 7 月，研究期间选择在我院接受治疗的股骨头坏死患者共计 72 例作为主要分析对象，为了明确两种技术的临床价值，本研究使用对比的方法，故将所有患者按照 1:1 的比例分为两组，一组是对照组有 36 例患者，另一组是观察组有 36 例患者，两组患者入院后均接受临床诊断，但诊断方法不同，分别是 CT 检测、磁共振检测，使用不同诊断方法后，对患者的情况进行分析，并记检测数据，主要包括：股骨痛坏死检出率、股骨头坏死分期情况等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。 结果： 根据数据分析得知，观察组股骨头坏死阳性检出率为（ 83.33% ）相对于对照组（ 58.33 ）较高，相比之下存在明显差异，有统计学意义（＜ 0.05 ）；观察组Ⅰ期、Ⅱ期患者的数量相对于对照组无明显区别，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；但观察组Ⅲ期、Ⅳ期患者的数量相对于对照组较多，差异显著，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：使用磁共振技术进行股骨头坏死的诊断，具有较高的检出率，且高于 CT 的检出率，同时磁共振技术还能够对患者的股骨头坏死情况进行准确的分级，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨 CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中临床效果如何。 方法 挑取2019年 8月至 2019年 12月 60例股骨头坏死患者，分别应用磁共振与 CT实行诊断，并依据病理学诊断结果为参考，对患者应用磁共振与 CT诊断的准确率予以对比。 结果 60例患者经 CT与磁共振诊断， CT确诊的有 53例，占总数的 88.33%，磁共振确诊 59例，占总数 98.33%，与 CT诊断相较，磁共振准确率明显高于对照组， P＜ 0.05；两种检查方式在判断 ARCO分级 Ⅰ期、Ⅱ期上无明显差异，

简介：【摘要】目的：对 CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用意义进行 对比。 方法：选取 2018 年 8 月～ 2019 年 8 月我院股骨头坏死患者共 113 例，所有患者采用 CT 检查及磁共振检查 。 结果：通过本次研究结果表示：磁共振的检测方式更为推荐，该方法的准确率为 88.50% ，对照组为 71.68% ， P ＜ 0.05 。 结论：临床上对于检测股骨头坏死，采取 CT 、磁共振均可，但是后者具有更佳的准确率，能够进行及早的检出，故值得推广。

简介：摘要：目的探讨CT检查诊断股骨头坏死的应用价值探析。方法：回顾性分析2017年6月～2019年6月在某院骨科治疗的65例股骨头坏死患者的临床资料，分别采用CT检查，将常规检查作为对照组，将CT检查作为观察组，与术后病理结果作对比，比较两组的诊断准确率及ARCO分级准确率、诊断灵敏度、特异度、准确度、影像学表现。结果：观察组在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期以及总诊断准确率上明显高于对照组（P＜0．05）；观察组的敏感度、特异度和准确度均高于对照组（P＜0．05）；观察组大部分在T1WI和T2WI信号上表现为斑点状或条状阴影，少数表现为局限性的斑片状或不规则形状，对照组均表现为骨硬化和囊状透亮区。结论：CT检查在诊断股骨头坏死上各具优势，影像学表现更清晰，对不同ARCO分级的诊断准确率更高，可优先选择。

简介：【摘要】目的：阐述诊断股骨头坏死症状时使用 CT影像学技术的临床应用价值。方法：实验开展时间选取 2019.01起 2019.11止，给予此区间内挑选共计 96名至此检查治疗股骨头坏死病患，基于回顾分析将其分成两组后分别命名常规组与实验组，每组 48例对象。即常规组中对象接受 MRI影像技术，而实验组中对象为接受 CT影像技术者，随之为得出两种检查技术的临床应用价值，则通过比较两组对疾病的诊断效果。结果：基于股骨头坏死疾病的检出率角度上比较得出，实验组的检查结果相比常规组要低，比较诊断分级情况检出表现无明显差异性， P＞ 0.05.结论：在临床诊断股骨头坏死疾病时，通过 MRI或 CT影像学及时皆有一定成效和对应优势，两者并无明显差异以此在实际运用中需即时调整，选择最合适检查法。

简介：摘要：目的： 评析 早期股骨头缺血 并 坏死 采取 CT 与磁共振成像诊断 的 临床 效果 与意义 。 方法： 取 201 7 年 9 月到 201 9 年 9 月 固定时间段 本 科室接治 的 26 例 患 早期股骨头缺血 并 坏死 患者 展开 研究， 分别对患者采取 CT 与磁共振成像诊断 ，对不同诊断技术效果实施比较。 结果： 分别对股骨头缺血坏死患者实施 CT 与磁共振成像诊断 发现，磁共振诊断敏感性、特异性较 CT 诊断显著较优；与 CT 技术比较， 磁共振漏诊率显著下降， P ＜ 0.05 。 结论 ： CT 诊断技术与 磁共振成像技术是临床两种不同检查手段， CT 诊断技术在检查骨质结构方面效果良好，易于分期。磁共振成像技术对扫描切面有较高的选择性，在股骨头缺血坏死早期诊断中效果理想，并且该技术诊断率较 CT 明显较高。

简介：摘要：目的： 观察股骨头坏死放射诊断中采取 CT 诊断和 MRI 诊断两种不同方式产生的诊断效果差异。 方法： 选取 2018 年 7 月 ~2020 年 6 月股骨头坏死患者 87 例，手术治疗确诊，其中 43 例术前接受 CT 诊断，归入 A 组（对照样本）， 44 例接受 MRI 诊断，归入 B 组（观察样本），对比诊断效果。 结果： B 组误诊 [ 4.55 （ 2/44 ） ] 、漏诊 [ 2.27 （ 1/44 ） ]诊断验证， B 组一致性为 95.45% （ 42/44 ） ， A 组一致性为 79.07% （ 34/43 ） ， B 组 >A 组，差异可比（ P<0.05 ）。 结论： 以 MRI 进行股骨头坏死诊断，误诊率较低，漏诊率较低，诊断更加准确，检出率更高，优于 CT 检测，应予以推广。

简介：【摘要】目的：研究股骨头坏死的CT及X线表现及诊断中的价值。方法：选择58例股骨头坏死患者，观察组予以CT诊断，对照组意义X线诊断。结果：与对照组进行数据对比，观察组疾病检出率、病情分析准确率均明显更高，P＜0.05。结论：股骨头坏死患者开展CT诊断，价值更高，对比X线诊断，可将患者疾病检出率、病情分析准确率均明显提高。

简介：【摘要】目的 探讨早期股骨头缺血性坏死的 CT与磁共振成像诊断效果及意义。方法 选取 2018年 11月至 2019年 10月在我院就诊的早期股骨头缺血性坏死患者 72例，并根据治疗期间影像诊断方式的不同，将其随机分为对照组（ n=36）与研究组（ n=36），两组患者分别接受 CT扫描检查和核磁共振成像扫描检查。比较两种诊断方式的诊断效果。结果 研究组经核磁共振成像扫描检查，诊出率为 94.4%，明显高于接受 CT扫描检查的对照组 63.9%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。且研究组患者误诊和漏诊率均低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 早期股骨头缺血性坏死应用磁共振成像的诊出率更佳，其可有效降低误诊及漏诊的现象，因此，其具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：