学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要化学发光免疫分析方法因其具有灵敏度好、分析速度快、所需的设备简单等一系列优点,在医药、食品、环境检测等领域均有广泛地研究和应用。在实际的工作中,由于经典的化学发光免疫分析法对大量复杂的样品测定所需时间长、成本高、样品用量大等不足,不能满足实际需要。因而,建立快速、高灵敏度、高通量和低成本的检测方法成为化学发光免疫分析方法的研究热点和发展趋势。鉴于此,本文主要对近几年化学发光免疫分析方法的种类以及免疫分析方法的研究应用进行探讨。

  • 标签: 化学发光免疫 分析 方法 应用
  • 简介:摘要目的探讨临床检验中化学发光免疫分析技术的应用价值。方法选取本院于2018年1月-12月收治的90例各类甲状腺疾病患者,将其按照随机数字表法分为甲亢组、甲状腺肿瘤组与其他甲状腺疾病组,每组均为30例,另选取同期来本院行健康体检者30例为对照组,用放射免疫分析法、化学发光免疫分析法,对血浆当中的甲状腺球蛋白进行检测,并对比最终结果。结果采用化学发光免疫分析法进行检测,所得到的甲状腺球蛋白浓度相比放射免疫分析法,明显偏高(P<0.05);患病组假阴性例数相比放射免疫分析法,则明显偏低(P<0.05)。结论在检测甲状腺疾病时,化学发光免疫法可得到准确的临床诊断数据,应用价值高。

  • 标签: 临床检验 化学发光免疫分析 放射免疫分析
  • 简介:摘要综合化学发光免疫为一体的化学发光免疫方法是新型的免疫分析技术,其免疫分析利用免疫反应和发光反应来检测目标物,以识别抗原与抗体。随着近年来科学技术的发展,化学发光免疫方法也有了相应发展。本文简单介绍了雅培i2000化学发光仪的性能评价,并以罗氏Cobase411电化学发光仪与原装试剂进行检测来探究化学发光免疫方法的应用研究。

  • 标签: 化学发光免疫 罗氏Cobas e411 雅培i2000
  • 简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者,通过随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用酶联免疫吸附法,观察组采用化学发光免疫分析技术,比较两组检验阳性率。结果:观察组检验阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论:化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值,能够提高临床检验的准确性,值得推广应用。

  • 标签: 化学发光免疫分析技术 临床检验 应用效果
  • 简介:摘要本文首先介绍了化学发光免疫分析技术的基本原理,分析了其基本装置。在探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中应用的基础上,研究了其应用进展。

  • 标签: 化学发光 免疫分析技术 应用 研究进展
  • 简介:[摘要] 目的:研究罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中,采取化学发光免疫分析技术后,对患者疾病检出的影响趋势。方法:采用分组对照方式,探讨诊断方法其实际应用价值,本院就诊100例乙型肝炎患者予以研究样本选取,样本收录时间范围设置在2021.02~2022.01研究时间段内,均对纳入人员开展化学发光免疫分析技术以及酶联免疫吸附实验,统计纳入患者的检验结果。结果:开展化学发光免疫分析技术后,与酶联免疫吸附实验方法相比较,在检验结果阳性值方面,数据存在明显差异化(P<0.05)。结论:罹患乙型肝炎患者疾病诊断环节当中,采取化学发光免疫分析技术,具有较高特异性及准确度。同时,在检验过程当中,还具备重复性特点,检验较为迅速,具备较好检出效果,满足患者实际诊断需要,有临床推广应用意义。

  • 标签: []化学发光免疫分析技术 乙型肝炎 临床检验
  • 简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者,通过随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用酶联免疫吸附法,观察组采用化学发光免疫分析技术,比较两组检验阳性率。结果:观察组检验阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论:化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值,能够提高临床检验的准确性,值得推广应用。

  • 标签: 化学发光免疫分析技术 临床检验 应用效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要化学发光免疫分析技术是新一代标记免疫技术,以其简便、标志物制备容易,且稳定性高、自动化操作和对环境影响小的优势,在临床医学检验工作中广受好评,本研究主要对该技术的原理,以及其在激素分析、传染性疾病病原诊断和肿瘤标志物分析中的应用进行了全面的介绍与总结,提高临床应用的效果。

  • 标签: 化学发光免疫分析技术 临床检验 应用价值
  • 简介:摘要目的探讨化学发光免疫分析技术在临床检验工作中的应用。方法选取2016年1月到2017年1月在我院治疗的甲状腺疾病患者90例,将其分为甲亢组、甲状腺肿瘤组和其他甲状腺组共3组,且每组有30例,另外再设立对照组,对照组为同期进行分析的健康人员30例。分析方法使用放射免疫分析法和化学发光免疫分析法进行。结果与放射免疫分析法进行比较,化学发光免疫分析在检测甲状腺球蛋白、假阳性和假阴性的检出率和特异性以及灵敏度效果较为可观,且数据比较,差异具有明显性,P<0.05。结论化学发光免疫分析法用于检验甲状腺疾病,能够在很大程度上提升检测的效率和准确性,可用于临床检验工作中。

  • 标签: 临床检验,化学发光免疫分析法,应用
  • 简介:【摘要】目的:对化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果进行分析和探讨。方法:以我院2019年3月-2021年3月期间收治的74例疑似甲状腺肿瘤患者为对象,使用化学发光免疫分析技术对患者进行检测,以最终病理检查结果为金标准,对比得出化学发光免疫分析技术检测准确性、有效性,总结化学发光免疫分析技术的应用价值。结果:病例检查结果显示,74例疑似甲状腺瘤患者的阳性率为78.38%、阴性率为21.62%。以病例检查结果为金标准,化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤的敏感度为91.38%、特异度为87.50%、阳性准确率为96.36%、阴性准确率为73.68%。结论:化学发光免疫分析技术测定甲状腺肿瘤有着较高的敏感度、特异度和阳性准确率,能够为临床早期确诊甲状腺肿瘤提供可靠依据,值得临床推广应用。

  • 标签: 化学发光免疫分析技术 临床检验 甲状腺肿瘤
  • 简介:【摘要】目的:探究化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:将2019年3月至2021年9月入选的82例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各41例。对照组采用放射免疫测定技术,观察组采用化学发光免疫分析技术。比较两组患者诊断准确率、灵敏度和特异性。结果:观察组诊断准确率95.12%,高于对照组85.37%,X2=6.238,P=0.000,有统计学意义。观察组诊断灵敏度和特异性分别为92.38%、89.63%,高于对照组80.69%、81.05%,X2=8.264,P=0.000,差异有统计学意义(P

  • 标签: 化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用探讨
  • 简介:【摘要】目的 研究将化学发光免疫分析应用在临床检验中的效果 。 方法 将本院自 2019 年 6 月 ~2020 年 6 月的 68 例甲状腺肿瘤患者利用抓小球的方式进行分组,每组 34 例。给予参照组放射免疫检验,给予治疗组化学发光免疫检验,对比两组患者检验准确率和误诊率。 结果 治疗组甲状腺蛋白水平明显高于参照组( P < 0.05 );治疗组疾病检验准确率为 97.06% ,误诊率为 2.94% ,明显优于参照组( P < 0.05 )。 结论 在临床检验中应用化学发光免疫分析,可以得到良好的检验效果,检测准确率较高,能够为临床诊断与治疗提供有利参考数据,值得推广和应用 。

  • 标签: 临床检验 化学发光免疫分析 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:本文探析化学发光免疫分析在临床检验中的应用效果。方法:入组样本选自2021年8月-2022年8月期间在我卫生院进行检查的甲状腺疾病患者,共计64例,观察比对化学发光免疫分析技术和放射免疫检测方法的检验结果和甲状腺球蛋白水平。结果:化学发光免疫分析技术检测的甲状腺球蛋白水平和检测结果比放射免疫组准确率更高,P<0.05说明存在对比意义。结论:将化学发光免疫分析技术应用于疾病诊断中,总体应用效能上要高于放射免疫法,为疾病诊治提供重要依据,在临床诊治上具有重要意义。

  • 标签: 临床检验 化学发光免疫分析技术 应用效果
  • 简介:摘要:目的 探讨化学发光免疫分析在临床检测领域的实际应用情况。方法 选取2019年4月至2020年10月期间,我院治疗的100例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的样本群体。将这些患者随机均分为两组,每组50例,其中一组(对照组)采用放射免疫分析法进行临床检测,而另一组(观察组)则使用化学发光免疫分析法进行检测。随后,对比分析两组在诊断过程中的阳性检出率和误诊率,以评估不同检测方法的诊断效果。。结果 与对照组的结果相比,观察组在检验中显示出较低的误诊率以及较高的阳性检出率,两组数据的比较显示出了显著性差异(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在临床检测领域展现出显著的应用价值,其较高的阳性检测率使其成为临床实践中的一个值得推荐的分析工具。

  • 标签: 临床检验 化学发光免疫 甲状腺肿瘤
  • 简介:【摘要】 目的:探讨电化学发光免疫法和化学发光免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法:收集96例2022年10月-2023年2月期间,来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象,经TPPA确诊试验检测阳性85例,阴性11例,再采用电化学发光免疫法(ECLIA)和化学发光免疫法(CLEIA)分别对患者标本进行检测。结果:ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义(P>0.05),ECLIA的灵敏度高于CLEIA,但是CLEIA的特异度高于ECLIA,两种方法的灵敏度和特异度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度,但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率,尤其是0.4<S/CO<5.0的样本,需要俩种方法学综合判断,必要时结合TPPA法进行分析,更利于对梅毒早期筛查和诊断。

  • 标签: 电化学发光免疫法 化学发光酶免疫法 梅毒
  • 简介:摘要:目的:分析化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果,为临床检验提供参考依据。方法:选取2023年2月至2024年2月期间86例临床检验样本,采用化学发光免疫分析技术进行检测,并对比其他常规检测方法,比较其敏感性和特异性。结果:化学发光免疫分析技术在临床检验中表现出较高的敏感性和特异性,能够准确检测出各类生物标志物和疾病相关指标。与其他常规检测方法相比,化学发光免疫分析技术具有更快的检测速度和更低的检测限度,能够提高临床检验的准确性和效率。结论:化学发光免疫分析技术在临床检验中具有显著的应用效果,能够为临床诊断提供可靠的实验数据支持,有助于提高疾病的早期检测和诊断准确性,对于临床医生的诊断和治疗决策具有重要的临床意义。

  • 标签: 化学发光免疫分析技术 临床检验 应用效果
  • 简介:【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下,将76例乙肝患者(我院2020年4月-2021年4月收治)均分为基础组和研究组,各38例;分别给予2组乙肝患者以ELISA(酶联免疫吸附分析)和ECLIA(电化学发光免疫分析)检验,对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组(P

  • 标签: 乙肝 免疫检验 电化学发光免疫分析 酶联免疫吸附实验定性分析