简介:摘要目的研究在房颤的临床治疗中应用华法林的疗效和护理措施。方法选取我院2015~2017年收治的房颤患者100例,随机分为对照组和实验组,各50例。对照组采用常规阿司匹林治疗;试验组采用华法林治疗。结果经过3个月的治疗后,与治疗前相比,两组药物均能起到一定的疗效,但试验组的治疗终点事件发生率为4.0%(4/50)显著低于对照组的22.0%(11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。经过比较两组患者在治疗过程中出现的不良反应发现,试验组的发生率虽然低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在房颤的临床治疗和护理过程中,华法林的疗效显著,应在临床广泛推广。
简介:摘要目的观察常规药物加比索洛尔治疗慢性心力衰竭合并房颤患者的临床疗效。方法48例心功能Ⅱ~Ⅲ级慢性心衰合并房颤患者随机为治疗组和对照组,每组各24例。对照组采用常规药物治疗,治疗组则在此基础上加用比索洛尔。治疗6个月,观察两组的心功能改善情况以及左室舒张末期内径、左室射血分数、心率的变化。结果观察组的总有效率为92.5%,对照组为67.5%。两组比较有显著性差导(P<0.05)。结论常规药物加用比索洛尔治疗慢性心力衰合竭并房颤的疗效显著,比索洛尔对治疗慢性心力衰竭有重要意义。
简介:摘要目的探讨研究动态心电图对阵发性房颤的检测及临床意义。方法选择在我院接受动态心电图检查的150例住院患者为研究对象,按照不同疾病将所有患者分为心血管病患者组(100例)和非心血管病患者组(50例),所有患者均接受1次以上的动态心电图检查以及常规12导联心电图检测,观察是否发现阵发性房颤,对比分析两种检测方法在阵发性房颤的检出率中的不同表现,并对比分析不同长RR间期出现的平均心室率。结果动态心电图检出阵发性房颤患者9例,检出率为6.0%;12导联心电图检出阵发性房颤患者2例,检出率为1.3%,数据差异显著,P<0.05,在动态心电图检出的8例阵发性房颤患者中,6例为心血管疾病患者,占比为77.8%,其余2例为非心血管疾病患者,占比为22.2%,数据差异显著,P<0.05。不同长RR间期出现的平均心室率比较,数据差异显著,P<0.05。结论动态心电图是一种无创伤性的检测方法,对于阵发性房颤的临床诊断和治疗均有重要的参考价值,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨老年房颤患者华法林抗凝治疗的临床护理。方法79例老年房颤患者随机分成两组,分别给予华法林和阿司匹林抗凝治疗,统计分析华法林组用药前以及用药后第3、5、7、9、15天INR比率,比较两组脑卒中发生率及出血并发症情况。结果华法林组用药后第三天,22例患者INR比率初达2.0~3.0之间,用药后第9-15天,患者INR稳定于2.0-3.0之间有26例,于1.5-2.0之间有9例,小于1.5有5例,大于3.0有4例;华法林组与阿司匹林组出血发生率比较,x2=0.040,P=0.841,差异无统计学意义;脑卒中发生率x2=5.338,P=0.021,差异具有统计学意义。结论华法林用于老年房颤患者抗凝治疗疗效确切,但华法林用药还存在很多风险和问题,需加强临床护理。
简介:摘要目的探讨阵发性心房颤动发生的动态心电图特征。方法对20例阵发性心房颤动患者和18例非阵发性心房颤动患者的动态心电图进行分析,测定和计算期前收缩偶联间期和房性期前收缩指数。结果阵发性心房颤动共发作185次,其中148次由房性期前收缩诱发(80%)。诱发心房颤动的房性期前收缩与未诱发心房颤动的房性期前收缩比较,偶联间期较短,期前收缩指数较小,差异有统计学意义(P<0.05)。心房颤动发作前1h房性期前收缩和短阵房性心动过速频率增加。30.5%阵发性心房颤动发生时出现明显的长短周期现象。结论房性期前收缩是阵发性心房颤动发生的主要因素,长短周期现象是阵发性心房颤动发生的重要电生理机制。
简介:【摘要】 目的 分析抗凝治疗的临床应用对心内科房颤患者临床治疗安全性的影响。方法 纳入100例2021年1月-2022年1月由我院心内科治疗的房颤患者作为本次研究对象,鉴于临床治疗方式不同,以治疗方法为依据将患者分两组,研究组患者接受抗凝治疗(50例),参照组患者接受常规的阿司匹林治疗(50例)观察两组治疗效果。结果 不良事件有脑血栓、脑卒中、死亡,研究组总发生率2(4.00%),参照组总发生率9(18.00%);不适症状有尿液带血、鼻粘膜流血、咯血、牙龈出血,研究组总发生率4(8.00%),参照组总发生率13(26.00%);两组数据对比存在明显差异(P<0.05)。结论 抗凝治疗的临床应用有助于降低心内科房颤患者临床不良事件发生率,同时减少治疗期间不适症状的发生,治疗安全性较高,治疗效果明显,具有广泛应用价值。