简介：　　（二）建立女性刑事被害人救济制度　　1.女性刑事被害人服务机构　　为被害人提供服务需要有固定的机构或组织来实现,尤其是建立女性被害人服务机构,　　5.人身安全保障　　有些女性被害人被害之后

简介：被害人过错会对犯罪人的刑事责任产生重要影响，应当作为量刑情节予以考虑。其适用的法理依据有责任分担说和应受谴责性降低说等。其范围界定需要从主体、主观、行为性质以及程度等方面进行综合评价。其法律效果包括影响犯罪成立、导致犯罪人刑事责任免除以及导致犯罪人刑事责任减轻等。我国目前仅把被害人过错作为酌定情节存在诸多不足，应当在借鉴域外立法经验的基础上，在刑法总则中对被害人过错做出明确规定。

简介：加强被害人权利的保护,不仅可以抚慰被害人,而且也有助于和谐社会建设。因此,对被害人在侦查阶段拥有的权利范围进行界定很有必要。本文从法有权利、实有权利和应有权利的角度去认识被害人在侦查阶段的权利范围,既能够揭示被害人在侦查阶段的权利状态,也对立法的进一步完善和执法部门的实践操作起到借鉴作用。

简介：对非法拘禁导致被害人自杀死亡的案件,能否认定为“非法拘禁致人死亡”,存在全面肯定说、全面否定说、重要原因说、客观归责说等多种观点,导致对同类案件要么判处3年有期徒刑以下刑罚,要么判处10年有期徒刑以上刑罚,存在将因果关系、结果加重犯和实质数罪混为一谈等问题.一方面,应当肯定非法拘禁行为与被害人自杀之间具有因果关系,另一方面,肯定因果关系并不表明对行为人必须以“非法拘禁致人死亡”论处.因为在非法拘禁这类封闭的作案环境中,行为人对被害人的生命安全负有保护义务,有义务防止被害人自杀或他杀事件的发生,未履行这种保护义务的,构成不纯正不作为犯,视罪过不同分别成立故意杀人罪或过失致人死亡罪,应与非法拘禁罪（基本犯）数罪并罚.

简介：本文分析了刑事被害有案不报的特征及原因，探讨了有案不报的责任不良后果。提出了减少刑事被害人有案不报现象的司法对策。

简介：　　五、刑事被害人所委托诉讼代理人的诉讼权利　　刑事诉讼法规定,虽经传唤但不出庭的被害人还可行使哪些诉讼权利,以行使被害人的有关诉讼权利

简介：未成年被害人具有易受伤害性与易受影响性两大基本特征,与普通作证方式之间存在难以调和的冲突.普通作证方式不仅容易对未成年被害人造成伤害,亦可能影响证言质量,故应允许未成年人采用特殊作证方式进行作证.文章通过分析域外立法关于特殊作证方式的规定,总结特殊作证方式的适用原则与适用程序,为我国相关立法的完善提出合理建议.

简介：我国犯罪形态理论的发展史表明，犯罪形态理论已经超越了过去那种对具体的犯罪形态进行孤立研究的局面，从而发展成为一个自成一体的开放系统。刑事被害人在犯罪行为结构中的当事人地位，决定了它对开放的犯罪形态理论系统具有重要的改造和再造功能。

简介：我国刑事法律加强了对刑事被害人的保护,其中被害人谅解制度的发展尤为突出。不仅刑事诉讼法将被害人谅解的重要制度刑事和解正式纳入规范范围,更新的刑法个罪的司法解释也频繁出现被害人谅解的相关规定。但是被害人谅解不仅限于在轻微刑事案件中发挥作用,它还可能对重大刑事案件尤其是死刑案件的刑罚裁量产生影响。追根溯源,被害人谅解在刑事司法中适用的基本依据是刑事实体法的规定。作为一种酌定量刑情节,它不能脱离犯罪行为的社会危害性、犯罪人的人身危险性而独立存在,对司法结果的影响也要受到其他量刑情节和司法裁量权的限制。并且在适用的过程中,被害人谅解的制度化演进,如被害人影响陈述或者量刑建议的发展,不仅有利于刑事法律对被害人权利的保障,也有利于实现刑法的功能和目的。

简介：摘要国家补偿制度的建立，是维护公平正义与保障人权的必然要求。这一制度有利于促进刑事案件中被害人与被告人之间的权利平衡，维护社会的安定有序。在我国，有相当数量的被害人难以获得来自犯罪人的赔偿或其他方式的补偿，从而陷入精神和物质的双重痛苦之中，这对社会秩序构成潜在威胁。本文就我国目前的现状提出问题，并对建立刑事被害人补偿的现实必要性以及制度的内容构件提出相关设想。

简介：建立刑事被害人国家补偿制度是营造社会稳定的重要因素。提出了建立刑事被害人国家补偿制度的建议,阐析了刑事被害人国家补偿制度的概念及其必要性、可行性,并进而提出了建立中国刑事被害人国家补偿制度的立法建议。

简介：摘要：当前法律并未对交通肇事案件中身份不明被害人死亡赔偿诉讼作出明确规定，尤其是谁主张、怎么赔、谁保管这三个问题在全国一直未作出统一规定，而司法实践中也出现了不同主体作为诉讼原告代为维权，不同法院也出现了不同的裁判结果。虽然交通肇事被害人死亡后无法查清身份，但作为民法上的自然人，他们同样依法享有相关民事权利。因此，身份不明被害人死亡也应得到法律公平、及时的救济，但需要统一的法律法规规定，明确身份不明被害人死亡赔偿诉讼制度。

简介：被害人和行为人是大多数刑事案件中两个必不可少的主体，在被害人的法益遭受侵害的情况下，人们基于对被害人的同情往往将罪责归属于行为人身上。现行的刑法理论在探讨犯罪时也往往只考虑行为人的刑事责任而忽视被害人的角色。在众多的司法实践中，被害人对于犯罪结果的影响有时超过了行为人的作用，尤其是对风险状况的自愿介入和在犯罪过程中的支配地位，对犯罪构成和刑事归责产生重要影响。通过被害人理论的深入思考及其对犯罪形态的影响，力应求明确被害人角色在犯罪构成体系中的地位，赋予其正当化的根据，使其真正被纳入到犯罪评价体系中去，形成三元化的犯罪评价格局。

简介：一、刑事被害人诉讼地位建立要解决刑事被害人的权利救济,首先应关注被害人的诉讼地位,因为被害人在诉讼中的地位和参与诉讼的程度直接决定了被害人诉讼权利的多少。综观整个刑事诉讼的发展历史,

简介：被害人过错无论从理论角度探究还是从实践方面出发,都有其独特的意义,在刑事诉讼中被告方可引为一项积极抗辩事由,并对此作出辩护,这既能帮助司法机关查清案情,又能保障被告人的权利。因此,立法有必要将其归入法律规范中。以被害人过错为基础的刑事抗辩建立在实体法和程序法结合的基础之上。探析被害人过错的理论基础显得尤为重要,与此同时,作为一项积极可抗辩事由,被害人过错的正当基础、适用条件、证明责任分配也应当明晰。

简介：公诉案件的被害人是指其人身权利、民主权利和其他权利遭受犯罪行为直接侵犯的人。在没有提出附带民事诉讼的情况下。被害人不是诉讼当事人,而是属于控诉一方的诉讼参与人。由于被害人是

简介：摘要犯罪的发生不仅影响了社会秩序，而且给受害人带来了巨大的侵害。因此，我们应该坚决打击犯罪。对于被害人问题的关注和研究，一方面可以更加健全我国现有的刑罚理论，另一方面对刑罚权的界定有着重要作用。

简介：刑事被害人国家补偿制度，是一种国家对刑事被害人的特殊保护制度，是国家对受到特定犯罪侵害而又无法从犯罪人处得到赔偿的刑事被害人或者其一定范围的近亲属给予适当经济补偿的一种法律制度。1963年10月25日，新西兰颁布了世界上第一部《刑事被害人补偿法》。随后，英国、美国、澳大利亚、加拿大、瑞典、芬兰、丹麦、挪威、法国、卢森堡、比利时、波兰、意大利、葡萄牙、瑞士、西班牙、冰岛等国家相继制订了刑事被害人国家补偿制度。各国关于刑事被害人补偿的理论基础略有区别，有的持国家责任论，认为国家负有为公民提供安定的生活环境、防止刑事犯罪发生的责任；有的持社会契约论，认为确保公民财产及人身安全的责任，源于公民与政府间自然缔结的社会契约，保护刑事被害人是政府责无旁贷的义务；也有的持社会福利论，

简介：一般的伤害案件，往往是“大律师”们所不愿受理的，因为此类案件，虽然标的不大，但工作繁琐，诉讼难度并不比其他案件小，有时还会遭遇无赖当事人的纠缠和攻击。凭心而论，受害一方在身体遭受伤害以后，即使获得了法定的赔偿，实在也难以完全弥补其肉体。精神上的创伤，赔偿总无法抵销创伤。一般而言，受到伤害来请律师索赔的，往往是社会上的弱者，他们一无财，二无势，把全部希望寄托在律师身上，就社会角色来讲，他们应当得到社会公众的同情和法律的救济，但由于不懂法律又缺乏经验，对他们来说，诉讼并非易事。作为一个律师在接手这类案件以后如何尽量为自己当事人获得最大限度赔偿，很少见到有律师来进行总结和探讨，笔者在这里略抒浅见，以

简介：在刑事诉讼中,被害人陈述是一种重要证据。它是追究犯罪的起点,也是认定犯罪嫌疑人、被告人罪与非罪的重要证据来源。但是在司法实践中,被害人由于种种原因,在司法机关向其收集证据时,作出了违背客观事实的虚假陈述,干扰了刑事诉讼的证明进程,妨碍了司法机关的正常活动,有些案件还产生了严重的后果,社会影响很坏。对于此种行为如何定性,无论在我国刑法理论界还是司法实践,亟待达成共识。