简介：刑事执行内容的变更一定会涉及当事双方的利益诉求，被害人只有参与到执行中来，变更时充分考虑被害人的意见，才能很好地保护被害人的合法权益。

简介：在命案现场勘查中，被害人信息是勘查人员了解和分析命案的重要切入点，全面挖掘被害人的信息是命案现场勘查中的重要内容。被害人信息主要包括被害人的身份信息、生活背景信息和行为信息等。命案现场中被害人信息的获取主要通过勘查命案现场的状态、痕迹物证、尸体、调取视频监控和调查访问等途径展开。被害人信息在命案侦查、证据体系的构建和定罪量刑方面都发挥着重要作用。

简介：在死刑案件中，被害人家属既难以通过量刑程序实现自己的复仇愿望，也难以通过刑事附带民事诉讼获得应有的赔偿，还难以通过司法救助机制获得充分的救助，这导致了被害人家属很难理性地对待刑事诉讼制度，进而采取信访甚至闹访等非常规手段来主张自己的诉求。为了兼顾死刑判决的法律效果和社会效果，一审法院不得不面临死刑政策与民意之间的直接冲突。一审法院尤其是承办法官在死刑案件一审判决前后始终面临着信访带来的压力。为了妥善处理死刑案件被害人信访问题，需要构建科学、合理的信访工作机制，并以此为契机，稳步、有序地推进涉诉信访工作机制的进一步完善。

简介：摘要：犯罪不仅违反国家法律，还对受害者造成严重伤害。刑法学以犯罪及其刑罚问题为主要研究方向，其中被害人与惩罚密切相关。因此，被害人是刑法理论研究的重要课题。但刑法对被害人规定较少，这在一定程度上对我国刑罚理论体系的完善与发展造成了不利的影响。基于此背景，本文从刑事法律的角度出发，考察了被害人在刑法中的概念和地位，以及被害人对刑法的影响。

简介：摘要：回顾我国的司法实践，认罪认罚从宽的概念、原则以及具体实行三个层面均弱化了被害人在诉讼程序中的实际影响。必须根据“确定被害人地位,微调诉讼权利”的思路来深化认罪认罚从宽制度,透过扩大被害人的权益以突出被害人对案件处理的影响,促进认罪认罚从宽制度中兼顾被害人和被告人权利保护制度的顺利整合。

简介：避免来自司法和媒体的行为给被害人带来,媒体在进行案件报道时,科比恐怕不能因为被害人的撤诉而逃脱法网

简介：被害人有过错,并且对犯罪行为与犯罪结果的产生起一定作用,在认定加害人的刑事责任时应当予以减轻或免除其责任,这是有法学和法理依据的。本文论述了在刑法中增设该条款的必要性和可行性,建议在立法中加以完善

简介：的案件只是简单的被规定为适用自诉程序,　　表明我国刑事诉讼法规定此类案件从公诉追究转为自诉程序,适用自诉程序无法实现被害人对公诉权行使的监督和制约

简介：刑法意义上的被害人过错有其特定的内涵,本文从互动论、谴责性降低理论和量刑理论三方面论证了被害人过错在故意杀人罪中的量刑意义,同时参照域外刑法的相关规定,分析我国量刑现状对司法活动造成的消极影响,从而指出将被害人过错在故意杀人罪中量刑法定化的必要性。

简介：　　（三）被害人诉讼权利上的变化　　现行刑诉法中的被害人是独立的诉讼参与人,造成此问题的症结是现行刑诉法关于公诉案件被害人的诉讼权利保障规定明显匮乏,现行刑诉法在保障被害人诉讼权利方面规定得很不够

简介：我国刑事诉讼法虽然规定了犯罪被害人有权委托诉讼代理人参与刑事诉讼,造成被害人与被告人诉讼权利的差异,刑事诉讼法对被害人委托诉讼代理人仅规定了诉讼代理人的范围

简介：被害人承诺理论作为刑法的边缘性理论，其立论的界域问题成为刑法探讨这一理论之肇端，被害人承诺理论之界域跨越私法视域与公法视域两个部分，其合理存在的根本依据在于这两种刑法根本价值之调和。私法视域在公法视域的最大让渡之下所形成的合理利益才能成为被害人承诺的价值领域，承载合理利益的出罪机制以及宽缓模式则最终决定于刑法于犯罪的双重评价模式以及“同意的故意”与“违逆的故意”的理论区分。

简介：韩国以《刑事诉讼法》、《关于诉讼促进的特例法》和《犯罪被害者救助法》为主体，构建了犯罪被害人保护制度的基本框架。我国应当借鉴韩国犯罪被害人保护制度的有益经验，并结合我国的国情，加快建立我国刑事被害人国家补偿制度。

简介：我国刑事诉讼法虽然规定了犯罪被害人有权委托诉讼代理人参与刑事诉讼,造成被害人与被告人诉讼权利的差异,刑事诉讼法对被害人委托诉讼代理人仅规定了诉讼代理人的范围

简介：法律是解决人与人之间、人与社会之间纠纷、冲突、人与自然之间关系的最主要手段和最有效途径。然而．当前我国司法的公正性和权威性等方面仍然面临诸多困扰，其中尤以刑事被害人精神损害补偿问题至为突出。本文通过论述刑事被害人精神损害求偿权的价值，来找寻我国刑事被害人精神损害求偿权的合理性与合法性；通过对国际上的刑事被害人精神损害求偿权存在的主要问题的研究和梳理．分析当前理论界的观点，探讨如何更好的解决刑事被害人精神损害求偿权问题，进而解决我国在此问题上的困境。

简介：犯罪被害人是生命、人身侵害事件的最重要的当事人,然而,长期以来,无论是国家层面还是刑事司法制度层面,犯罪被害人的存在往往被忽略。在刑事诉讼法中,犯罪被害人通常被置于控诉人或证人的地位,

简介：随着世界范围内非犯罪化运动的发展,“无被害人犯罪”的研究也相伴而生,而目前国内外刑法学界对无被害人犯罪的概念并没有统一且准确的界定。对“无被害人犯罪”概念界定的价值主要是从刑事立法政策层面谈及的。而在刑事立法政策视野中探讨“无被害人犯罪”概念,它一定是在犯罪学意义上而言的,而不是刑法规范中的“犯罪”概念。那么为什么冠以“无被害人”称谓呢？笔者认为,应结合“无被害人犯罪”概念首次出现的背景和特别指代的行为对象对“无被害人”作限制性的理解,而不能仅就“无被害人犯罪”概念的字面表述作绝对逻辑性的解释,事实上这里的“被害人”并没有深入到国家被害和社会被害的认识程度,仅仅是指没有直接的个人被害人而已。

简介：在非法吸收公众存款犯罪中，存款人享有被害人的地位，即使当事人双方借贷合同无效，由此产生的担保合同无效，也不影响对被害人合法的财产权利进行保护。被害人对其财产享有物上请求权，通过法院对犯罪人财产的清算，利用类似于破产法中取回权的行使，能使被害人的合法权利得到最大限度的保护。

简介：非法集资犯罪被害人在该类犯罪发生前、发生时及发生后分别存在着趋利暴富、愤怒恐惧及急躁不安、悲观厌世等不同特征的亚健康心理。这些心理容易造成被害人严重的感知、记忆、情绪情感方面的心理障碍并引发群体上访、违法犯罪、自杀轻生等一系列问题。因此,各级政府及公安、司法机关应当对被害人亚健康心理分别在案发前、发生时及发生后采取有针对性矫治措施,如案发前对潜在被害人举办心理疏导辅导、讲座,提供心理咨询、测试和矫治;案发时对来访被害人当面耐心疏导,对重点被害人＂一对一＂劝解;案发后积极追赃、挽回损失,并设置24小时咨询和疏导热线电话等,有效帮助被害人调整心态,重建康复心理。

简介：我国刑事诉讼法中对被害人的诉讼地位及权利的保护是一个逐渐完善的过程。为更好地体现刑事诉讼中的人权保障及真正意义上的公平正义,加强被害人诉讼地位的重要性更加凸显。因此,公诉案件中被害人的诉讼主体地位如何保障及体现,相关的诉讼权利如何实现,即为文章关注的重点。