简介：【摘要】目的：探究子宫肌瘤患者采用护理质量持续改进的应用效果。方法：依据随机数字表法对2020年5月-2021年5月收治的80例子宫肌瘤患者分组（各组40例）探究，对照组采用常规护理，观察组同时给予护理质量持续改进，对比各组机体恢复情况、护理质量评分。结果：干预后，观察组胃肠道功能恢复时间、离床时间以及住院时间少于对照组，观察组基础护理、安全护理、病房管理等评分高于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。结论：护理质量持续改进可显著提高护理质量，加快机体恢复，临床应用效果显著。

简介：摘要：目的：分析疼痛护理在妇产科护理质量中的应用效果。方法：选取2021年2月－2022年2月期间到我院妇产科接受诊治的产妇作为研究样本，共计60例，通过随机数字表法将这60例样本分成两组，分别为接受常规护理的常规组（30例）以及在常规护理基础上增加疼痛护理的实验组（30例）。通过对比两组产妇的护理质量以及疼痛评分来分析疼痛护理的应用效果。结果：将两组产妇护理质量的差异，实验组产妇的总有效率较高（P＜0.05）；分析两组产妇疼痛评分的差异，实验组产妇评分较低（P＜0.05）。结论：疼痛护理可以有效降低妇产科产妇的疼痛评分，提升护理质量，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的研究分析循证护理在重症护理质量控制中的应用[1]。方法选择2020年1月-2021年1月到医院收治的40例重症患者，采用数字分配分成两组，对照组实施常规护理，观察组实施循证护理，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过比较，观察组护理质量及护理满意度比对照组要好，两组差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症护理中采用循证护理[2]，能够进一步提升护理质量，提高护理满意度，应用效果良好，值得推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨在门急诊采取急诊护理流程对护理质量的效果做分析。方法：试验时间为2019月8月至2020年8月，并取门急诊患者78例配合试验，依照抽签法均分，每组人数39例。参照组接受常规护理，研究组接受急诊护理流程。分析比对护理质量、满意度评分以及就诊时间。结果：研究组护理质量、满意度评分明显高于参照组（p＜0.05）；研究组就诊时间明显短于参照组（p＜0.05）。结论：在门急诊中采取急诊护理流程，将整体护理质量提升。

简介：

简介：【摘要】目的：为进一步提升血液透析室护理质量，观察应用护理安全管理产生的效果。方法： 此次研究对象选取以我院开展护理安全管理前后为准，即2020年12月-2021年12月为我院开展护理安全后接受透析治疗的患者118例，为观察组，同时选取此前入院治疗的118例患者，作为对照组，对两组患者经不同护理方式干预后护理质量、透析不良反应发生率以及满意度进行对比。结果：在护理治疗评分方面，观察组分值明显高于对照组，P＜0.05；而透析治疗中注入出血、导管感染发生率低于对照组，P＜0.05；总体满意度上，观察组患者对护理安全管理满意度为 94.92%，高于常规护理的 77.12%，P＜0.05。结论：实验数据表明在透析治疗中实施护理安全管理的确能提高护理质量，降低透析风险发生率，更为患者所认可。

简介：【摘要】目的：消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法：选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象，其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组；将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品，比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果：采用细节护理干预后，细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组（详见表

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法：研究对象选取我院普外科在2020年4月~2021年12月收治的80例患者，随机将患者分为对照组（应用常规护理）和观察组（应用优质护理），每组各40例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组四项护理质量评分均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究优质护理服务对肿瘤化疗患者护理质量的影响作用。方法：选择我院在2020年1月至2022年1月期间收治的60例肿瘤化疗患者作为本次研究的对象，通过随机数字表法进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者采用常规护理，观察组患者采用优质护理，比较两组患者的生活质量评分；护理满意度。结果：观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组患者（P＜0.05）。结论：肿瘤化疗患者经过优质护理服务干预后，可以有效提升护理满意度，改善生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究循证护理在骨科护理质量管理中的应用。方法：选取2020年10月-2021年10月入住我院骨科就诊的90例患者作为研究对象，并按照随机分配原则将90例患者分为对照组45例，研究组45例，其中对照组患者采取常规护理模式进行护理，研究组患者采取循证护理模式进行护理，对比两组患者接受不同护理模式后对护理质量的评价。结果：根据数据显示研究组接受护理干预后服务态度、操作水平、沟通能力、安全管理的评价明显高于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：循证护理可以有效的提高患者对护理质量的评价，更加有利于骨科患者的康复，可以作为医院临床推广使用

简介：[摘要]目的：分析优质护理在基层医院护理质量中的应用效果。方法：此次报告截取时间区间为2021年5月-2022年5月，以在我院工作的30例护理人员作为本次数据提供对象，随机分成常规组和研究组，15例/组，分别予以常规护理管理和优质护理管理，分析应用效果。结果：研究组护理质量分数更高，p＜0.05。结论：在基层医院中实施优质护理管理后的效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响。方法：在2021年2月-2022年1月期间，选取本院ICU收治的重症患者78例纳入研究样本，根据护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，39例，在常规护理基础上实施心理护理干预患者为观察组，39例，对比两组患者护理质量以及护理前后负面情绪评分变化情况，明确心理护理干预的临床应用价值。结果：在护理之后，对两组患者的护理质量进行评分，观察组明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者实施心理护理对护理质量的改善效果。方法：研究共入选60例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机打乱分组，每组研究患者30例，分别为心理组、对照组，分别实施不同的护理措施，比对最终护理效果。结果：干预前，2组研究患者情绪量表评分差异小，干预后，心理组3项情绪评分更低，P值＜0.05；干预前，2组研究患者生活质量量表评分差异小，干预后，心理组4项质量评分更高，P值＜0.05；干预前，2组研究患者睡眠情况均相对较差，干预后，心理组睡眠质量、效率、时间以及睡眠障碍程度等指标数值更高，P值＜0.05；研究使用监护室护理质量考核表评定护理人员的日常工作情况，实施护理干预后，心理组质量评分明显更高，P值＜0.05。结论：监护室收治的患者与临床科室普通患者相比，病情较危重，心理素质较差，除了常规的疾病护理外，更应重视对患者进行心理干预。

简介：【摘要】目的 研究为肺结核患者应用优质护理服务对护理质量的影响。方法 选取本院2020年12月~2021年12月收治的62例肺结核患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（优质护理服务），每组31例。对比护理前后护理质量和患者生活质量评分。结果 两组护理前评分没有明显差别（P＞0.05）；护理后，实验组明显优于参照组（P＜0.05）。结论 优质护理服务能够有效提升肺结核患者的护理质量，改善他们的生活质量，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的 对PDCA护理模式在小儿哮喘护理中的应用对护理质量的影响展开研究。方法 将我院于2020年9月到2021年12月期间收治的68例小儿哮喘患者作为研究对象，随机分组后对照组与观察组各34例，对照组用常规护理，观察组对PDCA护理模式进行应用，对比两组护理质量。结果 对比发现观察组患儿家属护理满满意度更高，护理质量评分更高，对比显著。（P＜0.05）结论PDCA护理模式在小儿哮喘护理中的应用能够有效提高护理质量，提升患儿家属护理满意度，效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：循证护理在重症护理质量控制中的应用。方法：实验于2021年1月至2021年12月期间选择90例因重症疾病前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理举措进行分组，每组均纳入45例病人。按照护理举措进行命名，分别为常规组、研究组。常规组所采用的护理方案为传统常规护理，研究组则采用循证护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果低于研究组，两组对照，差异明显，（P

简介：【摘要】目的研究在强化重症监护室（ICU）护理质量中，采用护理标识管理应用。方法在2020.1-2021.1中选取我院40例ICU病患，在2020.1-2020.6实施传统护理管理，在2020.6-2021.1实施护理标识管理，分析实施护理标识管理前后不良风险事件发生情况。结果经实施护理标识管理前后护理风险事件发生情况对比，实施后护理风险发生率（15.00%）低于实施后（2.50%），差异（X²=3.914，P=0.048）。结论在强化ICU护理质量中，应用护理标识管理，有效降低护理风险发生率，可在临床进一步推广。

简介：摘要：目的：分析实施临床护理路径在普外科护理管理中的应用效果。方法：将收治于本院外科100例患者视为研究主体对象，纳入时间为2019年5月-2020年5月，以随机数字表法为参照划分为对照组及观察组，各组50例；观察组采用临床护理路径开展护理工作，对照组采用常规护理方式开展护理工作，在治疗结束后对两组患者的护理质量进行对比。结果：从护理满意度指标来看，观察组与对照组分别为96 %及82%，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）；从住院时间、术中出血量及术后并发症发生率指标来看，对照组与观察组各项指标变化幅度相比差异显著，两组数据比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论; 在普外科护理管理中应用临床护理路径，护理效果显著，能明显提高护理满意度降低住院时间，控制术中出血量减少术后并发症发生率，值得在临床护理中使用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨护理安全管理对消毒供应室护理质量的影响。方法：我院在2021年1月-2022年1月实施护理安全管理，针对该时间段内选取22名工作人员及500件物品，将其设为观察组，在2019年12月-2020年12月实施常规管理，针对该时间段内同样选取22名工作人员及500件物品，将其设为对照组，对比两组管理质量。结果：观察组包装合格率98.00%、清洗合格率97.60%、灭菌合格率96.20%，显著高于对照组的88.80%、85.80%、87.00%（P

简介：【摘要】目的：探讨门诊实施"5S"护理服务的效果。方法：2020年9月到2021年12月，选取200例门诊患者为对象，经随机数字表法分组，对照组采用常规护理服务，观察组采用"5S"护理服务。结果：观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊实施"5S"护理服务，可提升护理质量和患者满意度。