简介：摘要：心内病区是医院的主要部门，是治疗和护理重病患者的一个复杂而繁琐的部门。心内病区有许多老年人患有复杂而多变的疾病，需要进行手术干预或使用高危药物，这大大增加了该病区管理的安全风险。解决安全事故的各种原因，患者管理管理方面的问题，提高护理质量，预防严重事故。制定和实施护理风险管理模式，以提高心脏病患者护理的质量指标，为患者的健康提供有力的保障，并为其康复提供便利。

简介：【摘要】目的：分析在普外科护理管理中开展优质护理服务的临床效果。方法：随机选取2020年10月至2022年10月期间我院普外科接收的患者80例作为探究对象，将所有患者以随机数字表法分成40例观察组和40例对照组，对照组患者接受临床常规护理管理，观察组开展优质护理服务，对比两组护理效果。结果：护理后,观察组护理管理质量、患者治疗期间护理治疗依从性以及焦虑情绪改善效果优于对照组，患者并发症发生率低于对照组，疼痛程度轻于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组，两组结果对比有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对照观察ICU护理小组对危重患者护理质量的影响。方法：研究对象，院内ICU收治危重患者100例，2020年1月-2022年1月，随机电脑抽选下分组，对照组50例接受常规护理，研究组50例实施ICU护理小组，对两组护理结局对比与探讨。结果：研究组发生护理意外几率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理质量评分，高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：危重症患者治疗期间采取ICU护理小组干预，可改善护理质量，减少护理意外发生，获得较高护理满意度，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：将全科护理意识应用在医院护理工作中，分析其对护理质量的影响。方法：时间范围在2021年8月份--2022年8月份，于院中治疗的患者中选择112例患者为范例，随机将患者分为两组，其中全科组落实全科护理意识的应用，常规组落实基础护理的应用。将两组患者护理数据加以分析。结果：全科组的护理满意度比常规组高；全科组工作责任评分、服务态度评分、工作效率评分、护理质量评分比常规组高，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：医院实施全科护理意识模式下的护理干预，以此提升护理满意度、护理质量，对改善患者预后具有积极意义，有临床推广、应用的价值。

简介：【摘要】目的 研究手术室护理管理中应用护理质量敏感指标、专科化分组模式的效果。方法：数据遴选本院2020年1月-2021年12月收治的80例手术患者，“随机抽样法”分常规组(常规管理，n=40)、研讨组(护理质量敏感指标+专科化分组模式，n=40)，2组管理效果比较。结果：与常规组比较，研讨组护理质量评分更高；研讨组满意率(97.50%)高于常规组(80.00%)，x2=4.846，p=0.028，P

简介：摘要：目的：分析手术室护理质量管理的相关工作中加入护理质量指标评价工作的具体表现。方法：选取某院一年时间之内接受手术治疗的100例患者作为研究对象，将其分为两组。其中前者接受的是护理质量指标评价工作，后者对其实行一般的手术室护理质量管理工作。继而客观对照两组患者的具体护理效果。结果：通过客观研究对比可知，研究组的不良护理事件的实际发生率、护理满意度等，和对照组对比有着十分提出的差异，并且差异也存在较大的统计学意义。结论：在手术室开展有关质量改造的管理工作之时，需将手术室质量指标评价工作的作用充分发挥出来，这十分有助提升手术的整体成功率，减少手术室中出现不良事件的实际概率，继而充分实现手术室整体护理质量管理水平的最大最强化。

简介：【摘要】目的：探析在急诊输液工作中融入基于护患沟通的护理质量持续改进策略对护理质量的影响。方法：2016年9月至2018年9月抽取54例输液患者，依照双盲法对患者均分，各27例。参照组开展基础护理，研究组开展基于护患沟通的护理质量持续改进策略。分析比对护理质量、护理满意度、不良事件发生率。结果：以研究组作比对，参照组护理质量、护理满意度均较低，不良事件发生率高（p＜0.05）。结论：急诊输液患者获得以护患沟通为主的护理质量持续改进策略，可提升护理质量，避免发生护患纠纷事件，保证了输液工作顺利开展。

简介：【摘要】 目的 探讨集束化护理措施在通用护理质量监测指标质量监控和改进中的应用效果。 方法  选取2020年1-12月在我院住院的患者131376例为对照组，将2021年1-12月在我院住院的患者162219例为研究组，两组患者均采取通用护理质量监测指标进行质量监测，研究组采取集束化护理措施对通用护理质量监测指标进行干预。结果 采取集束化护理措施干预后，各项通用护理质量监测指标达标率明显高于干预前（P

简介：[摘要]目的：观察持续质量改进在护理管理中的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年12月本院xx科疗养员101例，按随机数字表法将其分成实验组51例，对照组50例，对照组行常规护理，实验组行持续质量改进护理，对比护理效果。结果：实验组分级护理、护理文书、安全管理评分分别为（23.22±2.26）分、（23.21±1.65）分、（23.23±1.95）分，高于对照组的（18.26±2.26）分、（18.21±1.55）分、（19.02±1.26）分；实验组护理满意度为98.04%，高于对照组的88.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究耳鼻喉患者术后护理质量采用持续质量改进的效果。方法：选取我院2020年1月到2021年12月之间，在我院接受耳鼻喉手术的131例患者为例，根据随机数字表法，将其分为研究组66例，对照组为65例，观察分析术后并发症、住院时间、治疗效果及护理满意度。结果：研究组住院时间11.36±1.36明显低于对照组8.89±1.69，研究组的治疗有效率85.71%明显高于对照组15.38%，研究组的并发症发生率6.06%明显低于对照组20.00%，且P

简介：摘要：目的：本文主要就持续质量改进在妇科护理风险管理当中的应用价值进行探究，分析其对于护理质量管理形成的影响。方法：就我院2017年8月至2018年10月接受诊疗的400例病患进行实验，选用抽签法，把400例病患分成实验组（实施前）以及对照组（实施后），每组均为200例患者，对两个实验小组的结果进行比较，分析持续质量改进的实施效果。结果：实验组患者护理质量评分会明显的超过对照组患者护理质量评分，(P＜0．05)，护理缺陷得分会小于实验组，(P＜0．05)，患者的满意度会超过实验组，(P＜0．05)。结论：持续质量改进护理管理方式的使用会让妇科病区护理的质量变得更高，同时还可以有效地减少护理缺陷事件的发生概率，显著的提高患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：探究在内科护理中通过开展质量管理对提升护理质量的临床价值。方法：选取2021年5月—2021年10月本院内科86例住院患者，随机数字表法分组，对照组为常规护理，观察组联合应用质量管理，比较两组患者的护理服务满意度以及护理前后的焦虑、抑郁情绪。结果：观察组护理满意度为100.00%，高于对照组的88.37%（P0.05），护理后，观察组SAS、SDS评分较对照组更低（P

简介：摘要

简介：【摘要】目的：评价体检中心加强综合护理干预的相关影响与效果。方法：遴选150例健康体检者，随机分为对照组与研究组，每组75例，对比两组护理质量及护理满意度情况。结果：研究组在服务态度、体检等待、健康宣教、体检指引方面的质量评分及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：护理干预对于提高体检中心受检者对护理的满意度，促进护理质量的提升有积极作用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在脑梗塞患者护理中的效果。方法： 2019年1月-2021年12月，选取医院收治的120例脑梗塞患者为对象，应用随机数字表法分组，对照组有60例患者，观察组有60例患者，分别应用基础化护理、循证护理。结果：护理后两组比较，观察组的神经功能评分更低，运动功能及日常生活能力更高，满意度更大，可见差异（P＜0.05）。结论：脑梗塞应用循证护理，相关功能及满意度更好。

简介：【摘要】目的：分析临床采用循证护理干预中医骨科护理质量管理研究。方法：随机选取我院自2020年1月至2021年9月期间我院收治的90例骨伤病患进行临床研究，依照计算机表法将90例病患均分为研究组45例，对照组45例，对照组病患使用传统护理模式，研究组在对照组基础上采用循证护理模式，对比两组病患经临床护理后满意度。结果：经临床研究得出，研究组病患临床护理满意度为（97.78%）其结果，相较于对照组病患护理满意度（82.22%），研究组病患护理满意度明显高于对照组病患，对比差异明显（P

简介：摘要：目的研究分析整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响[1]。方法选择2020年12月-2021年12月医院收治的100例产妇，采用抽签方式分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施整体护理，比较两组护理质量及母婴健康。结果通过对比，观察组护理质量优于对照组，观察组母婴健康（包括分娩率、母乳喂养、产后保健认知）优于对照组，两组存在明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在产科护理中采用整体护理[2]，能够有效的提高护理质量，加强产后保健认知及母乳喂养知识，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要:本次探究目的是解析对ICU重症患者人员采取心理护理干预的临床应用效果。采用的方法是选取某医院ICU重症科所收治的40例ICU重症患者。随机将其分为常规组和研究组，常规组采用一般护理，研究组在一般护理的基础上进行心理护理，对这两组护理的满意程度以及心理情况进行评分。最终获得的结果是研究组护理满意程度要比常规组护理满意程度高，两组具有明显差异（P＜0.05）。最终的结论是对ICU重症人员在常规护理的基础上进行心理护理，能够更好地对其不良心理进行改善，将护理满意程度提高，临床使用效果良好，值得大量推广和运用。

简介：摘要：目的：实验将针对重症患者开展循证护理支持，进一步提升治疗质量，协助患者早日康复。方法：研究筛选出对照组和观察组一共100例ICU重症患者为对象，都于2020年1月至2021年12月进入本院治疗，以随机数字法为原则分组。对照组患者实行常规护理模式，观察组患者开展循证护理，对比护理成果。结果：从数据可见，观察组患者的不良事件发生率 为6.0%，对照组为22.0%%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在焦虑以及抑郁量表的调查上，观察组患者的评分结果低于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用循证护理对于重症患者的康复治疗效果显著，有助于提升护理质量，改善患者的心理焦虑状态，值得在继承借鉴中发展。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。