简介：摘要：目的：探讨感染性休克患者采取连续性血液透析滤过联合血液灌流进行治疗的可行性。方法：将我院2020年1月-2022年6月符合纳入标准的90例重症监护医学住院患者以随机的方式分成了对照组（常规治疗）、Ⅰ组（连续性血液透析滤过治疗）、Ⅱ组（连续性血液透析滤过联合血液灌流治疗），每组30例，对三组病人的28天生存率、机械通气时间、血管活性药物应用时间和ICU住院时间进行统计，对比三组病人治疗前、治疗24、48、72小时后心率、氧合指数、血常规、体温、凝血功能、血乳酸、血肌酐差异。结果：经对比，氧合指数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越，体温降低及心率减慢方面Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，然而，二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在白细胞计数方面，Ⅱ组比Ⅰ组优越。在降低血肌酐、清除血乳酸方面，Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义，但二组效果都比对照组优越（P＜0.05）。在ICU住院时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间方面，Ⅱ组都比对照组短，血管活性药物应用时间比I组短（P＜0.05），28天生存率方面II组是70.00%，比对照组高很多（P＞0.05）。结论：连续性血液透析滤过联合血液灌流有助于感染性休克病人快速恢复器官功能，具有良好的效果，出血风险不显著，有着很高的安全性。

简介：摘要：目的：HP（血液灌流）联合CVVH（连续性静脉血液滤过）治疗急性重症中毒患者的效果与护理研讨。方法：60例急性重症中毒患者均收治于2022.01-2022.12，随机数原则分组{对照组（30例）行常规治疗；观察组（30例）行HP联合CVVH治疗}，对比两组治疗效果。结果：治疗前，两组炎性因子水平、氧化应激指标比较无明显差异（P＞0.05）；教学后，观察组各指标改善程度均高于对照组（P＜0.05）。结论：为急性重症中毒患者采用HP联合CVVH治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合连续性静脉血液滤过治疗急性重症中毒患者的效果与护理心得。方法：研究在2022年1月~2023年8月期间展开，共入选急性重症中毒患者60例观察，按照入院顺序分组，先入院的30例为对照组，施以常规护理，其余30例为观察组，施以优质护理，并且均对其采用血液灌流联合连续性静脉血液滤过治疗方案，分析治疗和护理效果。结果：观察组昏迷时间和住院时间短，和对照组比差异大，P＜0.05，治愈率、死亡率两组间差异不大，P＞0.05；护理满意度在两组差异大，观察组较高，对照组较低，P＜0.05。结论：血液灌流联合连续性静脉血液滤过对急性重症中毒具有较高的治疗效果，期间配合优质护理方案可以辅助治疗，缩短住院时间，促进患者苏醒。

简介：【摘要】目的：讨论在脓毒血症临床治疗中，使用连续性高容量床旁血液滤过治疗的效果。方法：现随机选取我院接诊的60例脓毒血症患者作为研究样本，时间区间为2021年6月到2022年6月，以随机数字表的方式分为实验组（30例）采用连续性高容量床旁血液滤过治疗，对照组（30例）给予连续性标准容量床旁血液滤过治疗，对比两组临床治疗效果。结果：实验组呼吸频率、平均动脉压及心率均显著优于对照组（P＜0.05）；实验组住院时间、肾功能恢复时间和对照组相比均较短（P＜0.05）。结论：脓毒血症患者应用连续性高容量床旁血液滤过治疗效果明显，不仅能够改善患者病情，同时能够缩短住院时间与肾功能恢复时间，建议临床大力推广。

简介：摘要：目的：探究连续性血液滤过对重症脓毒症患者营养状况及炎症指标水平的临床效果。方法：选取2020年3月～2022年3月我院收治的50例重症脓毒症患者患者作为主要研究对象，均对其开展连续性血液滤过治疗，并对其治疗前后的白蛋白、总蛋白等营养指标水平以及C反应蛋白、降钙素原指标水平进行对比。结果：治疗后患者的白蛋白、总蛋白指标水平明显高于治疗前；治疗后患者的C反应蛋白、降钙素原指标水平明显低于治疗前（P＜0.05）。结论：对重症脓毒症患者开展连续性血液滤过治疗，可改善其炎症反应，提升其身体机能。

简介：

简介：摘要：目的：探究在治疗脓毒症患者的过程中应用连续性血液净化措施的疗效。方法：研究对象为本院在2021年12月至2022年12月收治的脓毒症患者共计80例，将全部患者平均分为两组：观察组与对照组，每组患者纳入40例。对照组患者给予常规的对症治疗，观察组患者在对照组的基础上应用连续性血液净化治疗。治疗过后对比两组患者的治疗效果。结果：经过治疗后，比较两组患者的尿素氮、钠、氯、钾、炎症因子等水平，观察组与对照组比较，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：重症急性胰腺炎同时伴随急性肾损伤的患者中，分析连续性静脉－静脉血液滤过治疗的应用成效。方法：按照随机抽签法指导，将研究患者（n=62例）分组，即：对照组和实验组，临床就医后，2组患者确诊为“重症急性胰腺炎同时伴随急性肾损伤”，抽取时间开始于2020年8月，结束于2023年4月；其中，血液透析治疗用于对照组，连续性静脉－静脉血液滤过治疗用于实验组，每组31例样本，对比最终疗效。结果：实验组进行分析，总有效率测定后存在差异，具体数值高于对照组，P＜0.05。结论：对于重症急性胰腺炎同时伴随急性肾损伤的患者来说，在改善炎症损伤，减轻疾病症状，提高总有效率方面，相比血液透析，连续性静脉－静脉血液滤过治疗更具优势。

简介：

简介：【摘要】重症监护室是现代医院科室构成体系中的重要组成部分，其本身需要承担和履行针对危重症疾病患者的抢救处置干预职责，且其日常业务运作过程，与其他临床业务科室之间具备着密切相关性。重症监护室收治患者具备着病情表现特征较为复杂，病程发展演化速度较快、病情危重程度较高，以及治疗预后结果获取状态较差等特点，其临床护理处置干预环节开展过程中需要面对和遭遇种类多样的安全隐患因素。文章将会围绕连续性血液净化在危重病治疗中的临床应用进展，展开简要的综述分析。

简介：摘要：目的：分析对连续性血液净化治疗难治性心力衰竭患者实施临床护理干预的效果。方法：将于2022年11月-2023年11月期间到我院接受连续性血液净化治疗的难治性心力衰竭患者设置为观察样本，观察样本例数共计50例，选用随机数字表法将这50例难治性心力衰竭患者分组，其中常规组由25例接受常规护理干预的患者组成，研究组由25例接受综合护理干预的患者组成，并设置两组患者的护理满意度、自我护理能力作为评价标准。结果：研究组患者总满意率高于常规组（P＜0.05）；研究组患者的自我护理能力较强（P＜0.05）。结论：对于连续性血液净化治疗的难治性心力衰竭患者来说，应给予其综合护理干预，应用效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨肾衰竭采用连续性血液透析和间歇性血液透析的治疗效果。方法 选择2021年1月-2023年1月期间我院收治68例肾衰竭患者，随机根据数据排序法分为参照组34例和观察组34例，参照组接受间歇性血液透析治疗，观察组实施连贯性血液透析治疗，对比两组治疗效果、血液指标变化。结果 治疗前两组患者APACHE-Ⅱ评分、Scr、BUN肾功能水平对比无明显差异(P＞0.05)；治疗后两组指标均有所改善，观察组明显优于参照组，数据比较有明显差异（P＜0.05）。结论 肾衰竭患者采用连续性血液透析治疗效果更加显著，可快速改善患者各项血液指标，减少并发症的发生，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析治疗慢性肾功能衰竭的优质护理效果。方法：从本院于2021年1月至2022年12月间收治的接受血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者中，随机抽选70例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予优质护理，两组各35例，比较两组护理效果。结果：在肾功能指标方面，实验组的血肌酐、尿蛋白排泄率、血尿素氮均低于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性肾功能衰竭患者的血液透析治疗期间，应用优质护理进行干预，其效果显著。

简介：【摘要】目的 血液灌流联合血液净化治疗急性有机磷中毒的护理体会。方法 纳入我院于2020年1月-2021年12月间收治的35例急性重症有机磷中毒的患者作为研究对象，采用 血液灌流联合血液净化治疗，回顾性分析其一般资料，总结护理体会。结果 35例急性有机磷中毒的患者均抢救成功，未遗留后遗症；患者清醒的平均时间(8.34±2.10)h；住院时间平均为(5.83±1.12)d，治疗前35例患者血清胆碱酯酶活性为(551.17±160.54)U/L，治疗10 h(HP +CVVH)为(1382.51±411.71)U/L，(t=7.982，P<0.05)。结论 血液灌流联合血液净化治疗急性有机磷中毒的护理要点包括体征监测、病情观察、用药护理、并发症预防、管道护理等。

简介：【摘要】目的：分析哌拉西林钠舒巴坦钠导致的中毒性表皮坏死松解症患者，接受连续性静脉-静脉血液透析滤过与血液灌注联合治疗的效果。方法：研究对象56例为哌拉西林钠舒巴坦钠导致的中毒性表皮坏死松解症患者，借助随机、单盲法分为对照组（n=28）、研究组（n=28）两组，分别给予常规治疗、连续性静脉-静脉血液透析滤过与血液灌注联合治疗，比较治疗效果，研究时间为2020年1月-2023年6月。结果：研究组较对照组的治疗有效率更高；研究组的临床指标改善情况更优；上述指标对比之后，均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在治疗哌拉西林钠舒巴坦钠导致的中毒性表皮坏死松解症患者的时候，应用连续性静脉-静脉血液透析滤过与血液灌注联合治疗方式，治疗效果较优，可以快速改善患者的临床症状，确保患者的生命安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析ICU患者连续性血液净化在给予优质护理后起到的效果。方法：时间为2023年2月-4月，例数选100例，全部来自ICU需要给予连续性血液净化患者。随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组给予优质护理，统计两组的护理效果。结果：对照组中总抢救成功率为42例（84.00%），护理评分中，安全评分、操作仪器准确度评分、基础护理服务评分明显低于观察组的抢救成功率和护理评分，有意义，P

简介：摘要：目的：对连续性血液净化患者治疗中，采用无缝隙护理管理方式，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将84例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，无缝隙组采用无缝隙护理管理，对比两组患者满意度和依从性情况。结果：普通组和无缝隙组满意度和依从性对照中，普通组满意度为83.33%、无缝隙组为97.61%，普通组依从性为73.80%、无缝隙组为92.85%，（x =16.913，p=0.011），两组结果有差异。结论：对连续性血液净化患者治疗中，采用无缝隙护理管理方式效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究重症脓毒血症患者运用连续性血液净化治疗的临床价值与效果。方法：本文参考随机数字表法的形式将2022年4月至2023年4月期间诊治的52例重症脓毒血症患者进行分组，每组收入患者26例，参照组采用常规治疗，试验组除常规治疗外实施连续性血液净化，统计验证两组患者的炎症指标及生命体征指标。结果：试验组TNF-α及IL-6均低于参照组，HR及RR均低于参照组，MAP高于参照组，P＜0.05，显示数据指标之间的统计差异，P＜0.05，显示数据指标之间的统计差异。结论：重症脓毒血症采用连续性血液净化治疗能有效减轻其炎症反应，可改善生命体征各项指标，整体安全性更高，值得应用。

简介：【摘要】 目的 分析危重症患者行连续性血液净化的护理干预的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月本院收治的68例危重症患者，以随机抽签法分组，各34例。均进行连续性血液净化治疗。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上进行护理干预。对比干预效果。结果 观察组临床治疗时间短于对照组,差异有统计学意义（P