简介:【摘要】目的 探究呼吸道综合护理在神经外科重症患者护理上的应用效果。方法 选取我院神经外科收治的重症患者50例,随机分组,分为两组,两组分别命名为观察组、对照组,两组中均包括25例患者。观察组采取的护理措施是呼吸道综合护理,对照组采取的措施是常规护理,汇总患者的临床恢复情况以及并发症的发生情况,并将各项汇总后的指标进行组间对比,主要包括并发症发生率和抗菌药物、导管留置以及住院共三项时间指标。结果 对比临床恢复指标:观察组的抗菌药物使用时间、导管留置时间、住院时间均较对照组短,P<0.05;对比并发症:观察组的发生率低于对照组,P<0.05。结论 将呼吸道综合护理运用在神经外科重症患者的护理上有确切且明显的优势,一方面可以将并发症发生率降到最低,另一方面,经实施呼吸道综合护理可以将患者使用抗菌药物的使用、导管留置的时间以及总住院时间缩短,因此,呼吸道综合护理在神经外科重症患者的临床上有进一步推广的临床价值,并且有借鉴意义。
简介:摘要:目的:研究分析在针对重症脑卒中患者进行护理时,将重症监护护理方案应用于其中,对护理质量和患者康复等因素产生的影响。方法:研究人员将实验时间段设置为2021年4月至2022年5月,录入共计84名作为研究对象,每组中共录入42名患者进行对照。对照组内患者接受护理时,由护理人员采用常规护理方案,实验组内护理人员给予患者重症监护护理干预,,分析最终结果。结果:在本次研究结果中进行对比后发现,实验组患者的各项护理质量明显优于对照组,差异对比显著存在(P<0.05)。结论:重症脑卒中患者病情复杂,同时较为危重,对于护理工作有较高的要求,此时护理人员需要针对重症监护室的病情特点进行综合分析,保障护理工作能够具有更高的针对性和完整性,才能够使重症脑卒中患者的护理质量得到提升。循证护理的开展是一项基于以往护理工作中的新型护理方法,这一护理方式在其他的护理工作的基础上进行优化,并根据患者的个体特征做出调整,使护理质量得到提升,本次研究通过对照实验证明了这一点值得进行推广。
简介:摘要:目的:探讨心理护理对神经内科重症患者的应用效果。方法:随机选取2022年4月-2023年3月我院接收的68名神经内科重症患者作为本研究对象,通过随机数字表法对研究对象进行分组,其中,参照组34例,实施常规护理,观察组34例,在常规护理基础上强化心理护理。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖患者心理状态、护理满意度、神经功能恢复状况等方面。结果:观察组护理满意度、神经功能恢复情况、心理状态均优于参照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:将心理护理应用在神经内科重症患者干预当中,可以改善患者心理状态,提升患者护理满意度,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:本研究的目的是探讨鼻空肠管在神经重症患者中的应用与发展。方法:选取我院2022年5月到2023年5月收治的100例神经重症患者作为研究对象,随机分为对照组(n=50,常规护理)与实验组(n=50,鼻空肠管护理),对比两组营养状态。结果:实验组营养状况优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:鼻空肠管在神经重症患者的护理中能够发挥显著的作用,促进患者康复,并且在未来可能存在更多的发展潜力。
简介:摘要:目的:探讨研究对神经内科重症患者实施肠内营养护理对于患者的营养及生活质量的改善效能。方法研究样本选取时间为2022年1月—2023年1月医院收治的60例神经内科重症,按照患者入院的时间先后顺序对其编号,奇数为对照组,偶数为观察组,两组患者均为30例,将常规护理应用于对照组,肠内营养护理应用于观察组,统计两组患者的营养、生活指标的变化,并进行对比,同时对照两组的护理满意度。结果干预后,观察组的体质量指数(BMI)、血清白蛋白(ALB)、血清前白蛋白(PA)、主要营养综合评分(MQSGA)均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的生理机能、生理职能、精力、社会功能、情感职能、精神健康均显著理想于对照组(P<0.05);观察组护理满意高于对照组护理满意度(P<0.05)。结论肠内营养支持对神经内科重症患者营养状况改善、免疫功能及满意度提升等均可起到积极影响和作用,值得临床推广与应用。
简介:摘要:目的 对综合护理干预对神经外科重症患者的临床效果进行深入研究。方法 选取我院2022年1月-12月期间收治的100例神经外科重症患者为研究对象,随机划分为对照组与观察组,每组50例患者,比较分析两组患者的生活能力评分、运动能力评分与护理满意度。结果 观察组患者的生活能力评分、运动能力评分与护理满意度均高于对照组(P< 0.05),具有统计学意义。结论 在神经外科重症患者住院治疗期间,通过实施综合护理干预模式,可提高患者的生活能力、运动能力与护理满意度,值得在临床中大力推广与运用。
简介:摘要:目的:探讨神经外科重症患者运用强化护理干预的效果。方法:选取医院当中神经外科重症患者80例作为对象研究,随机均分为观察组和对照组各40例,其中对照组采用常规护理干预方法,观察组采用强化护理干预方法。比较两组患者护理后的认知功能恢复情况、运动功能评分以及日常生活能力评分。结果:护理后,观察组患者认知功能恢复情况明显优于对照组患者(P<0.05);护理完成后,观察组患者的运动功能评分和日常生活能力评分均好于对照组(P<0.05)。结论:神经外科重症患者采用强化护理干预的服务方式,能够帮助患者进一步恢复认知功能,还能够优化患者的运动功能,改善患者日常生活活动能力,运用价值较高,值得推广。