简介:摘要:目的 探究老年原发性肝癌临床与病理的特征。方法 随机选择我院2018年1月-2020年12月的100例原发性肝癌患者作为研究对象,按照年龄进行分组,60岁以上(含60岁)的原发性肝癌患者为研究组,60岁以下的原发性肝癌患者为对照组,每组患者各50例,并对研究组与对照组患者的病理学分型与临床症状进行对比。结果 研究组患者的肝区隐痛、消化道出血、黄疸、上腹部包块、肿瘤自发破裂出血的占比分别为50%、22%、36%、64%、10%,均比对照组的76%、46%、52%、86%、20%要低很多,且两组差异比较均具有统计学意义,P<0.05.研究组患者的纳差占比为86%,显著高于对照组20%,且二者比较差异具有统计学意义,P<0.05.研究组病理学分型中Ⅰ级5例,Ⅱ级15例,Ⅲ级30例;对照组病理学分型中Ⅰ级30例,Ⅱ级15例,Ⅲ级5例,两组患者病理学分型比较差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的 研究关于泌尿外科护理特征以及病人表现出的心理特征,以此为依据,制定完善的护理工作机制,保证临床护理工作的有效性。方法 选择140名泌尿外科的患者作为研究对象,按照入院时间先后顺序划分小组,得到实验组和对照组。对照组患者只接受常规护理模式,而实验组在接受常规护理模式的同时,准确把我患者的心理特征采取个性化护理机制。最后比较两组患者关于护理工作的满意度,以及平均住院时间和平均住院费用,包括心理状态等各项指标。结果 在护理满意度方面,两组呈现出显著差异,实验组的整体满意度明显高于对照组,分别为98.4%和87.9%,差异显著(P<0.05);在其他评价指标方面,同样呈现出显著的差异,无论是住院时间或者是住院费用方面,试验组的表现更优,且该组患者的整体性与状态也更为良好,和对照组之间存在的差异显著。结论 泌尿外科的患者更容易出现心理问题,因此有必要准确把握该科室患者的心理特征,采取针对性的护理措施,保证临床护理的有效性和针对性,进而改善患者的心理状态家族患者的康复。
简介:摘要目的对小儿肠套叠的发病原因以及治疗方法等情况进行详细的分析,从而得出小儿肠套叠在临床中的治疗特点。方法以某院患有小儿肠套叠的120例患者为例,对他们的临床治疗进行回顾性分析,对治疗效果进比较性观察。结果患有原发性肠套叠的患者有116例,有71例患者是肥胖患儿,占总人数的59.2%,有62例患者是人工喂养,占总人数的51.7%,有16例患者出现误诊的现象,占总人数的13.3%,采用手法复位的患者有86例,复位率达到71.7%,其中手术复位的患者有34例。有4例患者属于继发性肠套叠,是由倡导器质性病变造成的。结论造成小儿肠套叠现象主要是因为喂养、病毒感染以及肥胖等因素造成的,在临床诊断的过程中之所以会出现误诊误治的现象主要是因为有些小儿肠套叠的症状并不明显,在诊断过程中可以与B超结合起来进行综合性的检查,不需要采用手术治疗,非手术的治疗方式不需要长时间住院,对患者造成的痛苦也相对较少。
简介:摘要目的分析心理行为干预对精神分裂症患者暴力行为的心理行为干扰效果。方法此次研究笔者随机选取了2013.02.16-2015.12.16期间于本院就诊的精神分裂症患者60例作为研究对象,对患者进行1-60的排序,基数号患者为一组,实施常规的护理办法,偶数号患者为另一组,实施常规护理+心理行为干预,对比分析两组的心理状态、暴力攻击行为以及精神病因子。结果通过实施不同的护理干预手段,两组患者的暴力行为和精神情况都有所好转,但是偶数组患者在心理状态、暴击攻击行为以及精神病因子方面的转变优于基数组。结论在常规护理措施的基础上,对精神分裂症患者实施心理干预可以有效改善其心理状态,实现精神状态和心理状态的优良转变,减少暴力行为的发展,降低暴力行为心理行为因子。
简介:摘要目的探讨认知-行为护理对正畸保持期患者的疗效和自我护理能力的影响。方法选取2015年8月-2017年2月我院收治的100例正畸保持期患者,按照数字表法随机分为对照组(采用常规护理)和试验组(采用认知-行为干预),各50例。比较两组患者的干预效果。结果试验组保持器损坏次数、放弃治疗、口腔卫生良好、按时复诊等配合情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理后试验组卡氏评分(KPS)分和生活质量评分(QOL)分均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸保持期患者采用认知-行为干预措施可显著提高其自我护理能力和临床疗效,进一步改善其生活质量,具有积极的临床选择和推广意义。
简介:为维护学术刊物的严肃性和科学性,也为维护广大作者的声誉,以及对广大读者负责,本刊编辑部再次重申坚决反对一稿两投、抄袭、伪造、剽窃、不当署名等学术不端行为,并采取以下措施:①要求作者投稿时需附单位证明.应注明稿件无一稿两投,无署名争议,不涉及保密内容,资料真实,并加盖单位公章;②启用“科技期刊学术不端文献检测系统”.对所有来搞在收稿及付印前进行检测。一旦证实存在学术不端行为,本刊将对文章第一作者和通讯作者(含共同第一作者和共同通讯作者)严肃处理。具体措施包括:在杂志上刊登申明,撤销该文章发表资格;3年内不再接受该署名作者一切文稿;通报署名作者所在单位。