简介：【摘要】目的：分析ICU危重患者CRRT治疗护理中实施风险管理的效果。方法：以本院ICU中接受CRRT治疗的危重患者为研究对象，时间2020年6月~2022年6月，共70例患者在编号盲选法下分成各35例的两组，命名试验组和对照组。其中对照组接受CRRT治疗常规护理，试验组在CRRT治疗常规护理中加强风险管理。观察两组护理效果。结果：并发症率试验组更低，家属满意率研究组更高，P

简介：【摘要】目的  探究ICU护理风险管理对患者感染及预后情况的影响。方法  将2020年10月——2022年5月定为研究时间，将此时间段内，在我院ICU展开救治的重疾患者92例作为参与者。将护理模式的差异性用作分组标准，将其分为参照组（46例）与研究组（46例）。前者开展常规护理干预，后者在此基础上开展ICU护理风险管理。统计两种模式的最终效果，并展开数据的比较与分析。结果  与参照组相比，研究组发生的感染，病情加重及死亡事件更少，预后效果更为理想。结论  护理风险管理可明显降低ICU患者出现感染等不良事件的发生，有助于其预后恢复。

简介：【摘要】目的：探讨ICU护理风险管理对患者感染及预后情况的影响。方法：2021年5月到2022年5月，选取100例重症患者进行研究，通过抽签法分组，对照组采用ICU护理常规管理，观察组采用ICU护理风险管理。结果：观察组感染率小于对照组（P＜0.05），观察组预后改善率大于对照组（P＜0.05）。结论：ICU护理风险管理可有效降低患者的感染率，提高患者的预后改善率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：观察分析对 ICU 患者开展护理流程优化干预在降低 ICU 护理风险、提升患者生存质量方面的应用效果。方法：纳入我院 2017 年 3 月至 2018 年 9 月期间 ICU 收治的 74 例患者为研究对象，根据患者 ICU 住院编号随机分为观察组（ 37 例）及参照组（ 37 例），参照组患者开展 ICU 常规护理干预，观察组患者在此基础上给予护理流程优化，对两组患者 ICU 治疗期间风险事件的发生情况、护理干预前后生存质量进行评定比较。结果：观察组患者 ICU 护理期间常见风险事件的总发生率为 2.70 ％，参照组为 21.62 ％，观察组显著低于参照组（ P ＜ 0.05 ）；护理干预后两组含着 WHO 生存质量简表中心理、生理及环境领域的评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），观察组患者各领域评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对 ICU 患者开展 ICU护理流程优化有助于降低护理风险，提升患者生存质量，效果确切，应用及推广价值较高。

简介：摘要目的探讨ICU护理各类风险事件发生的原因，为预防护理措施的制定提供参考依据，以减少护理风险的发生率，提高医院的护理质量。方法收集2013年1月到2014年1月两年间于我院收治的ICU病人216例临床资料，对资料内发生的护理风险事件进行回顾性分析。结果非计划性拔管16例（7.41%），医患沟通障碍13例（6.02%），血管活性药物使用10例（4.30%），误吸返流7例（3.24%）。结论减少ICU护理风险事件的发生率需要减少和防止非计划性拔管情况的发生，做好医患沟通工作，正确的使用血管活性药物，并避免患者出现误吸返流。

简介：摘要目的研究ICU病人优质护理对回避护理风险事故产生的积极作用。方法选择100名病人随机分成A组和B组，各50人。A组病人采用优质护理，B组病人采用基础护理。对比A、B两组病人在护理时发生风险事件的概率，以及病人对护理的满意度。结果相对于采用基础护理的A组病人，B组病人对护理质量的评价显著提高（P<0.05），且B组病人在护理过程中发生风险事故的概率显著减少（P<0.05）。结论在ICU中为病人提供优质的护理活动，能有效的降低了发生风险事故的概率，显著提高了病人与病人家属对护理活动的满意度，减少了医患之间的纠纷。

简介：摘要目的探讨护理风险对策在ICU患者院内转运中的应用。方法以2011年3月~2012年5月以传统方式转运患者1262例为对照组；2012年6月~2013年8月在转运中实施护理风险对策的1346例患者，设为观察组。比较2组转运途中的意外发生率。结果观察组意外发生率14%，对照组意外发生率198%。2组比较有显著性差异(P<001）。结论对ICU患者院内转运实施风险对策可减少不良事件的发生，提高院内转运的安全性。

简介：摘要ICU患者病情危重，病情变化快，护理具有其特殊性。ICU是危重患者和先进监护抢救设备集中的科室，是现代尖端护理技术的体现，随着科学技术的迅速进步，医疗护理的安全问题也相应增多，任何一个环节的失误都会直接或间接危害患者的健康甚至生命。因此，医院和医护人员必须严格执行护理操作规程及核心制度，切实做好ICU护理安全，减少护患纠纷的发生。本文分析了诱发重症医学科ICU护理安全风险的因素，并阐述了具体的解决对策。

简介：[摘要 ]目的：探究 ICU重症监护室护理风险及防范对策。方法：选择 2018年 1月 -2018年 12月我院 ICU重症监护室患者 60例，随机分为 2组，对照组接受常规重症监护室护理，观察组分析总结 ICU重症监护室护理风险，并以此为依据提出护理对策，比较两组护理效果。结果：①观察组操作技能（ 97.5±8.0）分、理论水平（ 93.5±7.9）分、文书书写质量（ 95.5±7.4）分等均显著高于对照组， P＜ 0.05。②观察组院内感染率 10.0%、护理差错率 3.3%均显著低于对照组， P＜ 0.05。结论：针对 ICU重症监护室护理风险进行预防性干预，能有效提高护理质量。

简介：

简介：摘要：目的：探究ICU病房的常见护理风险及有效的防范措施。方法：回顾性分析2020年3月-2021年7月间本院ICU病房收治的82例病人的临床资料，比较强化护理管理前后的护理质量变化，分析影响护理安全的风险因素，并总结有效的对策。结果：影响ICU病人的护理风险因素较多，如护士的应急处理能力，操作技术娴熟度，文书书写情况及沟通技巧等。结论：增强护理人员的风险防范意识，加强护士的培训与考核，完善护理管理机制，建立风险应急预案等对于改善ICU护理质量至关重要。

简介：【摘要】目的：探究ICU患者护理过程中，存在的安全风险和应对措施。方法：以我院60例重症患者为对象，随机划分对照组和研究组，对照组实施常规重症监护护理，研究组在重症监护护理的基础上，增加风险评估管理，对比两组效果。结果：研究组患者风险发生率显著低于对照组（P＜0.05）。讨论：风险评估管理可降低患者风险发生的概率，增强护理人员评估风险和应急能力。

简介：摘要目的研究ICU危重症患者的护理风险及其管理对策。方法选取本院2017年6月至11月重症监护病房收治的50名危重症患者，统计其护理风险发生率并进行风险分析，制定相应策略；然后选取2017年12月至2018年5月收治的50名危重症患者，入院后给予护理风险管理，再次统计护理风险发生率，两者对比。结果护理风险管理前共计发生护理风险事件19起，发生概率38.00%；采取护理风险管理对策后，共计发生护理风险事件7起，占比14.00%。经过有针对性的护理风险规避后，护理风险事件发生率显著降低。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论ICU重症患者的合理护理对于其病情转归有十分重要的意义，针对危重症患者护理进行风险分析并且采取相应的管理对策，可以提高护理人员的护理水平，保障患者的生命安全，改善患者的病情。

简介：【摘要】目的：探究分析在急诊 ICU各类管道护理中采取风险管理措施的具体应用效果。方法：选取 200例急诊 ICU患者作为研究对象，将其随机分为风险管理组和常规护理组，其中风险管理组在 ICU各类管道护理中采取风险管理措施进行管控，常规护理组则采取常规护理措施。比较两种管理措施在对 ICU各类管道护理中的护理合格率。结果：风险管理组在气管插管、留置尿管、留置胃管、胸腔引流管、腹腔引流管的护理合格率均优于常规护理组，两组数据具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在急诊 ICU的各种管道护理中采取风险管理能够有效的降低管道不安全事件和并发症的发生，提高管道护理的合格率，帮助患者尽早的康复出院。

简介：摘要目的研究循证护理应用在ICU重症中的风险评估及管理对策。方法选取2018年5～12月郑州大学第一附属医院ICU收治的患者100例，将所有患者随机分为常规护理组和循证护理组各50例。常规护理组行常规ICU护理模式护理，循证护理组行循证护理模式护理。对两组患者ICU住院时间、护理前后生存状态、机械通气患者镇静状态进行评价，统计两组患者护理过程中并发症发生情况、不良事件及患者家属对护理的满意度，并作组间比较。结果循证护理组患者ICU住院时间显著短于常规护理组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理前两组患者急性生理学与慢性健康状况评分(APACHE)Ⅱ、Brussels评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后循证护理组患者APACHEⅡ、Brussels评分均低于常规护理组，差异有统计学意义(P<0.05)。循证护理组患者护理过程中并发症发生率低于常规护理组，差异有统计学意义(P<0.05)。循证护理组护患纠纷发生率、护理工作差错率均低于常规护理组，但差异无统计学意义(P>0.05)；循证护理组患者家属对护理总满意度显著高于常规护理组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用于ICU重症患者中，通过对风险评估制定相应的护理对策，可有效提高患者生存状态，降低并发生发生率。

简介：摘要：目的：研究ICU危重症患者的护理风险管理模式。方法：选取2017年7月至2020年7月收治的ICU危重症患者500例作为研究病例，按照随机分配法对患者分组，观察组和对照组各250例，将护理风险管理护理实施于观察组，常规护理干预方法在对照组实施，对比两组患者的护理风险事件发生情况。结果：研究发现，产生风险事件的因素主要有患者因素、感染因素、仪器因素、制度管理因素、护理因素，观察组护理风险事件发生率相比对照组，护理风险事件发生率结果具有优势（P

简介：摘要：目的 探究护理风险管理在提高ICU护理质量和职业认同感中的应用效果。方法 选取ICU护士为对象，共40例，研究时间为2019年6月-2020年6月，分为参照组20例与研究组20例，参照组实施常规干预，研究组实施护理风险管理，对比管理效果。结果 对于管理后职业认同感评分，研究组更优，P

简介：【摘要】目的：探讨并分析护理风险管理在提高ICU护理质量和职业认同感中的应用效果。方法：于2021年10月到2022年12月期间，选取我院ICU的16名护理人员为本次研究对象。并采取计算机表法对其组别划分，分为对照组8名和研究组8名，对照组采取常规管理，研究组在此基础上强化护理风险管理。结果：研究组护理人员的护理质量和职业认同感均优于对照组，组间存在差异。结论：护理风险管理的应用，能够明显提高ICU护理质量以及护理人员的职业认同感，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析ICU护理风险管理应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果。方法：对我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理不良事件发生情况、护理舒适度及护理满意度。结果：实验组护理风险发生率2.44%、护理投诉发生率4.88%，均显著低于参照组的24.39%、29.27%，P＜0.05。实验组心理舒适度、生理舒适度以及护理满意度均显著高于参照组，P＜0.05。结论：在急性呼吸窘迫综合征患者护理中，ICU护理风险管理有利于降低护理风险、护理投诉发生率，提高护理质量，增加患者心理、生理舒适度，从而使患者对护理工作更加满意，值得推广。

简介：【摘要】目的：通过对急性呼吸窘迫综合征进行效果研究，随后采用护理风险管理方式进行效果探究。方法：通过选取2021全年急性呼吸窘迫综合征患者80例，采用临床护理。对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理风险管理。结果：观察组患者其在相关症状的康复情况上较为优越，对比对照组在基础护理评分上为97.82±1.97，优于对照组的90.89±2.45。在应急处理方面两组分别为96.84±2.53、90.35±2.74。除此之外，与对照组患者相比较，观察组患者护理质量更高，P