简介：本文通过翻阅文献资料并结合日常的检测实际,分析胶体金免疫层析法快检产品应用于水产品中药物残留的检测时假阳性和假阴性的风险来源及产生的原因,提出相应的建议和应采取的措施,以期提高对水产品中药物残留的快速检测的效果。

简介：【摘要】目的：评价镜检法和胶体金法在疟疾寄生虫疾病诊断中的作用。方法：选择2021年11月－2022年5月来我院就诊的疟区发热患者66名，均进行血样涂片制作以及血样留存处理，采用镜检法和胶体金法对全部血样进行检测，比较两种方法的结果。结果：通过对两组数据的比较而言，发现镜检法对于疟疾的敏感度为95.31%，特异度为93.94%，漏诊率为4.69%，错诊率6.06%；胶体金法的敏感度为92.19%，特异度为90.91%，漏诊率为7.81%，错诊率9.09%。结论：镜检法与胶体金法对疟疾的诊断均有较好效果，在临床上有很好的应用价值，但是结合诊断的疗效更好。

简介：【摘要】目的：对比分析在人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测中应用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法及胶体金法的准确性。方法：选择2022年1月至2023年7月期间辖区内定点治疗医院咨询门诊HIV抗体阳性患者189例，所有患者均接受ELISA法与胶体金法进行检测，分析两种检测方式对HIV抗体检测的准确性。结果：比较两种检测方式对HIV抗体检测准确性，显示对比差异无意义（P>0.05）；比较两种检查方式的最大稀释比例，为ELISA法比胶体金法高（P<0.05）。结论：在HIV抗体的检测当中应用胶体金法的敏感性比较高，但是ELISA法的准确性相比于胶体金法更高，两种检测方式各有优势，可互相补充，进一步提升HIV抗体检测准确率。

简介：摘要：目的:探讨肺炎支原体抗体检测胶体金法和被动凝集法在儿童肺炎支原体（MP）感染检测中的应用价值。方法：选取2024年1月22日～2月4日于我院呼吸内科门诊就诊，疑似MP感染的患儿，共202例，分别用被动凝集法和胶体金法进行患儿血清中肺炎支原体抗体检测，分析两种检测方法的应用价值。结果：202例患中，肺炎支原体抗体检测（胶体金法）的阳性率60.40%（122/202），肺炎支原体抗体检测（被动凝集法）阳性率为52.97%（107/202），两者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：基层医院可采用胶体金法作为肺炎支原体感染的快速检测方法，但仍需结合患儿的临床症状及其他检测结果综合考虑。

简介：摘要目的探讨并分析酶联免疫法与胶体金法对丙型肝炎病毒的检测效果。方法此次研究的对象是选择98例检测丙型肝炎病毒患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各49例。对照组采用酶联免疫法，实验组采用胶体金法，观察比较两组患者的检测效果。结果实验组检出率为81.63%，假阳性率为8.16%，假阴性率为6.12%，检测时间为（5.62±4.13）min，检测成本为（7.95±0.63）元。对照组检出率为91.84%，假阳性率为4.08%，假阴性率为2.04%，检测时间为（99.77±7.65）min，检测成本为（4.15±0.55）元。两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论酶联免疫法与胶体金法检测丙型肝炎病毒各有利弊，其中酶联免疫法阳性率高、假阴性率低、成本低，但需专业操作人员及特定仪器、试剂等，局限性大，检测时间长，不适合基层医院开展；胶体金法检测快速、方便，便于急诊检测和基层开展推广，但成本高，准确性低于酶标法。

简介：[目的]应用胶体金免疫层析法,研究水产品中霍乱弧菌的快速检测方法.[方法]通过模拟水产品棉拭子标本比对试验及现场应用比对试验,比较不同检验方法的差异.[结果]70份增菌液中霍乱弧菌理论浓度为1.5×10CFU/ml的模拟水产品棉拭子标本分别按检验方法1、检验方法2检验,同时检出阳性51份,检验方法2的检出率(87%)显著高于检验方法1的检出率(74%);30份增菌液中霍乱弧菌理论浓度为1.5×101CFU/ml的"模拟水产品棉拭子标本"按检验方法2进行检验的检测结果均为阳性.对2000份水产品进行检测的现场应用对照实验结果显示:检验方法3的检出率(0.4%)与检验方法1的检出率(0.3%)差异无显著性;胶体金试纸条实验的假阳性率为8%.[结论]在胶体金免疫层析法实验中,增菌液增菌前霍乱弧菌含量为1CFU/ml,通过增菌后可被检出;增菌液霍乱弧菌含量为10CFU/ml,增菌12h后均可被检出;水产品棉拭子标本增菌12h检测阴性者可报告阴性,阳性者则参照[1]进一步分离鉴定.鱼贝类霍乱弧菌污染菌数较少(103CFU/100g以下)[2],无法满足使用胶体金免疫层析法所要求的含菌量(106CFU/ml)[3],可以通过改良增菌培养液成分,以提高待检菌繁殖能力,在短时间内提高增菌液待检菌浓度,使胶体金免疫层析法的灵敏性高于或接近常规的分离鉴定法.

简介：摘要目的观察并比较胶体金法与酶联免疫吸附法（ELISA）在HIV抗体筛查中的效果及其临床应用价值。方法选取2015年1月-2015年10月期间的860例体检者作为研究对象，所有患者均经胶体金法、ELISA检测HIV抗体，对检测结果进行分析。结果本组860例患者中经HIV抗体复查显示其中阳性4例，ELISA法检出阳性5例，胶体金法检出阳性7例。以复查结果为准比较阳性检出率，ELISA法、胶体金法阳性检出情况均无统计学意义（P＞0.05）。ELISA法检测HIV抗体的敏感性为75%、特异性99%、阳性预测值60%、阴性预测值99%，ELISA法的敏感性与阴性预测值上均高于胶体金法，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较之下ELISA法筛查HIV抗体的敏感性、阴性预测值均高于胶体金法，临床实际筛查中如有必要可联合应用，以进一步提高准确性。

简介：

简介：目的:胃镜检查前比较胶体金、酶联免疫法检测乙肝表面抗原结果。方法:研究对象为自贡市中心血站的无偿献血者血液标本,例数200份,采用抽签分组方式对研究对象200份进行分组,收取时间在2015年2月1日到2016年2月10日,分为观察组一组(使用酶联免疫法检测)、对照组一组(使用胶体金检测),对比两组乙肝表面抗原检测结果。结果:观察组研究对象的检出率10.00%与对照组阳性率9.00%无显著差异,P>0.05;观察组研究对象的特异度和对照组无显著差异,P>0.05;敏感度高于对照组,其具有显著差异(P<0.05)。结论:胶体金、酶联免疫法在检测乙肝表面抗原中均具有显著效果,酶联免疫法适用于献血后对血液标本的检测,而胶体金适用于无偿献血者献血前,其敏感度需要提高,值得在采供血工作中推广及运用。

简介：摘要目的建立2019新型冠状病毒(2019 novel coronavirus，2019-nCoV)免疫球蛋白(immunoglobulin，Ig)M和IgG胶体金快速检测方法，并对检测试剂进行临床性能评价。方法收集2020年2月12日至20日分别在武汉市汉口医院和洪湖市人民医院就诊的共278例患者，根据诊断标准分成2019-nCoV核酸阳性的确诊患者89例和2019-nCoV核酸阴性的疑似患者189例。选取2015年至2018年南方医科大学南方医院的273名体检者作为对照。采集患者血清样本。采用原核表达载体获得2019-nCoV病毒重组核蛋白，利用重组核蛋白分别建立间接法IgM和IgG胶体金检测方法，以核酸反转录聚合酶链反应(reverse transcription-polymerase chain reaction，RT-PCR)检测方法作为对照，对3组人群的血清标本进行2019-nCoV IgM和IgG检测，分析胶体金检测法的特异度和灵敏度。结果采用胶体金试剂检测核酸阳性的确诊患者的2019-nCoV IgM和IgG阳性检出率分别为78.7%(70/89)和73.0%(65/89)；体检者的2019-nCoV IgM和IgG阳性检出率分别为1.8%(5/273)和0.7%(2/273)。2019-nCoV IgM检测胶体金试剂的灵敏度和特异度分别为78.7%和98.2%, 2019-nCoV IgG检测试剂的灵敏度和特异度分别为73.0%和99.3%,联合IgM和IgG检测的灵敏度和特异度分别为87.6%和98.2%。核酸阴性的疑似患者的2019-nCoV IgM和IgG阳性检出率分别为59.8%(113/189)和52.9%(100/189)，IgM和IgG联合检测阳性检出率为66.1%(125/189)。结论2019-nCoV抗体检测试剂(胶体金法)的特异度和灵敏度高，可作为已有的2019-nCoV核酸RT-PCR检测法的补充手段。

简介：摘要：胶体金免疫层析技术是一种现代快速检测技术，近年来对于金标试纸图像处理成为了研究热门。文章介绍了一种基于GD32胶体金免疫层析图像二值化实时系统，该系统通过比较单固定阈值法和双固定阈值法对金标试纸的处理效果，最终选取双固定阈值法作为二值图像的处理算法。根据金标试纸颜色反应固定了阈值的范围，并通过按键控制阈值的加减，图像处理效果较好，这为嵌入式系统在图像二值化处理提供了借鉴。

简介：摘要：目的对比并评价尿液潜血检测中干化学法、免疫胶体金法检测差异与临床应用价值。方法选取本院2017年1月至2019年12月收治的72例肾病患者，采集尿液样本，分别采用干化学法、免疫胶体金法进行尿液潜血试验，对比这2种方法在尿液潜血检测中的价值。结果干化学法检测的阳性率81%（58/72）、阴性率19%（14/72）；免疫胶体金法检测的阳性率93%（67/72）、阴性率7%（5/72）；免疫胶体金检测法阳性率比干化学法高（P

简介：摘要目的建立了一种特异性的用于免疫胶体金层析技术（GICA）检测单纯疱疹病毒2型（HSV-2）的免疫球蛋白IgG。方法共有239份血清和100份全血标本用免疫胶体金层析法进行检测，同时，血清的标本用ELISA方法作对照检测，全血标本分别用ELISA和免疫印迹法（IB）确定。结果与ELISA方法对比，GICA测定特异性的HSV-2抗体的敏感性为100%（69/69，特异性为97.1%（171/176）；与HSV-1.轮状病毒和EB病毒抗体的交叉反应分别为2.7%（3/112），2.9%（1/34）和6.2%（1/16）；与带状疱疹病毒和人类巨细胞病毒无交叉反应；一定量胆红素、甘油三酯或血红蛋白对该试验无影响；不同的采血方法如毛细管法，EDTA或肝素抗凝的静脉采血法，及血清对实验结果无影响。结论用免疫胶体金层析技术（GICA）检测单纯疱疹病毒2型（HSV-2）的免疫球蛋白IgG是一种方便、简捷、快速和准确的试验方法。

简介：【摘要】目的：讨论ELISA法和胶体金法检测抗-HCV特异性抗体的效果对照。方法：本单位就诊的丙型肝炎患者中抽取80例进行比对分析，时间区间为2021年4月到2022年4月，以随机数字表的方式分为实验组（40例）采用胶体金法检测，对照组（40例）给予ELISA法检测，对比实验组和对照组患者的检测效果。结果：实验组检测阳性率为92.50%（37/40），对照组为95.00%（38/40），两组检测阳性率差异无统计学价值（P＞0.05）；实验组检测成本及检测时间均少于对照组，数据组间差异存在可比性P＜0.05，符合临床统计学要求。结论：抗-HCV特异性抗体检测中，ELISA法和胶体金法的检出率均较高，但是，胶体金法的检测成本较低，检测时间较短，操作比较便利，建议临床大力推广。

简介：摘要目的探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法我院检验科收集的200例患者血液标本（2015年10月至2016年10月），分别采用酶联免疫法、胶体金法两种方法进行检测乙肝表面抗原，对两种方法的检测结果进行分析和对比。结果1.采用酶联免疫检测结果呈阳性13份，阳性率为6.63%；采用胶体金法检测结果呈阳性14份，阳性率为6.65%。两种检测阳性率无显著差异（P>0.05）。2.酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗共有4份标本结果不一致，经过采用电化学发光法进行复测之后，其结果与酶联免疫法一致，胶体金法检测的假阳性率、假阴性率分别为0.25%、0.68%.酶联免疫法检测结果的敏感性高于胶体金法（（P＜0.05）。讨论检测乙肝表面抗原可靠方法主要包括有酶联免疫法与胶体金法两种，临床检测应根据实际情况选择，以便提高检测效率和准确性，二者均具备临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨轮状病毒（Rotauirus）病原学胶体金检测法在婴幼儿秋季腹泻中的诊断应用价值。方法对148例临床诊断为秋季腹泻的患儿的粪便进行胶体金检测法，（试剂盒由北京万泰生物药业股分有限公司提供）进行轮状病毒病原学检测。结果148例临床诊断为秋季腹泻的患儿中有125例轮状病毒病原学检测阳性，阳性率为84.3%。结论胶体金法检测轮状病毒在婴幼儿秋季腹泻中具有快速、方法简单，价廉、特异性高的特点。值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析评价三联合一胶体金法心功酶检测卡临床检测性能。方法以化学发光法为相对标准，从灵敏度、特异度、重复性、检出限等方面评价某国产三联合一胶体金法检测卡测定血清肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白I(cTnI)的临床检测性能。结果与化学发光法比较，胶体金法所测CK-MB，Mb和cTnI的相对敏感度分别为45.7%，37%和65.7%。相对特异度分别为88.8%，95.2%和90.7%，相对准确度分别为88.7%，83%和94.1%。检测卡最适标本量为120ul，观察结果最佳时间为10min，检测结果在20min之内稳定。该方法重复性良好，实验不受溶血、脂血的干扰。结论心肌标志物三合一胶体金法的特异度和准确度相对较好，但敏感度偏低。作为心肌标志物的急诊检测方法，国产试剂有必要进一步提高其临床检测性能。

简介：摘要目的分析比较胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体的检出效果。方法随机抽取自2015年12月至2017年12月来本单位进行检测的艾滋病患者60例，采用随机数字表法将其分为对照组（n=30）、实验组（n=30），对照组采用胶体金法检测艾滋病抗体，实验组采用酶联免疫法检测艾滋病抗体，分析比较两种检测效果。结果对照组发现阳性患者22例，阳性检出率73.3%（22/30）；实验组发现阳性患者29例，阳性检出率96.7%（29/30），阳性检出率对比实验组高于对照组（P<0.05）。实验组敏感率100%、对照组敏感率84.6%。结论胶体金法与酶联免疫法对艾滋病抗体检验中均有一定的检测效果，但后者阳性检出率明显高于前者，可为临床诊治提供有效的参考依据，临床应用效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探究在街头献血车进行丙肝抗体筛查的过程中，使用胶体金法筛查的效果。方法针对街头献血车完成采血的100例血液样本，采用酶联免疫吸附法进行丙肝抗体筛查，并归为对照组，针对另外100例血液样本进行胶体金法筛查，并归为观察组；两组共200例样本均为我单位于2015年2月到2016年6月间采集。结果针对性比较两组检测的阳性率发现，观察组阳性率4.0％相对较高（其中对照组为3.0％），但差异不具有统计学意义（P>0.05）。针对性比较两组检测所用的时间发现，观察组23.26±3.24分钟明显较短（对照组为113.95±4.28分钟），且组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论丙肝抗体经胶体金法筛查应用于街头献血车效果分析发现，其具有良好的检验灵敏性，同时能够有效缩短检验所用的时间，因此值得借鉴和使用。

简介：摘要目的化学发光法酶免疫分析（CLIA）与胶体金法检测丙肝抗体（HCV-Ab），因其快速﹑灵敏﹑操作简便﹑得到广泛推广，在全国大部分实验室得到推广应于，丙肝病毒抗体（HCV-Ab）输血前筛查检测。用两种方法对我院2012年-2014年入院患者输血前筛查，收集116例弱阳性HCV-Ab标本，S/CO值在1.5~11.0间的阳性血清标本，即临界值附近的阳性血清标本然后用CLIA法和胶体金法同时检测，对比两种方法的灵敏度结果CLIA法检HCV-Ab阳性标本116例，灵敏度为100%，而胶体金只检出19例阳性标本，S/CO值在6.1~11.0时胶体金的灵敏度为16.4%，S/CO值≤6.0时胶体金法则无法检出