简介:【摘要】目的:评价镜检法和胶体金法在疟疾寄生虫疾病诊断中的作用。方法:选择2021年11月-2022年5月来我院就诊的疟区发热患者66名,均进行血样涂片制作以及血样留存处理,采用镜检法和胶体金法对全部血样进行检测,比较两种方法的结果。结果:通过对两组数据的比较而言,发现镜检法对于疟疾的敏感度为95.31%,特异度为93.94%,漏诊率为4.69%,错诊率6.06%;胶体金法的敏感度为92.19%,特异度为90.91%,漏诊率为7.81%,错诊率9.09%。结论:镜检法与胶体金法对疟疾的诊断均有较好效果,在临床上有很好的应用价值,但是结合诊断的疗效更好。
简介:摘要:胶体金免疫层析技术是一种现代快速检测技术,近年来对于金标试纸图像处理成为了研究热门。文章介绍了一种基于GD32胶体金免疫层析图像二值化实时系统,该系统通过比较单固定阈值法和双固定阈值法对金标试纸的处理效果,最终选取双固定阈值法作为二值图像的处理算法。根据金标试纸颜色反应固定了阈值的范围,并通过按键控制阈值的加减,图像处理效果较好,这为嵌入式系统在图像二值化处理提供了借鉴。
简介:摘要:目的 探讨免疫胶体金法与酶联免疫法在血站梅毒螺旋体检测中的联合应用效果。方法 选取宜宾市中心血站2020年1月至2021年12月采集的梅毒抗体阳性样本100份,阴性样本100份,所有样品均进行免疫胶体法金检测和酶联免疫法检测,考察两组检测的阳性率、检测时间和检测成本。结果 采用免疫胶体金法用于献血者初筛检验,酶联免疫法用于无偿献血血液检测放行,梅毒检测的准确率更高,检测成本和检测时间没有显著性差异。结论 免疫胶体金法与酶联免疫法在梅毒检测中的联合应用可以降低无偿献血血液检测结果的不合格率和梅毒检测阳性率,提升血液质量,降低血液报废率和血液成本,推荐在血站中应用。
简介:摘要: 目的 分析免疫胶体金标记技术在新型冠状病毒感染的肺炎的应用。方法 采用回顾性研究方法,收集2020年2月-2020年10月在我市就诊的门诊和住院患者病例48例,根据新型冠状病毒肺炎诊疗标准分为确诊病例组14例,健康对照组34例。以实时荧光RT-PCR为金标准,采用胶体金试剂盒和全自动化学发光分析仪分别对研究对象进行2019-nCoV特异性总抗体检测,分别统计两种检测方法诊断2019-nCoV抗体的诊断性能指标,包括:准确度、敏感度、特异度,并进行统计学检验,分析两种检测方法的一致性。结果免疫胶体金标记检测诊断准确度为95.8%,化学发光法为95.8%;免疫胶体金标记检测诊断敏感度为92.9%,化学发光法为85.7%;免疫胶体金标记检测诊断特异度为97.1%,化学发光法为100.0%,2组间比较均无统计学意义,P均>0.05;两种检测方法检测结果符合率为%,判断一致性K=0.791,具有高度一致性。结论 抗体的检测可以辅助弥补咽拭子核酸检测的不足,化学发光法测定适用于疾病各个阶段,免疫胶体金标记更加快速简便,基层医院可根据患者情况可与核酸检测联合应用。
简介:摘要目的对新型冠状病毒(SARS-CoV-2)抗原检测试剂盒(胶体金免疫层析法)进行国际多中心临床评价。方法1 855份具有有效检测结果的临床平行样本(分别用于核酸和抗原检测)来自德国、英国、乌克兰、法国、印度、泰国、马来西亚、美国和巴西9个国家,采样时间为2021年1月3日至9月22日。对这些样本分别采用SARS-CoV-2抗原检测试剂盒(胶体金免疫层析法)和核酸检测试剂盒(RT-PCR)进行检测,计算阳性符合率[(抗原阳性例数/核酸阳性例数)×100%]、阴性符合率[(抗原阴性例数/核酸阴性例数)×100%]、总符合率[(抗原和核酸检测一致的例数/总例数)×100%]和Kappa 值。采用变异系数评价以上指标在不同国家间的差异。分析不同核酸检测循环阈值(Ct值)样本、不同特征样本和不同突变株样本的抗原检出率。结果所有样本SARS-CoV-2抗原检测与核酸检测阳性符合率为90.8%(569/627),阴性符合率为99.7%(1 224/1 228),总符合率为96.7%(1 793/1 855),一致性系数Kappa值为0.924;各国间的阳性符合率(除含Ct值>30样本较多的马来西亚外)、阴性符合率(除不含阴性样本的法国外)和总符合率(除法国外)的变异系数分别为6%、<1%和6%。当Ct值<25时抗原检出率可达83.3%~100%(变异系数为6%),无症状感染者和症状出现7 d内样本总体检出率和变异系数分别为93.4%(428/458)和5%,对SARS-CoV-2突变株的总检出率为97.5%(119/122),对20份其他病毒感染样本(包括甲型流感病毒H1N1、乙型流感病毒、呼吸道合胞病毒A型和B型、肠道萨奇病毒A组16、人类偏肺病毒、副流感病毒1型和4型、EB病毒和腺病毒)的抗原检测结果均为阴性。结论SARS-CoV-2抗原检测试剂盒检测真实性好,且其各指标在9个国家间差异较小,可满足大规模早期筛查SARS-CoV-2感染的需要。
简介: 摘要:目的:探究肺结核疾病的诊断中使用胶体金法检测血清结核分枝杆菌IgG的价值与效果。方法:选取我院于2020年2月到2021年2月收治的300例患有肺结核疾病的患者、190例患有非结核疾病的患者、另选90例健康人群,对这三组患者使用胶体金法来检测血清结核分枝杆菌IgG。分析各组血清结核分枝杆菌IgG检验结果。结果:肺结核疾病患者检验结果呈阳性的概率为61.3%;非结核疾病患者组的检测结果呈阳性的有8.9%;健康组的检测结果呈阳性的有5.6%。这三组数据比较来看,肺结核疾病组与后两组的结果均存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。肺结核疾病组与健康组的检查结果无明显差异,P>0.05,差异不具有统计学的意义。肺结核疾病患者组中,痰阴组检测呈阳性的概率为76.4%,痰阳组为55.7%,结果存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。结论:肺结核疾病的诊断中使用胶体金法进行检测有一定的应用价值,并且能够初步筛查健康人群与非结核病患者。
简介: 摘要:目的:探究肺结核疾病的诊断中使用胶体金法检测血清结核分枝杆菌IgG的价值与效果。方法:选取我院于2020年2月到2021年2月收治的300例患有肺结核疾病的患者、190例患有非结核疾病的患者、另选90例健康人群,对这三组患者使用胶体金法来检测血清结核分枝杆菌IgG。分析各组血清结核分枝杆菌IgG检验结果。结果:肺结核疾病患者检验结果呈阳性的概率为61.3%;非结核疾病患者组的检测结果呈阳性的有8.9%;健康组的检测结果呈阳性的有5.6%。这三组数据比较来看,肺结核疾病组与后两组的结果均存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。肺结核疾病组与健康组的检查结果无明显差异,P>0.05,差异不具有统计学的意义。肺结核疾病患者组中,痰阴组检测呈阳性的概率为76.4%,痰阳组为55.7%,结果存在着明显的差异,P<0.05,差异具有统计学的意义。结论:肺结核疾病的诊断中使用胶体金法进行检测有一定的应用价值,并且能够初步筛查健康人群与非结核病患者。
简介:摘要:通过酶联免疫吸附实验法(ELISA)、胶体金法和化学发光免疫分析法(CLIA)三种检验方法对乙型肝炎病毒血清标志物检出率、灵敏度和特异性的结果分析。方法 择取2021年7月-2022年1月西安市某三甲医院感染科门诊收治的90例乙型肝炎患者为主要研究对象,采集病人每日清晨空腹肘静脉血4ml,分别用CLIA、ELISA与胶体金法检测90例病人血清中的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb 结果 检测HBsAb、HBeAb和HBeAg标志物时,化学发光免疫分析法、ELISA法与胶体金法的检出率一致性比较高(P>0.05),没有统计学意义。对于检验HBsAg与 HBcAb标志物时具有明显的不同(P
简介:【摘要】目的 研究比较艾滋病抗体检测中采用酶联免疫法和胶体金法的检测价值。方法 将2020年1月——2021年12月本疾控中心收治的75例初筛阳性待复查的血清样本作为主要研究对象,所有患者的血清样本均采取酶联免疫法和胶体金法两种方法进行检测,比较两种检测方法的检测阳性率,同时对比两种检测方法的操作时间和血清用量。结果 酶联免疫法的艾滋病抗体阳性检出率(96.0%)与胶体金法(93.33%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);酶联免疫法的操作时间[(84.53±5.56)min]长于胶体金法[(19.79±2.33)min],差异有统计学意义(P<0.05);两种检测方法的血清用量[(60.28±4.18)μL、(60.17±4.39)μL]相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在艾滋病抗体检测中,酶联免疫法和胶体金法均有较高的阳性检出率,但相比较而言,酶联免疫法的操作时间更长、操作步骤更繁琐,在实际工作中可根据现实情况选择更快速、准确的检测方法。
简介:【摘要】目的:探究乙肝表面抗原检测中,实施ELISA法和胶体金试纸条法的价值。方法:择2020年9月至2021年10月本院收治的60例疑似乙型病毒性肝炎患者,分别采取ELISA法和胶体金试纸条法检查,金标准为病原学检测,分析诊断准确度。结果:经检测,ELISA法和胶体金试纸条法检查后,对比灵敏度与准确度,并无显著差异,P>0.05;ELISA法灵敏度高于胶体金法,差异显著,P<0.05。结论:对乙肝表面抗原患者检测时,ELISA法和胶体金试纸条法均为可靠方式,其中ELISA法灵敏度更高,适合常规检测;而胶体金试纸条法检测更为便利,适用于急诊或健康人员的筛查,但后期应进一步提升检测灵敏度。