简介:目的:探讨整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响.方法:筛选2015年7月至2016年7月期间在本院分娩的90例产妇,将90例产妇分为研究组和常规组,每组45例.研究组采用整体护理,常规组采用常规护理,对比两组护理效果.结果:两组均接受相应护理,护理结果表明,研究组的焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组,两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).常规组产妇的保健意识、母乳喂养知识显著低于研究组,两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).研究组产妇的护理总满意度高于常规组两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).结论:产后产妇接受整体护理,提高产妇保健意识和母乳喂养意识,提升产妇护理满意度,可推广.
简介:摘要目的研究并探讨子宫肌瘤护理中应用护理质量持续改进的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年3月—2015年3月期间,我院收治子宫肌瘤患者70例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组,各35例,给予对照组患者常规护理,观察组患者在护理过程中上采用护理质量持续改进,分析两组患者护理后的临床效果和患者满意度。结果护理后,观察组在临术护理效果和患者满意程度等方面均显著优于对照组(P<0.05),差异显著,比较有统计学意义。结论将护理质量持续改进应用在子宫肌瘤护理中,可以有效提高患者的临床治疗效果和护理满意度,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要目的观察细节护理对神经内科护理质量及护理满意度的影响。方法于本院神经内科2015年8月--2016年8月收治的患者中,随机选取92例作为样本,将随机其分为细节组与常规组两组。常规组采用常规方法护理,细节组在常规护理的基础上,加强细节护理。观察两组患者护理质量评分、住院时间、护理风险发生情况及护理满意度。结果细节组护理态度(29.09±0.01)分、基础护理(38.14±1.56)分、环境护理(28.33±1.77)分、住院时间(35.15±0.11)d、护理风险发生率2.17%,护理满意度100%,与常规组相比,具有明显优势(p<0.05)。结论加强细节护理,能够有效提高神经内科护理质量,缩短患者住院时间,降低护理风险发生几率,对患者及其家属护理满意度的提升具有积极意义,临床应用价值显著。
简介:摘要目的研究PDCA护理模式在改善消化内科护理质量中的应用效果。方法选择2015年6月—2016年9月我院消化内科收治的90例患者,并按随机方法分为研究组与对照组,每组各45例。对照组给予常规护理模式,研究组给予PDCA护理模式。比较两组患者住院时间、心理干预效果及护理总有效率。结果比较两组治疗情况,研究组治疗总有效率95.6%,显著优于对照组的75.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较两组平均住院时间,研究组(6.16±4.73)d,显著短于对照组的(10.11±3.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较两组心理干预效果,研究组自我有关情绪、自我精力2个正面指标分值高于对照组,疲乏、紧张、抑郁、愤怒及慌乱5个负面指标分值均低于对照组,差异具有统计学意义标准(P<0.05)。结论PDCA护理模式不仅提高了消化内科护理总有效率,而且缩短了患者住院时间,效果优于一般护理,值得推广应用。
简介:目的探讨护理质量评价体系在产科护理中的应用效果。方法随机选取2013年12月—2016年12月在本院住院分娩的544名孕产妇,并随机分为对照组和观察组各272名;对照组采用传统的产科常规护理管理,观察组采用护理质量评价管理模式。比较两组产妇的护理效果及护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组孕产妇在母乳喂养时间明显高于观察组[(28.3±8.5)、(19.7±7.8)min],而护患沟通时间明显少于观察组[(16.4±9.8)、(25.6±5.8)min],差异均有统计学意义(均P〈0.05)。观察组孕产妇对医护人员消毒隔离、专科护理、优质护理的护理质量要求(99.26%、99.63%、100.00%)明显高于对照组(96.69%、97.06%、97.79%),差异均有统计学意义(均P〈0.05)。对照组孕产妇护理满意度(81.3%)明显低于观察组(97.4%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在妇产科护理中采用科学系统的护理质量评价体系可以显著提升护理质量及患者的满意度,对产科护理质量管理工作有着积极推进作用。
简介:摘要目的对优质护理服务在普外科护理中的应用效果进行研究。方法在本次研究中随机选取我院在2015年1月到2017年1月期间收治的124例普外科患者作为研究对象,对其进行随机分组,两组患者人数相同,第一组为对照组,采用常规护理模式,第二组患者为观察组,采用优质护理服务。对两组患者的临床护理效果等进行对比,观察优质护理服务对普外科护理质量的影响。结果通过对比两组患者临床数据可以发现,对于观察组患者,其在治疗完成之后,患者的满意度要明显高于对照组,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。结论对于普外科患者,其在临床治疗中采用优质护理模式能够有效提高患者的临床护理质量,提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨对于 I CU重症患者开展护理工作时辅之心理护理其临床应用效果。 方法:随机抽取 2016 年 1 月至 2017 年 1 月前来我院就诊的 52 例 ICU重症患者,按照住院号尾号的奇偶将患者分为观察组和参照组,参照组( 26 例 )患者实施常规护理,观察组( 26 例 )患者在常规护理的基础上辅之心理护理,对比两组患者的护理效果。 结果:观察组患者接受护理后其焦虑 (SAS) 和抑郁 (SDS) 评分明显低于参照组患者,( P < 0.05 )有统计学意义。此外观察组患者对护理工作的满意度为 96.15% 高于参照组 72% ,( P=0.010 )组间差异显著,有统计学意义。 结论:对 ICU 重症患者开展护理工作时辅之心理护理,其临床疗效显著,不仅能安抚患者紧张焦虑的情绪,减少医患矛盾,同时也能实现最佳治疗效果,可临床推广应用。