简介:摘要目的对平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果进行对比。方法选取2015年1月~2018年1月来我院接受治疗的腹股沟疝患者122例参与本次研究,随机选取其中61例设为观察组,对其实施平片无张力疝修补术,将剩余61例设为对照组,对其实施疝环充填式疝修补术,对两组临床治疗效果进行观察和对比。结果两组治疗效果、术中出血量、术后复发率以及手术时间相比差异不明显(P>0.05);但住院时间和费用方面观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者应用平片无张力疝修补术治疗,不仅效果好,而且复发率低,且住院时间短、治疗成本低,因此值得在临床上大力推广使用。
简介:摘要目的本文针对腹股沟斜疝疝囊高位结扎无张力疝修补术的临床应用进行了探究方法选取了我院2016年5月至2018年1月期间收治的腹股沟斜疝患者作为本次的研究对象,共有患者92例,并且对其进行了分组,其中对照组患者46例,对其实施了常规疝修补术,研究组患者46例,对该组患者实施了疝囊高位结扎无张力疝修补术。结果VAS评分、下床活动、住院时间方面,研究组明显比对照组更优;对患者进行了6个月的随访,复发率方面,研究组比对照组低。结论对于腹股沟斜疝疾病,通过疝囊高位结扎无张力疝修补术的治疗,不仅术后疼痛减少,而且能够短时间内让患者的病情得到有效的恢复,复发率也比较低。
简介:摘要目的研究无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择2016年4月—2017年4月医院收治的腹股沟疝患者96例,随机分为对照组和观察组,每组患者48例。对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗。对比两组患者临床指标和并发症。结果两组患者手术时间无显著差异(P>0.05);观察组患者术后住院时间(4.0±0.8)d,术后恢复时间(5.0±1.0)d,均少于对照组患者(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为16.67%,低于对照组患者的37.50%(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术的方法治疗腹股沟疝,与传统疝修补术相比,患者术后恢复更快,并发症更少,因而总体疗效更为理想。
简介:摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例,将其随机分为两组,每组各35例患者,分别命名为实验组与对照组,对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验,发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率,且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者,患者手术后的复发率为0,也低于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著,在医学临床领域具有一定的推广意义。
简介:摘要目的分析联合内外减压术治疗重型颅脑损伤合并脑疝的疗效和并发症发生率。方法选择2016年5月至2017年6月在我院接收重型颅脑损伤合并脑疝患者93例作为分析对象,并分成对照组(46例)和观察组(47例),对照组给予标准的大骨瓣开颅减压手术治疗,对观察组进行内外减压手术,观察两组治疗效果,以及出现的并发症情况。结果观察组有26例恢复良好,有8例中残,有6例重残,有4例死亡,有3例植物生存;对照组患者恢复良好者20例,重残4例,死亡13例,中残4例,植物生存3例;两组患者死亡率和生存质量方面存在明显差异(P<0.05);患者术后并发生发生率存在差异(P<0.05)。结论将内外减压术相结合来治疗重型颅脑损伤合并脑疝患者具有很高的疗效,同时能够减少患者死亡率和并发症率。
简介:摘要目的研究分析重型脑外伤合并脑疝实施标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗的效果。方法此次研究的对象是选取2013年4月—2015年5月该院收治的重型脑外伤合并脑疝患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,按照随机数字分组法分为2组,一组患者采用标准大骨瓣减压术治疗,称为对照组,另一组患者采用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗,称为观察组,观察两组重型脑外伤合并脑疝患者的治疗效果。结果观察组重型脑外伤合并脑疝患者的脑干周围池改善率(P<0.05,χ2=9.5426)、术后3周(t=11.1840,P<0.05)、6周(t=26.0610,P<0.05)及8周(t=47.8285,P<0.05)的GCS评分明显优于对照组(P<0.05)。结论重型脑外伤合并脑疝实施标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果显著,能够有效改善脑干缺血状态,提高预后质量。
简介:摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象,对比采取传统的疝修补术治疗(对照组,27例)与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗(观察组,32例)在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组,且不良反应发生率低于对照组,组间对比结果均有显著差异(P<0.05)。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可取得较为显著的临床治疗效果,且安全可靠,值得推广。
简介:摘要目的对无张力疝修补术应用在腹股沟疝中的疗效进行分析。方法选取本院2016年1月-2018年1月收治的65例腹股沟疝患者临床资料进行分析,将其分为对照组(32例)与研究组(33例),对照组采用传统手术治疗,研究组采用无张力疝修补术治疗,比较两组围术期各项指标及并发症发生率。结果研究组术中出血量、手术时间、住院时间分别为(55.18±4.34)ml、(45.67±1.82)min、(3.25±1.13)d,其中手术时间与对照组无明显差异(P>0.05);术中出血量、住院时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者应用无张力修补术进行治疗可减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症的发生。
简介:摘要目的分析腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的围术期护理方法。方法对52例腹股沟斜疝疝环充填无张力疝修补术的患者,围手术期给予综合护理措施,通过术前准备、心理疏导;术后密切观察病情变化,规范实施切口、饮食护理;出院健康宣教工作等干预措施。观察治疗效果及患者满意度。结果本组均成功完成手术,术后出现4例阴囊水肿、2例轻度尿潴留,均经对症处理后痊愈,未发生切口感染、阴囊血肿等其他并发症发生。术后住院5~7d。结论对接受疝环充填无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者,围术期做好系统化护理,可有效避免术后并发症,安全性较高。具有推广及应用的价值。
简介:摘要目的观察并比较不同疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法随机选择笔者经治的86例腹股沟疝患者为研究对象,按照术式不同分为两组,对照组接受传统疝修补术治疗,观察组接受无张力疝修补术治疗,观察并比较两组术中出血量、手术时间、下床时间、住院时间、术后疼痛持续时间、并发症发生率和疾病复发率。结果两组患者数值变量之间的差异均有统计学意义(P<0.05),对照组出血量高于观察组,对照组手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间更长;两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05),复发率之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝能降低术中出血量,缩短手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间,降低疾病复发率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究总结成人腹股沟疝采用疝环填充无张力疝修补术的临床治疗效果和对患者预后的影响。方法选取我院普外病房收治腹股沟疝患者80例进行分组研究,依照患者手术方案分为对照组和观察组。对照组(n=36)进行传统开腹疝修补术,观察组(n=44)进行疝环填充无张力疝修补术,比较两组患者治疗效果及预后情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,且在术后并发症发生率及术后复发率方面均优于对照组,差异均显著(P<0.05)。结论腹股沟疝采用疝环填充无张力修补术临床治疗效果更佳,该术式比传统开腹疝修补术具有显著优势,有助于患者预后。
简介:摘要目的研究在腹股沟疝临床治疗过程中采取疝环填充式无张力疝修补术治疗以及平片式无张力疝修补术治疗的临床应用效果。方法此次数据统计以随机数字表法对2016年3月至2018年3月期间收治的40例腹股沟疝患者进行平均分组研究,参照组患实行疝环填充式无张力疝修补术,实验组实行平片式无张力疝修补术,对比观察实验组和参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、临床治疗有效率计算值。结果参照组腹股沟疝患者临床治疗有效率计算值对比实验组数据指标,P<0.05统计学展现数据研究意义。但参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间对比实验组,P>0.05,统计学意义不存在。结论将疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术应用在腹股沟疝临床治疗中均存在一定效果,但平片式无张力疝修补术的作用更显著。
简介:摘要目的分析钻孔引流并标准去骨瓣减压在外伤性硬膜下血肿脑疝中的效果。方法选取我院收治的40例外伤性硬膜下血肿脑疝患者,将其随机分为2组,各20例。采取标准去骨瓣减压血肿清除术治疗对照组,采取钻孔引流并标准去骨瓣减压血肿清除术治疗观察组。比较两组治疗情况及预后效果。结果观察组住院、颅内减压等时间较对照组均显著较短,且P<0.05;观察组预后良好率55.0%较对照组20.0%显著较高,且P<0.05。结论钻孔引流并标准去骨瓣减压在外伤性硬膜下血肿脑疝中的效果非常显著,即可快速接触患者颅内压迫,还能缩短住院时间,改善其预后,值得应用推广。