简介：

简介：【摘要】目的：为了评估急诊手术对脑疝的影响。方法：我们回顾性分析了在我院接受显微手术的15例患者的临床记录。结果：在这些患者中，有5例出现侧裂血肿，4例在未知位置，2例在额叶，3例在额叶两侧。此外，除1例外，其他患者均同时出现蛛网膜下腔出血。其中8例进行了术前CTA扫描，并发现7例存在大脑中动脉动脉瘤。通过血肿清除手术证实17个动脉瘤确实是由大脑中动脉内的破裂引起：2个位于M1段、13个位于其分叉处(M1)、2个位于M2段。此外，在手术过程中还成功治疗了2个交通动脉动脉瘤。随访评估显示6个月至1年后有6名患者完全康复，4名表现为中度残疾，3名表现为重度残疾。不幸的是，在两名因术前Hunt Hess V级严重而死亡之前仍有三名患者遭遇严重残疾情况。结论：总之，立即进行显微外科手术干预被证明非常有效，在消除血肿和夹闭与颅内血肿相关的动脉瘤方面取得积极生存结果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿并发脑疝的护理效果。方法：这个研究对象是从2022年5月到2023年1月，在本院收治的80例额颞叶脑挫裂伤并颅内血肿并发脑疝患者，将他们随机分为2组：40例基础护理对照组，40例综合护理观察组，对两组的结果进行对比。结果：经护理后，观察组患者的 GOS得分（4.45±1.12）分，比对照组的（2.92±0.07）高，差异有统计学意义。术后并发症的发生率为5.0%，低于对照组25.00%(P

简介：

简介：摘要：研究颅内静脉窦内血栓的临床表现。方法：对30例经 DSA确诊的颅内静脉窦内血栓的 CT、 MR及 DSA影像资料进行回顾性分析。结果：在第一周，脑静脉窦内有条带状或三角形的高密度影，有脑水肿的征象，有脑梗塞或出血性梗塞。MRI平扫显示有严重的脑水肿症状，有深的引流区、弯曲的浅静脉和皮质出血性梗塞。MRV显示静脉窦狭窄或阻塞。DSA主要表现为：静脉期循环时间延长，局部或广泛性静脉窦未显形，有局限性或广泛的侧分支静脉。结论： CT检查对颅内静脉窦血栓的早期诊断有较高的临床应用价值；MR检查是一种有效的、随诊的方法.它可以弥补 CT的缺点.在阳性检出率和病变分布上与 DSA非常吻合.

简介：摘要：研究颅内静脉窦内血栓的临床表现。方法：对30例经 DSA确诊的颅内静脉窦内血栓的 CT、 MR及 DSA影像资料进行回顾性分析。结果：在第一周，脑静脉窦内有条带状或三角形的高密度影，有脑水肿的征象，有脑梗塞或出血性梗塞。MRI平扫显示有严重的脑水肿症状，有深的引流区、弯曲的浅静脉和皮质出血性梗塞。MRV显示静脉窦狭窄或阻塞。DSA主要表现为：静脉期循环时间延长，局部或广泛性静脉窦未显形，有局限性或广泛的侧分支静脉。结论： CT检查对颅内静脉窦血栓的早期诊断有较高的临床应用价值；MR检查是一种有效的、随诊的方法.它可以弥补 CT的缺点.在阳性检出率和病变分布上与 DSA非常吻合.

简介：摘要：目的： 脑疝是一种严重的神经外科急症，需要及时的评估和干预。早期预测脑疝患者的病情变化对于改善患者的治疗结果至关重要。本研究旨在分析改良早期预警评分（MEWS）在脑疝患者中的预测价值。方法： 我们收集了72例脑疝患者的临床数据，包括年龄、性别、生命体征、神经系统状态、入院血糖等信息。利用MEWS评分系统对患者的临床表现进行评估，通过统计分析和相关性分析，评估MEWS评分与脑疝患者病情变化之间的关系。结果： 研究结果表明，MEWS评分与脑疝患者的病情变化之间存在显著的相关性。高MEWS评分与较短的入院后病情变化时间相关，而低MEWS评分与较长的时间相关。此外，高MEWS评分还与入院血糖水平升高相关。结论： 基于72例病例数据的分析结果显示，MEWS评分对于脑疝患者病情变化的预测具有重要的临床价值。通过监测MEWS评分，医生与护士可以更早地识别脑疝患者的病情变化及存在的护理风险，从而采取及时的治疗干预措施，提高治疗效果，降低患者的病死率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术治疗的效果。方法：抽取2021年4月-2022年4月在我院接受手术治疗的腹股沟疝患者60例进行分组对比研究，分组办法为盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者为参照组（n=30），接受疝环填充式无张力疝修补术治疗的患者为观察组（n=30），对比两组围术期指标、术后1d及3d时的疼痛水平以及术后并发症发生率。结果：（1）两组手术用时对比无明显差异（P＞0.05）；对其他指标进行对比可见观察组术中出血量比参照组少、下床活动时间、住院时间用时比参照组短（P＜0.05）；（2）术后1d、3d时观察组VAS评分均比参照组低（P＜0.05）；（3）观察组患者术后并发症发生率为0.00%，明显比参照组患者20.00%的并发症发生率低（P＜0.05）。结论：腹股沟疝需采取手术治疗，在术式的选择上，疝环填充式无张力疝修补术更具优势。

简介：

简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝疝环充填式无张力修补术治疗的有效外科护理措施与效果。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊腹股沟疝病人（n=24）进行随机分组，试验组14人疝环充填式无张力疝修补术治疗时用综合护理，对照组10人行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率0.0%，和对照组数据30.0%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量这个指标：试验组数据（98.14±0.96）分，和对照组数据（89.57±2.43）分相比更高（P＜0.05）。结论：腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术治疗用综合护理，并发症发生率更低，护理质量改善更加明显。

简介：摘要：目的：对比分析腹股沟疝行无张力疝修补治疗、传统修补术治疗的优势。方法：2018年1月-2022年12月，从本院收治的腹股沟疝患者中选择48例进行研究，回顾分析，以不同手术治疗措施作为分组依据，分为对照组、观察组，各24例。前者用传统修补术治疗，后者用无张力疝修补治疗，比较两组临床相关指标、并发症、复发率。结果：手术及住院时间、术后下床时间与对照组相比，观察组较短，P＜0.05；术后疼痛评分与对照组相比，观察组较低，P＜0.05；并发症、复发率与对照组相比29.2%、20.8%，观察组较低4.2%、0，P＜0.05。结论：在腹股沟疝治疗中，无张力疝修补与传统修补术相比，具有手术时间短、术后恢复时间少、并发症及复发率低等优点，更值得推荐。