简介:摘要:目的:探讨恶性肿瘤治疗患者心理护理干预措施心理健康的影响。方法:选择2019年1月至2020年12月我院治疗的120例恶性肿瘤作为研究对象,随机分为常规组和干预组,常规组进行常规护理、干预组心理护理。结果:前两组患者的SAS和SDS评分差别无统计学意义(P>0.05)。SAS和SDS护理后评分均明显优于护理前评分,差异具有统计学意义P<0.05)。护理的满意度为93.3%是干预组,满意度72.7%是常规组。干预组临床满意度高于正常组,偏差在统计学上有显着性(P<0.05).干预组的生活质量估计为86.3±3.2,常规组为73.4±2.5。干预组患者生活质量高于常规组。结论:在恶性肿瘤治疗患者加强有针对性的心理干预,有效地改善患者的消极情绪。同时,在提高患者对临床护理的满意度和放疗后患者的生活质量方面有明显的优势,应在临床应用中加以推广。
简介:摘要:目的:对ICU急性心肌梗死治疗中采用心理护理干预并观察其效果。方法:观察对象设置为ICU心肌梗死患者22例,观察时间设置为2021年4月--2021年10月期间,观察方法为随机分为一般组(采用一般护理干预)和心理组(采用心理护理干预),观察两组情绪状态、依从性、生活质量、满意度等情况。结果:(1)一般组和心理组SAS、SDS评分对照中,护理前两组无差异,护理后一般组评分分别为50.39±4.12(分)、49.66±4.57(分),心理组分别为39.08±4.14(分)、40.19±4.34(分),(t=12.757,p=0.015),两组有差异。(2)一般组和心理组满意度和并发症发生率对照中,一般组分别为63.63%、27.27%,心理组分别为100.00%、9.09%,(x2=13.212,p=0.015),两组有差异。结论:对ICU急性心肌梗死治疗中采用心理护理干预效果优良,值得推荐。
简介:【摘要】本文研究的主要目的,在于分析对妇科肿瘤化疗患者在实施心理干预护理的同时,进行延续护理,对其焦虑心理的效果和影响。采用的方法:在我院妇科在2019年6月-2021年7月期间收治的全部肿瘤化疗患者中,选择70例作为本次实验对象,按照护理方式的不同,将所有实验对象分成两个小组,每组人数相同,分别命名为对照组和实验组。对照组患者接受常规护理,实验组患者接受心理干预联合延续护理。通过焦虑自评量表(SAS),在化疗前后对患者分别进行焦虑评分,根据评分结果,比较两种不同的护理方式对患者的情绪状态的影响。结果:干预前两组患者的情绪状态没有太大的差异。干预后,实验组患者的情绪状态明显好于对照组,数据之间的差异明显(P<0.05)。结论:妇科肿瘤化疗患者在疾病的折磨下,身心都受到了巨大的损伤,通过对患者实施心理干预联合延续性护理的措施,能够有效改善患者的情绪状态,使其能够正视自己的病情,缓解不良情绪,积极配合后续治疗。
简介:[摘要]目的:对血液透析患者接受个性化心理管理干预的实际价值进行研究。方法:研究选取我院2020年7月-2021年7月收治的血液透析患者共计100例,按照护理方法的不同随机将其分为观察组与对照组,每组各50例。观察组患者接受个性化心理干预,对照组接受常规护理,比较两组患者的心理状态。结果:经过护理后,两组患者的SF-36得分比较,观察组显著高于对照组,P
简介:【 摘 要 】 目的: 分析心理干预在胃癌护理中的价值。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2020 年 4 月本院收治的 42 例胃癌患者,双盲法划入干预组与参照组( n=21 )。为参照组患者施以常规护理,干预组在此基础上行心理干预,比较患者的负性情绪评分及生活质量。 结果: 护理后两组焦虑、抑郁分数均有所降低,但是干预组病患的焦虑和抑郁评分下降幅度较大,与参照组分数对比有统计学差异( p < 0.05 )。干预组患者的生理机能、身体疼痛及情感健康评分均高于参照组,数据比较差距明显( p < 0.05 )。 结论: 心理干预在胃癌患者护理中的应用,可提升患者的生活质量,缓解病患的负性情绪,建议推广。
简介:目的观察突发事件中成批烧伤患者的心理干预效果。方法对16例烧伤患者进行早期心理干预,包括构建和谐护患关系、突出个性特征进行心理护理、运用心理咨询技能等措施。运用焦虑量表及抑郁量表评价,比较干预前后患者的抑郁、焦虑得分。结果心理干预前患者的抑郁、焦虑标准分为(56.67±11.50)分、(59.78±10.51)分,明显高于全国常模(P〈0.01);干预后20d患者焦虑及抑郁标准分为(30.37±9.50)分、(39.68±8.47)分,与全国常模接近(P〉0.05),干预前后患者的焦虑、抑郁得分明显下降(P〈0.01)。结论重视成批伤员早期心理问题,结合多种方法,能改善患者的焦虑、抑郁心理,并将突发事件所造成心理危机消灭在萌芽状态。
简介:【摘要】:目的:分析心理干预在血液净化护理中的应用效果。方法:选择2022年3月-2023年3月在本院进行血液净化的80例患者作为研究对象,随机将患者划分对照组与观察组各40例。对照组采取常规干预方式,观察组采取心理干预,比较两组患者各项指标变化。结果:观察组患者焦虑、抑郁评分均比对照组低,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者生活质量评分比对照组高,差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者不良反应比对照组低,差异具有统计学意义p<0.05。结论:心理干预应用在血液净化护理中效果明显,能改善患者负面情绪的同时,提高患者生活质量,帮助患者以积极心态面对疾病,同时降低不良反应发生率。