简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨强化营养护理对维持性血液透析患者的护理效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的80例维持性血液透析患者，以随机选择法分组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施强化营养护理。对比干预效果。结果 观察组营养状况优于对照组，且观察组生活质量更高，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨在线血液透析滤过（onlinehemodiafiltration，online-HDF）对维持性血液透析患者微炎症和营养状况的影响。方法选择维持性血液透析的终末期肾病患者90例，随机分为三组online-HDF组、HFHD组、LFHD组，每组30例，分别于治疗前和治疗6个月后采血检测血清白蛋白（Alb）、C-反应蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）水平。结果三组患者治疗前血CRP、IL-6、Alb差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，LFHD组患者CRP和IL-6水平较治疗前无明显改变（P＞0.05）；online-HDF组治疗后血CRP和IL-6水平较治疗前均明显下降（P＜0.05）。三组治疗后较治疗前Alb均升高（P＜0.05）。online-HDF组治疗后Alb升高幅度较其他2组更明显（P＜0.05），CRP和IL-6水平下降幅度较其他2组大（P＜0.05）。结论online-HDF治疗维持性血液透析患者可有效清除中大分子炎症因子，减轻微炎症状态，改善MHD患者的营养状况。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理对维持性血液透析患者并发率及营养状态的影响。方法：择取我院在2018年6月至2019年10月接收的维持性血液透析患者80例，以入院时间进行编号，单数40例纳入对照组中，双数40例纳入实验组中。记录两组营养状态及并发感染率。结果：研究组护理后体质量、血清白蛋白、血清前白蛋白高于对照组，胆固醇低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨依托微信平台对‘维持性血液透析’病人进行延续护理，观察其营养状况改善的效果。方法选取2015年9月-2016年2月在省医院住院并进行维持性血液透析的已出院病人80名，随机分为对照组和观察组组，每组40例。对照组采用常规健康教育，实验组在常规健康教育的基础上进行微信随访干预，在随访干预6个月后对两组病人营养状态进行评估。将所收集的全部数据进行整理，运用spss19.0软件进行统计分析。结果随访6个月后微信组病人的营养状况各项指标、依从性和对照组比较，差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论依托微信平台对维持性血液透析病人进行全面延续性护理可以改善病人的营养状况。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨给予整形美容患者延续性护理干预对其心理状态带来的影响。方法：选取本院2021年8月至2022年10月期间收治的整形美容患者64例，通过随机数字表进行分组，将32例患者分在探讨组，实施常规护理加延续性护理干预，将32例患者归为比较组，选取常规护理干预，比较二组心理状态、满意度和不良症状。结果：护理后，探讨组心理状态和比较组相比较优；比较组满意度相比于探讨组较差；探讨组不良症状发生率低于比较组（P＜0.05）。结论：在整形美容患者护理中实施延续性护理，不但能够改善心理状态，还能够提升满意度，减少不良症状。

简介：摘要：目的：分析在血液透析患者护理期间应用医学营养疗法结合全面护理模式对于患者护理效果的影响。方法：在2020年4月~2022年4月期间选取80例血液透析患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予应用医学营养疗法结合全面护理模式，对比护理效果。结果：经干预，患者营养状态均有所改善，且研究组相关指标改善幅度均高于对照组；经干预，患者自我护理能力均有所改善，且研究组评分高于对照组；经干预，患者生活质量均有所提升，且研究组评分高于对照组，差异有统计意义（P

简介：【摘要】目的：分析终末期肾病用血液灌流+血液透析治疗的临床疗效及对营养状态的影响。方法：本研究纳入对象为终末期肾病患者（n=68），均为本院2020.8~2021.9月收治。对患者的相关资料进行分析，以治疗形式为分组依据，将68例分为两组，即对照组（34例、血液透析治疗）、实验组（34例、血液灌流+血液透析治疗）。对比两组营养指标、炎性因子水平、并发症。结果：营养指标相比，实验组高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨延续性优质护理干预对肾衰竭维持性血液透析患者自我管理能力和依从性的影响。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例肾衰竭维持性血液透析患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施延续性优质护理干预。比较两组护理前后自我管理能力、治疗依从率。结果：实验组自我管理能力高于对照组，治疗依从率高于对照组，P＜0.05。结论：肾衰竭维持性血液透析患者实施延续性优质护理干预效果确切，可提高患者的自我管理能力和依从性。

简介：【摘 要】目的：分析在肾衰竭接受维持性血液透析治疗患者的护理过程中运用延续性优质护理干预的适用性。方法：本实验所涵盖的研究主体是我院收治的112例接受维持性血液透析治疗的肾衰竭患者，病例选择时间段为2020年5月-2021年5月，根据单双数法将患者进行实验、参照组组别的划分，每一小组包含患者56例。在参照组患者护理过程中依托常规护理方式，在实验组患者护理过程中依托延续性优质护理干预，比较两组患者护理前后依从性评分、负面情绪评分，探究适合护理接受维持性血液透析肾衰竭患者的护理手段。结果：研究表明，实验组患者护理后负面情绪评分低于参照组患者，依从性评分高于参照组患者，以P

简介：摘要：目的：研究肾衰竭维持性血液透析采取延续性优质护理干预的效果。方法：纳入64例肾衰竭且行维持性血透患者研究，均于2021年1月至2022年1月入院治疗，以入院单双号分组，常规组32例接受一般护理，基于此，观察组32例接受延续性优质护理，评估两组干预效果。结果：①自我管理能力：观察组出院1个月自我管理水平各项目评分均较常规组高（P＜0.05）；②依从性：相比常规组，观察组依从性更高（P＜0.05）。结论：肾衰竭维持性血液透析采取延续性优质护理效果确切，有益于提升自我管理能力，改善依从性，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究肾衰竭维持性血液透析病患开展延续性优质护理的作用。方法 选择本院收治的82例肾衰竭维持性血液透析治疗病患为研究主体，研究开启于2020年1月，完结在2022年1月。分组方式选择随机摸红蓝球方式，以摸蓝球者作为常规组（41例），以摸红球作为试验组（41例），将常规护理应用于常规组病患中，将延续性优质护理应用于试验组病患中。针对每组病患各时期自我管理能力得分以及依从性得分进行比较。结果 干预后两组组内自我管理能力得分均高于干预前，干预后试验组病患自我管理能力得分高于常规组（P

简介：【摘要】目的：讨论揭示为肾衰竭维持性血液透析患者实施延续性优质护理的临床作用效能。方法：2020年2月-2022年1月，将我院104例肾衰竭维持性血液透析患者随机分两组，每组各52例，参照组常规护理，研究组延续性优质护理，测算对比两组的护理满意度衡量项目、临床行为依从性衡量项目、自我管理能力衡量项目，以及接受护理前后的SAS衡量项目、SDS衡量项目和GSES衡量项目。结果：研究组的护理满意度衡量项目高于参照组（P＜0.05）。研究组的饮食依从衡量项目、液体摄入依从衡量项目、用药依从衡量项目，以及透析方案依从衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。研究组的液体与离子限制行为衡量项目、饮食量管理行为衡量项目、躯体与社会心理活动衡量项目，以及一般状态管理与社会心理行为衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS衡量项目、SDS衡量项目，以及GSES衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS衡量项目、SDS衡量项目，以及GSES衡量项目均优于参照组（P＜0.05）。结论：为肾衰竭维持性血液透析患者实施延续性优质护理，效果良好，值得推广。

简介：摘要目的分析并探讨维持性血液透析患者营养不良的原因与护理干预。方法对本院2012年1月至2012年6月间50例进行维持性血液透析患者实施6个月的护理干预，在护理干预前后对患者采用综合性营养评估法（GNA)进行评估。结果护理干预后，患者的营养状况较护理干预前有明显改善。结论针对性的护理干预的实施能有效的改善维持性血液透析患者的营养状况，减少并发症的发生，对提高患者生活质量有重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨维持性血液透析患者营养不良的护理干预。方法收集78例维持性血液透析患者且分成2组，对照组实行常规护理模式，研究组配合营养不良的护理干预，对比护理效果。结果研究组营养不良发生率低于对照组，护理满意度比对照组高（P<0.05）。结论维持性血液透析患者，配合营养不良的护理干预，效果满意。