简介：目的：探讨在维持性血液透析患者中应用延续性护理干预对患者营养和心理状况的影响。方法：选取于2018年10月-2020年10月在我院接受维持性血液透析治疗的患者，共纳入96例，按随机抽样法分为对照组（n=48例）与观察组（n=48例）。研究比较两组干预前及干预六个月后的营养状况、心理状况及自我管理能力。结果：两组干预前各项营养指标、负面情绪评分及自我管理能力评分均无统计学差异（P＞0.05）。干预六个月后，观察组患者PA、血白蛋白与血红蛋白指标比对照组明显提高，有统计学差异（P＜0.05）；观察组患者SDS评分、SAS评分较对照组更低，有统计学差异（P<0.05）；观察组患者自我管理能力评分比对照组明显改善，有统计学差异（P<0.05）。结论：维持性血液透析患者应用延续性护理干预可以改善营养状态，减轻患者的负面情绪，提高患者自我管理能力，对提高患者预后有重要意义。

简介：摘要目的探讨延续性护理对腹膜透析患者营养不良状态的影响。方法选取100例持续性腹膜透析出院患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予常规出院指导，观察组给予延续护理，持续干预6个月。比较两组患者总蛋白、白蛋白、前白蛋白、血红蛋白及主观综合性营养评估量表（SGA）评分。结果干预6个月后，观察组总蛋白、白蛋白、前白蛋白、血红蛋白等水平均显著高于对照组，两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。两组患者干预前SGA评分比较无统计学差异（P＞0.05）；干预后1个月、3个月、6个月，观察组患者SGA评分显著低于对照组，两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论采用延续护理可显著改善腹膜透析患者营养不良状态，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析维持性血液透析患者延续性护理的应用效果。方法 抽取2019年1月~2020年1月期间于我院行维持性血液透析治疗的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组50例，对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上实施延续性护理，观察两组护理前后生活质量。结果 护理前两组SF-36评分对比无统计学差异（P＞0.05），护理后两组均有所升高，但研究组升高更为明显（

简介：【摘要】 目的：探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。 方法：随机选取我科于 2018年 3月 -2019年 3月住院的开展维持性血液透析的 78例患者开展本次研究，将 78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各 39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（ Cr）和尿素氮 (BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果：对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮 (BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院 24h\30d\90d检测的 Cr比研究组组患者相同时间点所检测的 Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（ P<0.05) 结论：本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血液透析患者中的运用。方法随机选取我科于2018年3月-2019年3月住院的开展维持性血液透析的78例患者开展本次研究，将78例患者随机分成两组，一组是研究组，一组是对照组，每组患者各39例，其中研究组患者在开展维持性血液透析期间仅行常规护理服务，而对照组患者在开展维持性血液透析护理期间则行延续性护理，比较两组患者的清晨空腹检测的血肌酐（Cr）和尿素氮(BUN）水平来评价两组患者的血液透析治疗效果结果对照组患者出院24h\30d\90d检测的BUN水平与研究组患者于相同时间点所检测的尿素氮(BUN）水平相比显著降低，对照组患者出院24h\30d\90d检测的Cr比研究组组患者相同时间点所检测的Cr水平显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05)结论本次研究结果说明延续性护理服务在维持性血液透析患者的临床护理的疗效十分显著，值得在今后的临床治疗上大力推广。

简介：[摘要]目的：探讨对维持性血液透析患者实施延续性护理干预取得的临床效果。方法：纳入对象为本院在2021年6月-2023年6月期间诊治的行维持性血液透析治疗患者，共84例，采用随机数字表方式分组，各42例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用延续性护理，对比两组护理效果。结果：护理后，观察组肾功能相关指标改善明显，并发症发生率较低，生活质量评分较高，与对照组相比差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：对行维持性血液透析治疗患者实施延续性护理干预，效果好，值得临床采纳。

简介：【摘要】 为明确延续性护理在透析患者中的应用现状以及最新的症状，以促进我国的延续性护理工作进一步进展。

简介：摘要：目的：分析糖尿病肾病血液透析患者实施延续性护理的实际效果。方法：选取2021年7月至2022年7月我院血液净化中心收治的糖尿病肾病84例患者作为对象，按照抽签方式分为常规组和实验组，每组42例。常规组采取临床基础护理，护理人员进行饮食、运动康复等指导，实验组在其基础上实施延续性护理，重视患者的随访，出院做好健康宣教，提高其自我护理能力。对比两组患者血糖控制情况和生活质量改善情况。结果：经过差异化护理后，实验组患者血糖控制水平较为平稳，实验组患者生活质量改善效果明显优于常规组，两组差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨延续性护理在维持性血透患者的实践应用效果。方法选取我院自2010年1月至2013年1月间收治的进行维持性血液透析治疗的晚期尿毒症患者64例进行分析研究，随机分为2组，每组32例，观察组患者采用延续性护理，对照组患者采用常规护理，观察两组患者的治疗情况，以及对护理的满意度。结果观察组治疗后，其焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分都明显低于治疗前(P＜0.05)，且观察组治疗后，其焦虑评分、抑郁评分和疼痛评分都明显低于对照组治疗后(P＜0.05)。观察组患者对护理满意度达到96.88%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论采用延续性护理方法进行维持性血液透析患者的护理能有效减轻患者痛苦，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：观察延续性护理在维持性血液透析高血压患者中的应用效果。方法：选择2020年4月~2021年2月期间收治的360例维持性血液透析高血压患者，以随机抽样法分组，研究组、对照组各180例。对照组仅作常规护理，研究组加行延续性护理。组间对比护理前后的血压水平和并发症发生率。结果：组间对比护理前的收缩压和舒张压，统计学对比无差异（P＞0.05）；护理后再次组间对比，研究组均低于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。研究组并发症发生率低于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：延续性护理应用于维持性血液透析高血压患者可以降低患者的血压水平并减少并发症的发生。

简介：摘要：目的：探讨分析延续性护理干预在血液透析患者中运用的有效性 方法：随机选择我院2019年1月-2020年1月收治的68例行血液透析患者开展本次研究，根据患者的入院时间将患者随机分成两组，每组各34例患者，其中对照组患者在血液透析治疗期间仅行常规护理，观察组患者在血液透析治疗期间则实行延续性护理，比较两组患者的血液透析临床治疗期间的护理效果以及患者对我院护理工作的满意度 结果：行延续性护理的观察组患者的护理效果显著优于对照组，观察组患者对我院护理服务的满意度也明显高于对照组 结论：在患者行血液透析期间实行延续性护理可以有效提升血液透析治疗的有效性，并提升患者对护理服务的满意度，具有较强的临床价值。

简介：目的研究延续性护理在维持性血透析高血压患者健康干预中的效果。方法确定研究对象，通过延续性护理干预的方法对血透高血压患者进行干预，干预后对比两组高血压知识掌握情况、生活习惯改变、血压降低和体质指数的变化情况。结果干预组比对照组高血压知识知晓率有明显提高（P〈0．05），生活习惯明显改善（P〈0．05），收缩压和舒张压明显下降（P〈0．05）。结论延续性护理对血液渗透高血压患者健康知识的掌握、生活方式的改变、健康水平的提高具有较好的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在维持性血液透析患者护理中实施延续性护理的应用效果。方法：研究纳入病例的起始时间在2020年4月，截止时间在2022年2月，共有60例纳入本次研究，均为这个时间段在我院接受维持性血液透析治疗的患者。随机编号均分2组，对照组护理中实施常规护理，研究组护理中实施延续性护理，重点比较负性情绪改善情况及对护理工作满意度。结果：负性情绪方面比较，研究组焦虑、抑郁评分均较低，P＜0.05；护理满意度比较，研究组护理满意度较高，P＜0.05。结论：在维持性血液透析患者护理中实施延续性护理可缓解其不良情绪，提高护理满意度，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探究微信平台的延续性护理干预对维持性血液透析患者的应用价值。方法：选取2023-1-2023-12月期间我院收治的200例维持性血液透析患者，按照电脑盲选的方式，将200例患者随机分为对照组与观察组。对照组患者给予常规护理，观察组给予微信平台的延续性护理干预。结果：护理后观察组患者生活质量平均得分明显高于对照组生活质量平均分，（P＜0.05）。结论：在维持性血液透析患者长期血管通路护理中给予微信平台的延续性护理干预措施，能够提升患者生活质量，值得进一步推广与应用。

简介：摘要：基于“互联网+”技术可进一步提高针对血液透析患者延续性护理质量，是促进治疗效果提升与生存质量提高的关键因素。文章就血液透析患者（以下简称血透患者）使用融入“互联网+”延续性护理模式的基本应用方式进行了分析，阐述了此种护理模式的未来发展趋势，希望能够为同行业工作者提供一些帮助。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法：选择我院于2023.1-2023.12月，1年内血液透析的136例慢性肾衰竭患者，随机分为对照组（68例，采用常规护理）和观察组（68例，实施延续性护理干预），对比两组的干预效果。结果：观察组自我护理能力明显高于对照组，观察组并发症发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对慢性肾衰竭血液透析患者实施延续性护理干预效果更佳，可显著提高患者自我护理能力，更好地预防并发症发生，有较高应用价值。

简介：摘要：目的  探讨延续性护理对血液透析患者透析间期自我管理能力的影响。方法  以2021.7-2022.7本院收治的90例血液透析患者为对象，随机分为观察组（延续性护理）与对照组（常规护理）。比较两组自我管理能力及生活质量。结果  观察组饮食与水盐控制、躯体活动、社会心理行为、一般状态管理评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究中医特色延续性护理在老年维持性血液透析患者中的应用效果。方法：选择我院收治的200例老年维持性血液透析患者，将其随机分为实验组（100例，采用中医特色延续性护理）和对照组（100例，采用常规维持性血液透析护理）。两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），以两组患者在治疗过程中出现并发症的概率和患者对护理工作的满意度作为护理工作的评价标准。结果：实验组患者较对照组患者并发症出现次数更少，对护理工作的满意度更高，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：中医特色延续性护理在老年维持性血液透析患者中具有较好的应用效果。