简介：摘要目的对胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常的疗效与安全性进行观察和对比分析。方法选择我所2014年6月至2017年6月间的90例冠心病室性心律失常病例，并将其随机分为对照组与观察组，每组45例。在治疗方面，两组均给予抗心衰和抗心绞痛药物治疗，对照组在此基础上给予普罗帕酮，观察组给予胺碘酮治疗。观察两组临床症状的变化及心电图监测结果，并对服药期间患者的血、尿、电解质、肝肾功能指标和不良反应情况进行记录分析和对比。结果观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)；两组不良反应均较轻，而且发生率无显著性差异(P>0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能明显改善病情，安全性高，效果优于普罗帕酮，值得临床应用。

简介：摘要心律失常在临床上属于一种较为常见的心血管疾病，临床上通常会将心律失常患者根据其心率的速度分为缓慢性心律失常与快速型心率失常，其中快速型心律失常发病率较高，快速型心律失常具有治疗周期长、死亡率高的特点，所以对患者实施科学合理的治疗具有十分重要的意义，经多名学者的研究显示，胺碘酮在治疗快速型心率失常方面具有很好的疗效，其对于患者心率以及血压的改善都有积极的作用，且该药的安全性较高，值得在广大医院推广此药物。

简介：摘要目的分析并探讨胺碘酮对老年心律失常患者的作用以及安全性。方法选择老年心律失常患者200例，随机将其分为两组，即对照组和观察组，对照组普罗帕酮治疗，观察组胺碘酮治疗，对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率为76.0%低于观察组94.0%（P＜0.05）；观察组不良反应发生率3.0%低于对照组9.0%（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗老年心律失常临床疗效显著，且不良反应较少，是一种安全、有效的治疗方法。

简介：摘要目的急诊快速心律失常治疗中胺碘酮静脉滴注的应用分析。方法选择本人进修期间，急诊收治的快速心律失常患者130例，随机分成观察组和对照组，每组各65例；对照组快速心律失常患者采用常规治疗，观察组患者采用胺碘酮药物静脉滴注。对比两组快速心律失常患者各项指标情况。结果观察组快速心律失常患者心率与血压情况均明显优于对照组（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率6.15%与对照组对比，观察组明显处于优势（P＜0.05）。结论采用静脉滴注胺碘酮药物能有效改善患者心率、血压水平，并降低快速心律失常患者不良反应发生率。

简介：摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例，根据治疗方法不同分为人数相同的两组，分为胺碘酮组和普罗帕酮组，对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果，两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中，采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著，安全性较高，药物价格低，给药方便，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析老年慢性心衰合并心律失常采用胺碘酮的治疗疗效。方法随机抽取医院2017年2月—2018年2月期间收治的58例老年慢性心衰合并心律失常患者，随机数字分为研究组和对照组，每组29例，对照组使用常规治疗方法，研究组在对照组的基础上使用胺碘酮治疗患者，对比分析两组患者的室性心律失常、治疗有效率以及并发症率等。结果在治疗的有效率对比上面，研究组高于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义；两组患者的室性心律失常对比分析，研究组失常患者2例，对照组5例患者（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论使用胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常具有显著的疗效，较之传统的治疗方法，不仅具有安全性，还能够对于患者的预后提供良好的保障。

简介：摘要目的探讨和分析在快速心律失常患者中美托洛尔+胺碘酮的效果和不良反应。方法此次抽取2017年2月—2018年4月在我院医治的快速心律失常患者（150例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组75例。此次研究患者均胺碘酮治疗，研究甲组加美托洛尔，总结不良反应、相关指标及临床疗效。结果甲组不良反应的总发生率小于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组的舒张压、心率、收缩压均小于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组治疗的总有效率大于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在快速心律失常患者中，美托洛尔+胺碘酮的安全性高、疗效确切，并显著改善心率和血压。

简介：摘要目的分析胺碘酮用于室性心律失常的治疗中不良反应发生情况。方法选取我院收治的确诊为室性心律失常患者68例作为本次烟酒观察对象，在随机原则下将其分为观察组（34例）与对照组（34例），单纯给予对照组心律平治疗，在此基础上给予观察组胺碘酮治疗。观察两组不良反应发生情况。结果观察组不良反应发生率显著低于对照组，且P<0.05，两组数据存在统计学差异。结论给予室性心律失常患者胺碘酮治疗临床疗效显著，引起患者不良反应较少，值得推广应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮对老年慢性心衰合并心律失常的治疗效果。方法选取98例老年慢性心衰合并心律失常患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各49例。对照组给予常规抗心衰治疗，观察组于对照组基础上加用胺碘酮治疗，统计对比两组QTC、心率及临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗后观察组QTC高于对照组，且心率低于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果显著，能提高患者QTC，改善其心率，无明显不良反应。

简介：摘要目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院2016年3月-2017年1月收治的心律失常患者32例，随机分为观察组和对照组各16例，对照组患者采取胺碘酮治疗，观察组患者采取胺碘酮联合美托洛尔治疗，对比两组的临床疗效及不良反应。结果观察组患者显效9例，有效6例，无效1例，总有效率为93.8%；对照组患者显效7例，有效5例，无效4例，总有效率为75%；两组总有效率对比，差异不具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例恶心、1例呕吐、1例轻度皮疹，1例食欲不振；对照组出现2例呕吐，1例轻度皮疹，1例食欲不振；两组不良反应均较轻，不影响继续治疗，症状自行消失，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常疗效确切，安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析快速心律失常的治疗方案中，联合应用胺碘酮、美托洛尔静脉注射治疗的效果。方法2013年5月—2017年5月，于我院及嘉峪关市第二人民医院收治的快速心律失常患者中选取300例，随机分为两组，胺碘酮为对照组治疗药物，胺碘酮+美托洛尔为观察组治疗药物，对比两组临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为96.674%，无效率为3.33%，优于对照组的62.67%、37.33%，P＜0.05；相较于治疗前，两组治疗后的心率在不同程度上得到改善，且观察组改善幅度更大，P＜0.05。结论快速心律失常联合应用胺碘酮、美托洛尔静脉注射治疗的效果显著，可推广。

简介：摘要目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014年1月—2017年1月在我院就诊的82例心力衰竭并心律失常患者，随机分为观察组（胺碘酮+厄贝沙坦）和对照组（胺碘酮）各41例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）。治疗后两组心功能与治疗前比较，差异具有统计学意义（P<0.05），且观察组LVEF和SV均显著高于对照组（P<0.05），LVEDD和LVESD均显著低于对照组（P<0.05）。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨比索洛尔治疗冠心病并发快速性心律失常临床效果及评价分析。方法选择自2015年1月—2017年12月期间收治的78例冠心病并发快速性心律失常患者为对象，按不同治疗方法分为两组。对照组患者行倍他乐克片剂治疗，研究组行比索洛尔治疗。比较分析两组临床效果。结果研究组治疗前的心率（99.50±7.55次/min）与对照组无差异性，t=0.0303，P=0.9759；研究组治疗后的心率（64.50±4.10次/min）低于对照组，t=10.1955，P=0.0000；研究组治疗总有效率（96.00%）高于对照组，χ2=10.7143，P=0.0011；研究组不良反应发生率（2.56%）低于对照组，χ2=10.7143，P=0.0011。结论冠心病并发快速性心律失常应用比索洛尔治疗的临床效果确切，值得推广应用。

简介：摘要目的比较分析利多卡因与胺碘酮对乌头碱中毒所致室性心律失常的治疗效果。方法选取我院普通内科进行诊治的86例乌头碱中毒所致室性心律失常患者，随机分为两组。给予对照组利多卡因治疗，给予观察组胺碘酮治疗。比较两组的四肢麻木缓解时间、室性心律失常消失时间以及全身紧束感缓解时间。并记录两组嗜睡、恶心呕吐、呼吸抑制、血压降低以及心动过缓发生率。结果观察组的四肢麻木缓解时间、室性心律失常消失时间以及全身紧束感缓解时间均明显短于对照组(P＜0.05)；观察组的嗜睡、恶心呕吐、呼吸抑制、血压降低以及心动过缓发生率为9.30%，明显低于对照组的20.93%(P＜0.05)。结论与利多卡因相比，胺碘酮可以明显缩短乌头碱中毒所致室性心律失常患者临床症状缓解时间，且具有较高的安全性。

简介：摘要目的对老年冠心病心律不齐患者应用胺碘酮进行治疗的优质护理疗效进行分析研究。方法选取从2016年5月—2017年5月在我院接受治疗的老年冠心病心律不齐患者60例作为研究对象，根据护理方式不同将这60例患者分成观察组和对照组，每组各为30例。其中对照组患者采取的护理方式是常规护理，观察组患者采取的护理方式是优质护理，在此基础上对两组患者用胺碘酮进行治疗，对两组患者在接受治疗过程中所发生的不良反应发生率进行对比分析。结果经过对比分析发现，观察组患者和对照组患者相比较，观察组患者在此过程中对于不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论对老年冠心病心律不齐患者进行优质护理，并在此基础上对患者运用胺碘酮进行治疗，可以帮助患者有效减少不良反应发生率，具有较好的临床效果，值得在临床中广泛应用。

简介：摘要目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效。方法本次研究对象选取在我院接受治疗的充血性心力衰竭并室性心律失常患者50例，收治时间为2016年1月—2017年8月，按照治疗方式的不同分为对照组和实验组两组，两组患者分别为25例，对照组患者接受胺碘酮治疗，实验组患者接受胺碘酮联合厄贝沙坦的治疗，对两组患者的心功能、室性心律失常改善状况以及不良反应发生率加以对比分析。结果实验组患者的总有效率比对照组患者高20.0%，各项心功能指标也得到了改善。结论充血性心力衰竭并室性心律失常患者接受胺碘酮联合厄贝沙坦治疗后的临床效果较为显著，患者的心功能得到了显著改善，且室性心律失常得到了改善，安全性也更高，值得临床推广。

简介：摘要目的观察胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心衰并室性心律失常的临床效果。方法选取2015年07月—2017年1月期间我院收治的住院及门诊患者62例慢性心衰合并室性心律失常患者为研究对象，随机分为观察组与对照组。均按照心衰治疗指南给予常规抗心衰治疗，即予利尿、扩血管、强心、抗心室重塑、抗神经内分泌等治疗，对照组在此基础上选用厄贝沙坦，观察组在对照组的基础上联合应用胺碘酮及厄贝沙坦治疗，观察并对比两组患者的心功能及心律失常治疗效果。结果观察组的心功能治疗总有效率为93.55%，对照组的心功能治疗总有效率70.97%；观察组室性心律失常治疗总有效率为93.55%，对照组室性心律失常治疗总有效率67.74%；两组数据存在显著差异，使其统计学成立（P<0.05）。结论对慢性心衰并发室性心律失常患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗，能有效改善患者的心功能及室性心律失常，临床效果显著，具有一定的安全性，可在临床领域推广使用。

简介：摘要目的分析老年冠心病心律失常的护理方法和效果。方法从我院2017年1月—2018年3月收治老年冠心病心律失常患者中抽取98例，数表法分成两组综合护理观察组50例，基础护理对照组48例，观察比对两组结果。结果观察组有效率为96.0%，比对照组的81.3%高，统计有差异（P＜0.05）；观察组躯体疼痛、精神、情感评分高于对照组，统计有差异（P＜0.05）。结论给予老年冠心病心律失常患者综合护理效果突出，能提高治疗效果，促进患者康复，值得推广。

简介：摘要目的分析心力衰竭合并室性心律失常患者胺碘酮治疗实施护理干预的效果。方法选取2016年的7月—2017年的7月我科选用胺碘酮治疗的108例心力衰竭合并室性心律失常病人，纳入干预组和常规组，常规组实施常规护理，研究组实施针对性护理干预。结果干预组的治疗依从性与护理满意度与常规组相比均更高，组间比较提示有统计学差异，P＜0.05。结论心力衰竭合并室性心律失常患者胺碘酮治疗实施护理干预能改善患者身心状态，提高患其的依从性及满意度，确保其获得更明显的用药效果。

简介：摘要目的探讨对心律失常患者选择胺碘酮+心理干预方法治疗后获得的临床效果以及对血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）产生的影响。方法选择我院2015年7月—2017年6月收治的120例心律失常患者作为实验对象；采用抽签法分组；研究治疗方法期间，对照组（60例）选择常规疗法+胺碘酮方法完成疾病治疗；观察组（60例）选择常规疗法+胺碘酮+心理干预方法完成疾病治疗；最终就两组心律失常患者病情治疗总有效率以及血清超敏C反应蛋白水平展开对比。结果同对照组心律失常患者病情治疗总有效率（81.67%）对比，观察组（98.33%）提升程度显著（P＜0.05）；同对照组心律失常患者血清超敏C反应蛋白水平对比，观察组下降程度显著（P＜0.05）。结论对于心律失常患者选择常规疗法+胺碘酮+心理干预方法加以治疗，对于患者治疗效果提高以及hs-CRP水平的下降可以发挥显著作用，从而促进心律失常患者的病情好转以及康复。