简介：摘要目的评价分析胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性。方法选取本院（在2016年1月-2017年12月）收治的98例冠心病快速心律失常患者，按照不同治疗方法分为对照组（应用常规治疗方法）和实验组（在对照组基础上应用胺碘酮治疗），每组均为49例。分析两组冠心病快速心律失常患者的治疗总有效率、不良反应发生率（胸痛复发率、再梗死率）。结果实验组冠心病快速心律失常患者的胸痛复发率、再梗死率等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性比较高。

简介：摘要目的对快速心律失常患者进行不同的治疗方案，并观察两种不同方案带来的不同效果。方法将70例患者均分为两组，各35人。对照组患者选用胺碘酮进行治疗；研究组患者进行胺碘酮与美托洛尔的联合治疗方案。验证联合疗法的疗效。结果采用联合治疗的患者的临床治疗效果较优，P<0.05。结论与单独使用胺碘酮相比，胺碘酮与美托洛尔联合使用的疗效更佳，且安全保障更强。

简介：摘要目的对急诊冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗的效果进行分析和讨论。方法本次70例研究对象均为我院接收的急诊冠心病快速心律失常患者，根据不同治疗方法将其平均分为两组，每组35例，对照组患者接受普罗帕酮治疗方案，研究组则接受胺碘酮治疗方案，对两组治疗效果和心功能指标进行对比。结果研究组治疗总有效率是97.14%，同对照组的80%相比更高，差异统计学存在意义（P<0.05）；在LVESV以及LVEDV方面，研究组显著低于对照组，而LVEF较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗急诊冠心病快速心律失常的过程中，应用胺碘酮治疗方案，不仅可以改善患者心功能，同时也能够促进治疗效果的提高，在临床治疗中值得不断采纳和推广。

简介：摘要目的对比应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性差异。方法将自2017年1月到2018年1月这一阶段到我院来治疗的心律失常患者86例按照随机分层法做出分2组处理，其一组使用胺碘酮治疗、另外一组使用普罗帕酮治疗，对比两组患者使用不同药物治疗后的疗效与不良反应发生率情况。结果胺碘酮组患者获得的治疗效果95.3%要很显著的优于普罗帕酮组患者的76.7%，且不良反应发生率2.3%低于普罗帕酮组患者的14.0%，数据间的差异比较鲜明性较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论和普罗帕酮相比较，胺碘酮在心律失常疾病的治疗上所获效果更好、且安全性更高。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死后室性心率失常患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，观察组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因治疗，两组均连续治疗3d，观察两组的临床效果、不良反应发生率、心脏不良事件发生率及心脏平均复律时间。结果观察组治疗有效率88.46%，显著优于对照组的61.54%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应、心脏不良事件发生及心脏复率时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的安全有效，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的分析胺碘酮联合美托洛尔在老年冠心病并发心率失常疾病中的治疗效果。方法选取我院2016年4月到2017年4月入院治疗的老年冠心病并发心率失常患者70例，采用抽签法将其平均分为观察组与对照组，每组35例。对照组行胺碘酮药物治疗法，实验组加行美托洛尔药物治疗法，对比分析两组患者治疗之后的效果。结果实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，数据对比有明显差异（P<0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔在老年冠心病并发心率失常疾病治疗中具有显著疗效，用药的安全性较高，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法采用随机分组的方式将2016年12月~2017年12月间收治的92例心律失常患者分为两组，对照组给予普罗帕酮，实验组给予胺碘酮，评估两组临床疗效。结果治疗前两组PR间期、QT间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）；与对照组相比，实验组治疗后QT间期明显升高，独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）；治疗后两组PR间期、QRS时限无明显差异（P＞0.05）。实验组治疗总有效率明显高于对照组，卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著，可改善心脏去极化以及复极作用，降低心律失常发作频次，建议临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析卡维地洛与胺碘酮联合治疗心律失常的临床疗效，并对其安全性进行分析。方法此次研究的对象是选取我院2015年9月～2016年8月收治的80例心律失常患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为研究组（n=43）与对照组（n=37）。对照组给予胺碘酮单独治疗，研究组给予卡维地洛与胺碘酮联合治疗，比较两组的临床疗效。结果研究组总治疗有效率为90.70%，治疗后的各项心功能指标分别为LVEF（60.28±10.67）%，HR（86.12±11.49）次/min，hs-CRP（8.65±3.62）mg/L，均显著优于对照组（P<0.05），而两组不良反应发生情况比较无显著差异（P>0.05）。结论卡维地洛与胺碘酮联合治疗心律失常可有效改善患者心功能水平，临床治疗效果安全有效。

简介：摘要目的观察胺碘酮在治疗心力衰竭合并快速型心律失常中的临床效果。方法将2015年至2017年收治的80例心力衰竭合并快速型心律失常患者分作实验组与对照组，每组40例。对照组采用常规治疗措施；实验组在对照组的基础上联合使用胺碘酮进行治疗；对比两组患者治疗前后心率、收缩压以及舒张压。结果治疗后，实验组患者心率、收缩压以及舒张压均优于对照组，且组件差异显著（P＜0.05）。结论胺碘酮在心力衰竭合并快速型心律失常患者中具有良好的临床效果，能够有效改善患者的临床症状，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探讨中医治疗冠心病心律失常的临床效果及安全性。方法选取我院2016年12月～2017年11月收治的冠心病心率失常患者108例作为此次探讨的对象，回顾性分析其临床资料，并据其入院顺序进行分组，分成基础组（行常规治疗）和探讨组（基于常规治，行中医治疗），各54例。对比两组患者治疗后的临床效果和不良反应的发生情况，以探讨中医治疗的安全性。结果基础组患者的临床治疗总优良率为79.63%（43/54），其不良反应的发生率为20.37%（11/54）；探讨组患者的临床治疗总优良率为96.30%（52/54），其不良反应的发生率为3.70%（2/54）。经统计学处理，两两数据的对比差异皆有较强的统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗基础上，中医治疗冠心病心率失常的临床疗效显著、安全性高，值得积极借鉴及推广采用。

简介：摘要目的本文就胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床效果进行研究。方法选取我院在2017年收治的90例老年冠心病并发心律失常患者，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各45例；对参照组采用胺碘酮治疗，对实验组采用胺碘酮联合美托洛尔治疗，对比二组疗效。结果实验组的治疗总有效率显著高于参照组（95.56%>77.78%），实验组患者的QTd、心率的改善效果优于参照组，组间比较P<0.05。结论应用胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常，疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的分析胺碘酮用于治疗急性心肌梗死后的室性心律失常的临床疗效。方法选择2013年12月至2014年12月份在我院治疗的急性心肌梗死并室性心律失常的患者90例作为本实验的研究对象。随机将90例患者分为实验组（胺碘酮）及对照组（利多卡因），实验组患者人数为45人，对照组患者人数为45人。治疗结束后，统计两组患者治疗显效、有效、无效，总有效的例数及所占的比例，同时统计两组患者出现药物不良反应的例数及比例，并进行组间的比较及统计学的分析。结果实验组中，有效38例，有效率为84.4%，而对照组中，有效28例，有效率为62.2%，实验组明显优于对照组，两组数据在统计学上没有明显差异。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常有显著的效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析中医治疗冠心病心率失常的疗效和安全性。方法此次研究的对象是选取我院2014年10月～2016年10月收治的冠心病心率失常患者88例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据其入院先后顺序，将其分成对照组采用常规西医治疗和观察组在常规治疗基础上行中医治疗，各44例。对比两组患者的疗效和不良反应情况。结果经治疗之后对照组患者治疗的总有效率为72.73%，不良反应发生率为22.73%；观察组患者治疗总有效率为93.18%，不良反应发生率为0%，两组数据对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗的冠心病心率失常患者的常规治疗基础上行中医疗效显著，安全性较高，因此值得临床上推广使用。

简介：摘要目的针对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的治疗中展开分析和研究。方法从我院2017年1月至2017年12月接受治疗的急性心肌梗死后室性心律失常的患者中随机抽取52例患者，并将其分为研究组和对照组两组，每组各有26例患者。研究组使用胺碘酮来为患者治疗，对照组按照常规模式下的利多卡因治疗。对比并分析两组患者的疗效。结果采取护理措施后，研究组患者的治疗效果，左心房内径，心室率和对照组相比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论使用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的过程中，发挥较大的治疗效果，帮助患者在一定程度上缓解临床症状，值得大力推广和应用。

简介：摘要目的探究胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的治疗效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的126例老年冠心病心律不齐患者，将其随机分成观察组和对照组，各63例。观察组通过胺碘酮进行治疗，对照组通过慢心律口服药物进行治疗，对比两组患者的临床疗效和心律改善的情况。结果观察组心律不齐改善的情况，明显优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。结论老年冠心病心律不齐通过胺碘酮进行治疗，治疗效果较佳，同时可降低不良反应发生率，值得临床方面应用和推广。

简介：摘要目的研究胺碘酮和美托洛尔联用治疗心律失常患者与单纯利用胺碘酮治疗的效果差异。方法选取我院2016年1-12月94例心律失常患者，随机分为联合组和常规组，常规组采用胺碘酮治疗，联合组加用美托洛尔治疗，观察治疗后血压、脉压差异，对比治疗效果。结果联合组有效率95.74%，常规组80.85%，联合组不良反应发生率63.38%，常规组21.27%，两组治疗后血压、脉压指标差异有统计学意义（P＜0.05）。结论心律失常危害性大，利用胺碘酮联合美托洛尔治疗，能够明显改善患者心律，且不良反应少，患者用药后血压稳定，值得推广。

简介：摘要目的探究分析胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的效果。方法选取本院收治的老年冠心病心律不齐患者72例进行研究，以随机数字表法分为对照组（采用倍他乐克片治疗）和观察组（对照组基础上采用胺碘酮治疗），各36例，对比两组治疗总有效率和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为94.44%，高于对照组的72.22%，不良反应发生率为13.89%，低于对照组的38.89%（P＜0.05）。结论胺碘酮运用于老年冠心病心律不齐患者临床中，患者治疗效果显著，用药安全性高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的了解不同剂量美托洛尔与胺碘酮在快速心律失常中的治疗效果。方法本次纳入90例2016年5月-2018年4月入住本院的快速心律失常患者，依据不同治疗方法分组分组30例，A组予以5mg/d美托洛尔+胺碘酮治疗，B组予以10mg/d美托洛尔+胺碘酮治疗，C组予以15mg/d美托洛尔+胺碘酮治疗，对比三组疗效。结果C组有效率96.67%，B组为93.33%，均较A组76.67%高，（P＜0.05）；B组与C组对比，无明显差异（P＞0.05）；A组8例复发，C组7例复发，均较B组1例高，（P＜0.05）。结论对快速心律失常予以10mg/d的美托洛尔与胺碘酮联合治疗，疗效确切，值得推广。

简介：摘要目的分析慢性心力衰竭合并室性心律失常采用胺碘酮治疗的效果。方法选取2016年的5月~2018年的5月在我院接受治疗的128例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，随机分为观察组和对照组，对照予以基础治疗，观察组增加胺碘酮治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者在用药后心率、室性早搏总数以及左室射血分数等指标水平均由于对照组；观察组在用药后获得了与对照组相比更高的治疗总有效率，组间比较差异显著，P＜0.05。结论慢性心力衰竭合并室性心律失常采用胺碘酮治疗，能够获得更加显著的疗程，帮助患者控制病情。

简介：摘要目的研究分析胺碘酮联合厄贝沙坦对心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法此次研究的对象是选择91例心力衰竭合并心律失常患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分组的方式分为观察组（46例）和对照组（45例）。对照组使用常规治疗联合胺碘酮，观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦，对比两组窦性心律维持率及治疗效果。结果观察组总有效率93.48%明显高于对照组的77.78%，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后第1、3、5个月的窦性心律维持率67.39%、82.61%、63.04%均高于对照组的42.22%、60.00%、40.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组心输出量（CO）、左室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组CO、LVEF、LVESD、LVEDD均优于治疗前，且观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率17.39%低于对照组的35.56%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗心力衰竭合并心律失常中应用胺碘酮联合厄贝沙坦比单一方式效果更好，可有效改善患者窦性心律维持率，值得临床推广应用。