简介：摘要目的分析临床护理干预联合常规护理在小儿重症肺炎中的护理效果。方法选取2015年1月-2016年1月100例医院收诊小儿重症肺炎患儿作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组50例。对照组采用常规护理模式，观察组在对照组的基础上加入临床护理干预。观察两组患儿的临床疗效、住院时间及对护理的满意率。结果观察组在各方面显著优于对照组，两组间的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理干预联合常规护理在小儿重症肺炎中具有较好的护理效果，能够有效提高患儿的临床疗效，缩短住院时间，有助于患儿早日康复。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法：本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标， 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组，每组各60名病人，对照组病人开展常规的医护方式，实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果：实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人，差别具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究分析对 ICU重症患者护理应用预见性护理与常规护理的临床效果。 方法：随机选择62例我院收治 的ICU重症患者，治疗时间在 2018年 1月至 2020年 1月之间，随机均分为 31例给予常规护理的的对照组和 31例给予 预见性护理的实验组，对比实验组和对照组患者的临床干预效果。结果：根据数据统计，在护理满意度和并发症发生率上实验组明显优于对照组，对比显著，P<0.05。 结论：对ICU重症患者护理应用预见性护理，能够有效提高患者的护理满意度，降低并发症发生率，值得在 ICU重症患者护理中推广。

简介：【摘 要】：目的：研究预见性护理与常规护理对ICU重症患者的护理价值。方法：病例选取时间为2020年5月－2021年10月，ICU病房收治的54例重症患者，随机分为对照组和实验组，每组27例。对照组采用常规护理措施，实验组采用预见性护理措施，对比护理效果。结果：实验组生命体征优于对照组；护理后心理状态评分低于对照组，护理满意较高；并发症发生率较低；生活质量评分较低，组间差异显著，P＜0.05。结论：ICU重症患者在护理过程中，实施预见性护理效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法：本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标， 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组，每组各60名病人，对照组病人开展常规的医护方式，实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果：实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人，差别具有统计学意义(P<0.05)。结论：预见性医护方式运用于ICU危重症病人医护效果好于常规的医护方式，可提升病人满意率，降低重症监护医治时间，因此，值得临床长期运用推广。

简介：摘要：目的：分析研究对比预见性护理与常规护理用于 ICU 重症患者护理中的效果。方法：选取我院于2019年9月-2020年9月间ICU 收治的重症患者 120 例，随机分为对照组和试验组各 60 例。给予对照组常规护理，给予试验组预见性护理，比较 2 组患者各种不良事件发生情况，及满意度评分、配合度评分和 ICU 治疗时间。结果：不良事件发生率组间对比，试验组患者的 6.67%相较于对照组的 20.00%更低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析预见性护理用于ICU重症病人的价值。方法：2020年1月-2021年11月本院ICU接诊重症病人50名，随机均分2组。试验组采取预见性护理，而对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：从并发症发生率上看，试验组4.0%，和对照组24.0%比较更低（P＜0.05）。从ICU住院时间上看，试验组（6.14±1.38）d，和对照组（9.05±1.79）d比较更短（P＜0.05）。结论：ICU重症病人用预见性护理，并发症预防效果显著，治疗时间更短。

简介：【摘要】目的：研究对比为 ICU重症患者开展预见性护理与常规护理方案的护理效果。 方法：选取2018年收治的 94例 ICU重症患者，按照入院先后顺序进行分组，参照组（ n=47）予以常规护理措施，实验组（ n=47）予以预见性护理干预，对比二组患者的并发症发生率及生活质量评分。 结果：实验组患者的并发症发生率为4.26%，低于参照组的 17.02%，实验组患者的生活质量评分明显高于参照组，组间比较 P＜ 0.05。 结论：为ICU重症患者开展预见性护理干预，可有效减少并发症，改善患者生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的探讨预见性护理结合常规护理对ICU重症患者临床疗效的影响。方法选择2017年10月—2019年10月我院ICU收治的患者92例，采用随机数字表法将其分为2组，各46例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上给予预见性护理，比较2组生命体征及并发症发生率。结果观察组心率（86.75±6.38）次/min、收缩压（136.41±7.25）mmHg、舒张压（85.65±7.14）mmHg、血氧饱和度（97.48±1.02）%，均优于对照组的（109.23±7.41）次、（142.46±7.19）mmHg、（91.15±7.26）mmHg、（95.17±1.64）%，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨中医辨证护理结合常规护理在重症胰腺炎患者中的应用效果。方法将2016年1月—2017年12月进入我院收治的100例重症胰腺炎患者，依据入院顺序分为观察组和对照组观察组中医辨证护理结合常规护理、对照组采用常规护理。结果观察组治疗有效率为98.0%，对照组有效率为88.0%（P＜0.05）；观察组满意度为90.0%，高于对照组的76.0%（P＜0.05）。结论重症胰腺炎患者的治疗中采用中医辨证护理结合常规护理，能够提高患者的整体治疗有效率与治疗满意度。

简介：摘要目的研究ICU重症患者中实施预见性护理的临床效果。方法我院选择2014年8月~2015年8月间诊治的192例ICU重症患者，将其均分为两组，对照组的96例患者实施常规的护理措施，观察组的96例患者在常规护理的基础上实施预见性护理措施，比较两组患者治疗有效率、并发症出现几率以及对护理人员的满意度。结果通过比较，观察组患者治疗有效率为79.2%，对照组为68.8%；两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症出现几率为18.8%，对照组为25.0%；两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理人员满意度为93.8%，对照组为79.2%，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论ICU重症患者实施预见性护理的临床效果明显优于常规护理，不但能够提升治疗效果，同时还能降低并发症出现几率，提升患者对护理人员满意度，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：观察预见性护理与常规护理用于ICU重症患者的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的82例ICU重症患者为本次研究对象，按照护理模式不同将患者分为对照组（

简介：【摘要】 目的 探究预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的临床效果。方法：我院2022年1月-2022年12月收治的58例ICU重症患者为本次研究对象，按照护理模式不同将患者分为对照组（29例：常规护理）与实验组（29例：预见性护理），比较两组患者预后效果。结果：研究组血压、心率水平均低于对照组，其SaO2水平高于对照组，P<0.05; 研究组并发症发生率为3.45%，较对照组并发症发生率的20.69%更低，P< 0.05;研究组护理总满意率为93.10%，高于对照组护理总满意率的68.97%，差异有统计学意义(P< 0.05)。结论: ICU重症患者接受预见性护理干预，可更好地改善患者的生命体征水平，控制并发症发生率，增加患者对护理服务的满意度，意义重大。

简介：摘要：目的 分析评估ICU收治的重症患者分别应用常规护理、预见性护理所取得的效果。方法 随机抽取2021年12月-2022年12月ICU收治的重症患者为研究对象，入组对象共计74例，应用随机数字表法划分为对照组、观察组，分别实施常规护理和预见性护理，对比并发症发生率以及护理满意度。结果 观察组并发症发生率低于对照组（P值

简介：【摘要】目的 分别采用常规护理与俯卧位护理，观察其应用在儿童重症肺炎机械通气护理中的临床效果以及实施价值。方法 以随机抽取的方式在我院2020.2月-10月间择42例重症肺炎机械通气患儿作为此次研究对象，以入院顺序将其分为实验组、对照组，对两组患儿的机械通气时间、临床血气指标、治疗效果以及护理满意度做详细记录并分析对比。结果 实验组患儿机械通气时间、各项临床血气指标、治疗总有效率以及护理满意度多方面分析均显优。结论 在儿童重症肺炎机械通气中采用俯卧位护理干预措施，通过合理湿化气道、俯卧位体位引流、定时更换卧位等护理手段，可有效改善患儿临床各项血气指标，降低各种不良事件发生，在改善治疗效果的同时，大幅提升了护理满意度，建议进一步临床推广应用。

简介：摘要：目的：为了向我院ICU重症患者提供更优质更全面的护理方案，分析预见护理方式与常规护理对于患者的应用效果差异以及护理价值。方法：选择在我院ICU于2022年12月至2023年12月收治的60重症患者作为护理研究的主要对象，随机分为两组，其一为常规护理组，护理方案常规化、日常化，其二为预见护理组，在使用常规护理方案的同时，围绕治疗、饮食、心理、并发症等方面设定出与患者病情相符的护理方案，比对两组ICU患者患者的心理情况、并发症发生情况。结果：在对两组ICU患者完成护理干预后，预见护理组患者的心理状况更好，预见护理组ICU患者的并发症发生率仅为6.67%，而常规护理组高达23.33%，且P＜0.05。结论：在为ICU重症患者设计护理方案时，除了要对其进行常规护理之外，还需要站在预见性的角度上，及时调整护理细则，充分发挥预见性护理的应用价值，尽可能维护患者的心理健康，并有效干预患者的病情发展及并发症，帮助重症患者早日康复。

简介：摘要目的研究分析在ICU重症患者护理中采用预见性护理与常规护理的护理效果对比。方法研究样本选自本院2016年1月-2017年1月收治的80例ICU重症患者，采用随机选取法将其分为常规组与预见组，常规组患者为常规护理方案患者，预见组患者为预见性护理方案患者，比较两组患者护理效果。结果①干预后预见组患者护理满意率与常规组患者组间差异显著，其中预见组较为优异（P<0.05）；②治疗后预见组患者治疗总有效率与常规组患者组间差异显著，其中预见组较为优异（P<0.05）。结论在ICU重症患者护理中采用预见性护理与常规护理，可有效提高治疗效果，改善患者护理满意率。

简介：摘要目的对比预防性压疮护理在老龄重症患者中的效果。方法选取我院2017年1月-2018年1月收治的100例老年重症患者的临床资料进行分析，按照随机分配的原则，将所有患者均分为研究组和对照组两组，每组各有50例患者，给予对照组患者常规的护理，给予研究组患者预防性的压疮护理干预，观察和对比两组患者的护理效果。结果研究组患者在压疮发生率、压疮发生时间和护理满意度等指标中均明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论老龄重症患者使用预防性压疮护理措施，有助于降低压疮的发生率，延缓压疮发生的时间，使护理满意度显著提高，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理与常规护理应用于 ICU重症患者护理中的价值。 方法：以我院ICU在 2019年 2月 -2020年 2月期间收治的 100例患者为研究对象，随机分为 A、 B组，各有 50例。 A组行常规护理， B组行预见性护理，对比护理效果。 结果：A、 B两组患者的并发症发生率分别为 20.00％和 2.00％， B组显著低于 A组（ P＜ 0.05）； A、 B两组患者临床治疗有效率分别为 82.00％和 96.00％， B组显著高于 A组（ P＜ 0.05）。 结论：预见性护理干预能够显著提高患者的临床治疗有效率，同时显著降低患者的并发症发生率，从而帮助患者尽快恢复健康，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理与常规护理应用于 ICU重症患者护理中的价值。方法：以我院 ICU在 2019年 2月 -2020年 2月期间收治的 100例患者为研究对象，随机分为 A、 B组，各有 50例。 A组行常规护理， B组行预见性护理，对比护理效果。结果： A、 B两组患者的并发症发生率分别为 20.00％和 2.00％， B组显著低于 A组（ P＜ 0.05）； A、 B两组患者临床治疗有效率分别为 82.00％和 96.00％， B组显著高于 A组（ P＜ 0.05）。结论：预见性护理干预能够显著提高患者的临床治疗有效率，同时显著降低患者的并发症发生率，从而帮助患者尽快恢复健康，值得临床推广。