简介：摘要：目的探讨预见性护理结合常规护理对ICU重症患者临床疗效的影响。方法选择2017年10月—2019年10月我院ICU收治的患者92例，采用随机数字表法将其分为2组，各46例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上给予预见性护理，比较2组生命体征及并发症发生率。结果观察组心率（86.75±6.38）次/min、收缩压（136.41±7.25）mmHg、舒张压（85.65±7.14）mmHg、血氧饱和度（97.48±1.02）%，均优于对照组的（109.23±7.41）次、（142.46±7.19）mmHg、（91.15±7.26）mmHg、（95.17±1.64）%，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法：本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标， 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组，每组各60名病人，对照组病人开展常规的医护方式，实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果：实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人，差别具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究分析对 ICU重症患者护理应用预见性护理与常规护理的临床效果。 方法：随机选择62例我院收治 的ICU重症患者，治疗时间在 2018年 1月至 2020年 1月之间，随机均分为 31例给予常规护理的的对照组和 31例给予 预见性护理的实验组，对比实验组和对照组患者的临床干预效果。结果：根据数据统计，在护理满意度和并发症发生率上实验组明显优于对照组，对比显著，P<0.05。 结论：对ICU重症患者护理应用预见性护理，能够有效提高患者的护理满意度，降低并发症发生率，值得在 ICU重症患者护理中推广。

简介：【摘要】目的：探讨脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式效果。方法：收治样本：66例脑出血患者；随机分组，组别：对照组（常规护理）、观察组（预见性护理模式）各33例，比对护理效果。结果：两组比较，生活质量评分较高的是一组是观察组；观察组护理认可度较高；观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：为脑出血患者应用预见性护理模式，患者或家属的护理满意度明显较高，并发症减少，生活质量提升，效果比常规护理好。

简介：【摘要】目的：探讨观察预见性护理管理在提高脑出血护理质量中的应用效果。方法：2019.1-2020.3，抽取医院收治的100例脑出血患者为研究对象，基于随机双盲法分为两组，对照组实施常规护理管理，观察组实施预见性护理管理，对比两组结果。结果：观察组护理满意率大于对照组，护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理管理可有效患者对护理的满意率与临床护理质量，效果显著。

简介：【摘 要】：目的：研究预见性护理与常规护理对ICU重症患者的护理价值。方法：病例选取时间为2020年5月－2021年10月，ICU病房收治的54例重症患者，随机分为对照组和实验组，每组27例。对照组采用常规护理措施，实验组采用预见性护理措施，对比护理效果。结果：实验组生命体征优于对照组；护理后心理状态评分低于对照组，护理满意较高；并发症发生率较低；生活质量评分较低，组间差异显著，P＜0.05。结论：ICU重症患者在护理过程中，实施预见性护理效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法：本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标， 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组，每组各60名病人，对照组病人开展常规的医护方式，实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果：实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人，差别具有统计学意义(P<0.05)。结论：预见性医护方式运用于ICU危重症病人医护效果好于常规的医护方式，可提升病人满意率，降低重症监护医治时间，因此，值得临床长期运用推广。

简介：摘要：目的：分析研究对比预见性护理与常规护理用于 ICU 重症患者护理中的效果。方法：选取我院于2019年9月-2020年9月间ICU 收治的重症患者 120 例，随机分为对照组和试验组各 60 例。给予对照组常规护理，给予试验组预见性护理，比较 2 组患者各种不良事件发生情况，及满意度评分、配合度评分和 ICU 治疗时间。结果：不良事件发生率组间对比，试验组患者的 6.67%相较于对照组的 20.00%更低，差异显著（P

简介：摘要目的研究分析重型颅脑损伤救治中预见性护理与常规护理的措施。方法此次研究的对象是选择在2014年2月～2015年2月入住我院接受治疗的67例重型颅脑损伤患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按照护理措施的不同分为常规护理组33例和预见性护理组34例。常规护理组采用常规护理方式进行护理；预见性护理组采用预见性护理模式进行护理；对比两组患者在急救中所耗费的时间、相关重症并发症情况，并采用自制问卷调查表评估患者对护理服务质量的满意度。结果预见性护理组患者急抢救耗时、并发症发生率及护理服务满意度均明显优于常规护理组，差异有统计学意义（x2=9.9919，P<0.05）。结论对于重型颅脑损伤的救治中采用预见性护理模式可有效提升突发事件的应急处理率，降低相关并发症的发生，对患者预后及症状的改善提供优质保障，可作为重症护理的首选模式。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理用于ICU重症病人的价值。方法：2020年1月-2021年11月本院ICU接诊重症病人50名，随机均分2组。试验组采取预见性护理，而对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：从并发症发生率上看，试验组4.0%，和对照组24.0%比较更低（P＜0.05）。从ICU住院时间上看，试验组（6.14±1.38）d，和对照组（9.05±1.79）d比较更短（P＜0.05）。结论：ICU重症病人用预见性护理，并发症预防效果显著，治疗时间更短。

简介：摘要目的研究分析预见性护理和常规护理在产后出血患者中的临床护理效果，从而为产后出血产妇的护理提供参考。方法选择特定研究时段（2017年8月—2018年1月）内我院妇产科接收的62例产后出血产妇，按入院先后顺序观察组和对照组。每组31例产妇，对照组采用常规的护理措施，观察组则在常规组的基础上实施预见性护理，对比分析两种护理模式下产妇的止血情况、产后并发症发生率以及对医护人员的护理满意度。结果在与对照组进行比较之后，观察组产妇的止血情况明显得到改善，并且产后并发症明显低于对照组产妇。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在剖宫产产后出血产妇的护理中实施预见性护理效果显著，不仅可以有效控制产妇产后出血量，还可以降低产后并发症的发生率，值得在临床中大力推广并使用。

简介：摘要目的总结预防产后出血的护理措施。方法197例孕妇通过孕期积极治疗高危妊娠因素，分娩期严格防范等措施以预防产后出血。结果197例孕妇均安全度过产褥期，无一例发生产后大出血。

简介：

简介：【摘要】目的：探究小儿静脉留置针中预见性护理结合风险护理的应用效果。方法：择2022年1月至2022年12月期间我院110例行输液治疗的患儿，根据数字表法将其随机分组，每组各55例，对照组常规护理，观察组预见性护理结合风险护理，并进行组间对比。结果：观察组并发症发生率较对照组低，且护理满意度高于对照组（p＜0.05）。结论：在小儿静脉留置针中采用预见性护理结合风险护理，可有效降低患儿并发症发生率，并提高其护理满意度，可广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究小儿静脉留置针中预见性护理结合风险护理的应用效果。方法：择2022年1月至2022年12月期间我院110例行输液治疗的患儿，根据数字表法将其随机分组，每组各55例，对照组常规护理，观察组预见性护理结合风险护理，并进行组间对比。结果：观察组并发症发生率较对照组低，且护理满意度高于对照组（p＜0.05）。结论：在小儿静脉留置针中采用预见性护理结合风险护理，可有效降低患儿并发症发生率，并提高其护理满意度，可广泛应用。

简介：摘要目的探讨与分析预见性护理和常规护理对产后出血患者临床护理效果所产生的影响。方法选取我院于2013年2月～2015年2月间收治的120例产后出血患者资料，按照临床护理方式的不同平均分为对照组与实验组，为前者提供常规护理，为后者提供常规护理基础上的预见性护理。经过相同时长护理后，对比两组产妇产后2h及24h出血量，及对于护理质量的满意度。结果与对照组相比，实验组产妇产后2h及24h出血量显著降低分别为(198.5±53.2)ml、(332.8±62.4)ml，产妇及家属满意度有所提升(93.3%)，两组护理效果存在显著性差异(P<0.05)。结论预见性护理对于有效降低产妇产后出血量，提升产妇及其陪同家属的满意度，该护理方法值得进一步深入研究和推广应用。

简介：【摘要】目的：研究对比为 ICU重症患者开展预见性护理与常规护理方案的护理效果。 方法：选取2018年收治的 94例 ICU重症患者，按照入院先后顺序进行分组，参照组（ n=47）予以常规护理措施，实验组（ n=47）予以预见性护理干预，对比二组患者的并发症发生率及生活质量评分。 结果：实验组患者的并发症发生率为4.26%，低于参照组的 17.02%，实验组患者的生活质量评分明显高于参照组，组间比较 P＜ 0.05。 结论：为ICU重症患者开展预见性护理干预，可有效减少并发症，改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比常规护理和预见性护理模式在脑梗死患者中的应用效果。方法：研究对象为本科室2018年3月至2020年3月期间诊治的脑梗死患者96例，将其分为A、B两组，A组48例（常规护理），B组48例（预见性护理模式），对比两组效果。结果B组并发症率（6.25%）低于A组（29.17%），差异显著（P

简介：摘要目的研究ICU重症患者中实施预见性护理的临床效果。方法我院选择2014年8月~2015年8月间诊治的192例ICU重症患者，将其均分为两组，对照组的96例患者实施常规的护理措施，观察组的96例患者在常规护理的基础上实施预见性护理措施，比较两组患者治疗有效率、并发症出现几率以及对护理人员的满意度。结果通过比较，观察组患者治疗有效率为79.2%，对照组为68.8%；两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者并发症出现几率为18.8%，对照组为25.0%；两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理人员满意度为93.8%，对照组为79.2%，两组患者差异有统计学意义（P<0.05）。结论ICU重症患者实施预见性护理的临床效果明显优于常规护理，不但能够提升治疗效果，同时还能降低并发症出现几率，提升患者对护理人员满意度，值得在临床上推广应用。