简介：

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的临床应用效果。方法选择我院检验科行尿液潜血检验的200例检验者尿液标本为研究对象，分别采用尿液分析检验法与显微镜红细胞计数法对所有尿液标本进行检验。对两组检验方法的检验结果展开对比分析。结果尿液分析仪法检验结果中，阳性率与阴性率分别为29.50%，70.50%；显微镜红细胞计数法检验结果显示，阳性率与阴性率分别为30.50%、69.50%，两种尿液潜血检验方法的检验结果中，阳性率与阴性率均无明显差异（P＞0.05）。结论为增强临床检验效果，减少漏诊、误诊现象，临床进行尿液潜血检验时，应将尿液分析仪检验法与显微镜红细胞计数法合理结合，弥补各自缺陷，避免操作失误。

简介：

简介：摘要目的探讨有效的提高尿液分析仪尿常规检测准确性的方法。方法观察4种检测方法中不同的试剂带侵入质控液中的时间、尿液在室温中的放置时间、尿液标本温度、室温对尿常规检测结果的影响。结果通过观察结果发现，试剂带侵入质控液中的时间为2s，尿液在室温中的放置时间在60min内，室温中放置的尿液标本、尿液标本煮沸后进行尿常规检测的准确率高。结论通过不同尿常规检测方法进行对比观察，可以总结出有效的提高尿常规检测准确率的方法，减少检测的误差。

简介：

简介：摘要目的对日本Arkay尿液分析仪的蛋白质、白细胞、隐血、葡萄糖项目的准确性进行验证，找到简便易行，可对尿液仪蛋白质、白细胞、隐血、葡萄糖的准确性进行性能验证的方法。方法使用已知定值的血清/全血标本或者标准配制葡萄糖液等比例稀释至干化学各定性结果所对应浓度，验证仪器准确性。结果日本Arkay尿液分析仪蛋白质、葡萄糖、隐血及蛋白质项目结果准确可靠，同时该验证方法简单可行，结果一目了然。结论该方法简单易行，可在大多数基层医院检验科进行尿液干化学分析仪部分项目的性能验证。适合推广。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份，分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验，比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%，显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%（P<0.05），以显微镜检结果为标准，尿液分析仪的假阳性率为8.70%，假阴性率为31.15%；而以尿液分析仪法为标准，镜检假阳性率为12.34%，假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异，将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。

简介：摘要目的将使用尿液分析仪和显微镜检验尿常规的结果进行对比，为提高临床诊断的准确性提供参考。方法从我院2015年1月——2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取100例作为研究对象，并根据不同的检验方法将其分为对照组和观察组，每组各50例。其中对照组采用尿液分析仪进行检验，观察组则采用显微镜检验，对比两组间结果各指标的阴性率和阳性率。结果经比较，对照组的尿但白和红细胞的阳性率分别为64％和72％，显著高于观察组的34％和32％，而白细胞的阳性率36％则显著低于观察组的60％，差异具有统计学意义（p＜0.05）。同事，对照组的阳性率为62％，观察组的阳性率为58％，差异无统计学意义（p＞0305）。结论尿液分析仪和显微镜检验都有各自的特点，尿液分析仪对蛋白尿和红细胞检查的准确率较高，而显微镜检验白细胞的准确率较高，所以在临床应用中应该对患者的病情进行密切观察，综合两种检测方法才能保证结果的准确性。

简介：摘要目的研究分析提高尿液分析仪尿常规检测准确性的措施及方法，以提供可靠且准确的检验结果给临床。方法随机抽取42例异常结果尿液标本，利用尿液分析仪予以尿常规检测，监控尿液分析仪的检测流程，分析影响尿液分析仪尿常规检测准确性的因素，总结提高尿液分析仪尿常规检测准确性的措施和方法。结果经研究分析发现，影响尿液分析仪检查准确性的因素有试剂带蘸尿液时间、尿液煮沸、尿检温度以及尿液放置时间。掌握和控制好试剂带蘸尿液时间、尿液放置时间，适时对尿液进行煮沸，在恒温下实施尿检可提高尿液分析仪检测准确性。结论根据影响检测结果因素的分析，严格按照尿常规检测要求，采取合理且有效的措施，可使尿液分析仪尿常规检测准确性得到提高。

简介：摘要目的比较尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果。方法随机选取900份病房患者留取的尿液标本作为研究对象，按仪器操作说明进行尿液分析仪检测，并进行尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪检测尿潜血反应呈阳性，镜检有红细胞（RBC）306例，无红细胞88例；尿液分析仪潜血反应呈阴性，镜检有红细胞（RBC）11例，无红细胞495例，两种检验结果出现明显差异。结论在临床尿检中，采用尿液分析检测尿潜血反应和镜检红细胞相互结合使用，不可相互替代。

简介：摘要目的分析UF-1000尿液有形成分分析仪检测尿有形成分的影响因素，寻找导致其结果误判的原因及解决对策。方法分别采用UF-1000尿液有形成分分析仪和尿沉渣镜检对600例临床尿液标本进行检测，对尿中RBC、WBC、CAST、上皮细胞等检测结果进行比较，分析引起UF-1000尿沉渣分析仪结果误判的原因，建立复核标准。结果UF-1000尿液分析仪检测结果的假阳性率为红细胞25.8%，白细胞17.0%，上皮细胞12.1%，小圆上皮20.3%，管型38.5%，病理管型34.6%，结晶4.2%。一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器误报告为红细胞，小圆上皮细胞、大量细菌和非晶形结晶是引起白细胞误判的主要原因，黏液丝是引起管型误判的最主要原因。结论多种因素可以影响尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果，因此应用UF-1000尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法，当尿液病理成分检测结果提示增多，同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时，尿沉渣镜检十分重要。

简介：摘要目的探讨草酸钙、磷酸盐类、非晶型盐类、细菌、酵母菌、真菌对FUS-200全自动尿液沉渣分析仪检测红细胞的影响。方法采用FUS-200全自动尿液沉渣分析仪和光学显微镜随机检测了我院2014年1月到6月份1376份门诊和住院患者尿液标本，并采用SPSS11.0统计软件包分析比较两者的检测结果。结果草酸钙、磷酸盐类、非晶型盐类尿液标本，FUS-200红细胞检测结果的假阳性率89.47%，菌尿标本红细胞检测结果的假阳性率35.48%，酵母菌、真菌标本红细胞检测结果的假阳性率52.14%，三者假阳性率差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论尿液标本中的草酸钙、磷酸盐类、非晶形盐类、细菌、酵母菌和真菌孢子可对FUS-200全自动尿液沉渣分析仪检测RBC产生干扰，FUS-200仅作为一种快速的筛查方法，形态学鉴别仍需显微镜镜检确认。

简介：

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间检验科接收的尿液样本130例，将所有尿液样本随机分为两组，各65例。对照组采用尿液分析仪潜血检验法，观察组采用显微镜红细胞计数检验法，分析比较两组检验阳性率及在两种检验方法下阳性符合率。结果观察组检验阳性率为30.77%，对照组检验阳性率为27.69%，两组比较无显著差异（P＞0.05）；以尿液分析仪检验结果为标准，使用显微镜红细胞计数检验法中假阳性率5.56%，假阴性率4.62%；以显微镜红细胞计数检验结果为标准，使用尿液分析仪检查中假阳性率15.00%，假阴性率1.54%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中可以联合使用，对减少检验误差、提高检验阳性率具有积极作用。

简介：摘要目的对尿液化学分析仪以及传统手工法对于尿液检测结果的影响进行深入研究对比。方法对498份尿液标本进行检测，检测方法分别应用化学分析仪和传统的显微镜手工法。对两种方式的检测结果进行观察并做比较。结果在采用不同的方式进行检测以后，采用手工检测尿蛋白以及白细胞的阳性率较分析仪具有优势，采用分析仪检验红细胞的阳性率优于手工检测。结论在检测尿液过程中，应该将传统手工法同分析仪检测法联合起来，才能够保证检测结果的准确性，使临床治疗获得更加精确的依据。

简介：《频谱分析仪应用解惑》这个系列被那些关注频谱仪的读者“追剧”了!好吧，今天放送第三集!

简介：摘要血液分析仪是现代临床血液一般检验的常用检测仪器，可进行全血细胞计数的检测。目前，血液分析仪通过仪器识别，根据HCT的高低决定推片的角度，根据直方图的形态设置了自动加样和真空采血装置，它不仅减轻了劳动强度，而且也提高了检验的精密度和标准性，但是要充分考虑影响一些影响因素并进行质量控制。本文概述了血液分析仪的检测原理，说明了其在临床上的应用价值，并阐述了血液分析仪在临床上的应用技术。

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果，探讨其临床应用价值。方法选择我院在2015年5月—2016年6月期间所收集的200份患者尿液标本作为研究对象，分别采取尿液分析仪和显微镜手工法的方式对其进行尿常规检查，比较两种方法在红细胞、白细胞和尿蛋白上的检验结果。结果尿液分析仪检测红细胞、白细胞和尿蛋白阳性率分别为25.5%、19.6%和15.88%；显微镜手工法检测红细胞、白细胞和尿蛋白阳性率分别为23.03%、21.42%和18.24%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）.结论尿液分析仪和显微镜手工法在检验尿常规方面均呈现出较好的效果，在临床中可联合推广使用。

简介：摘要目的对血液分析仪白细胞分类不准确的因素进行分析。方法选取2015年3月1日～6月30日在我院进行白细胞分类150例，分别应用迈瑞BC-5380五分类血细胞分析仪和手工显微镜观察的方法，对两种方法的检查结果进行对比分析。结果手工检测结果的准确性显著高于血液分析仪，差异性显著，存在统计学意义（P<0.05）。血液分析仪不准确主要为两种情况，第一为白细胞分类比例不准确；第二为白细胞完全不分类，同时血液标本离心后，单核细胞比例明显增加；同时重症肾病、肝病、脂质代谢异常及新生儿进行检测中，白细胞不分类的比例显著增加，在进行稀释处理后再进行检测，结果同手工检测结果相近。结论在应用血液分析仪进行白细胞分类时应注意患者的疾病情况，在应用血液分析仪时影响白细胞分类不准确的因素，为重度疾病、化疗、放疗、药物影响因素，如对白细胞分类有影响情况下应采用手工检测，减少误差，为临床提供准确的依据。

简介：