简介:[摘要] 目的:分析酒精所致精神病性障碍(AIPD)男性患者的临床特征和危险因素。方法:从2018年1月至2020年6月间,选取我院收治的AIPD男性患者27例作为试验组,普通精神病性障碍男性患者40例作为对照组。采用回顾分析法,对比两组患者的一般资料、实验室指标。结果:两组患者在吸烟、饮酒史、最大饮酒量、教育年限指标上没有明显差异(P>0.05)。试验组患者肝功异常、血脂异常、微量元素异常比例高于对照组(P<0.05)。Logistic回归分析显示,总胆固醇、维生素B12异常与AIPD的发生密切相关,是AIPD的独立危险因素。结论:AIPD男性患者的主要特征是幻视和妄想,总胆固醇和维生素B12异常是AIPD的独立危险因素,提示医生重点关注。
简介:[摘要]目的:分析非甾体类抗炎药相关性胃病的特点和影响因素。方法:从2019年1月-2021年12月,我院接收的非甾体类抗炎药相关性胃病患者中抽取87例,对临床特点和导致消化道出血的原因进行分析。结果:本组87例患者中,消化道出血患者28例,未出血患者59例。分析消化道出血的影响因素,发现和年龄超过65岁、联合用药、有基础疾病、合并幽门螺杆菌有关。在用药情况上,以阿司匹林(低剂量)为主,中高危预防性用药29例。结论:提高对非甾体类抗炎药相关性胃病的关注度,重视危险因素,并对中高危患者预防性用药,可以预防消化道出血。
简介:摘要:失禁性皮炎(incontinence-associateddermatitis,IAD)指尿液、粪便长期浸润皮肤,导致发生皮肤炎性反应[1]。其临床表现主要有红疹、红斑、糜烂、浸渍、液性渗出,甚至会出现皮肤感染等,患者伴有瘙痒、不适等,严重影响患者的生活质量。故如何对IAD的患者提供有效的治疗方案及护理措施,减轻患者的痛苦,促进患者早日康复,提高生活质量,是医护人员共同追求的目标。我科予针对性治疗和护理,取得满意的临床效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:对酒依赖患者的事件相关电位、认知功能进行测定分析,在此基础上明确酒依赖与电位变化、认知功能异常的相关性。方法:经过对酒依赖患者的临床基本资料筛选后,确定2022年8月至2023年8月前来本院接受诊断的50例酒依赖患者作为研究组对象,另选50例不存在酒依赖的健康人作为对照组对象。为两组别同时提供威斯康星卡分类测验(WCST)、事件相关电位P300(ERP-P300),以此测定各组别研究对象的认知功能、事件相关电位。结果:两组别事件相关点电位、认知功能对比存在显著差异(P<0.05),表现为研究组认知功能障碍更显著、事件相关电位变化低于对照组。结论:酒依赖患者伴有明显的认知功能障碍,ERP-P300波动幅度明显。
简介:摘要:目的:研究血尿酸水平与脑卒中的相关性。方法:选取2018年11月-2019年11月收治的脑卒中患者50例作为观察组,同期选取健康者50例作为对照组。两组均行血尿酸水平检测。比较两组血尿酸水平,并分析血尿酸水平与脑卒中的相关性。结果:观察组血尿酸水平为(360.58±71.95)umol/L,高于对照组的(309.15±75.24)umol/l,有显著差异(P<0.05)。多因素分析结果显示,血尿酸、高血压、糖尿病、LDL-C是脑卒中发病的独立危险因素(P<0.05)。结论:脑卒中患者与健康者相比,血尿酸水平明显升高,血尿酸水平上升与脑卒中发病之间具有相关性。
简介:摘要搏动性耳鸣是指因为患者的头部、颈部、血管或其他器官结构发生异常而导致形成非正常性的异常声音,且异常声音能够通过耳部周围的邻近组织而传到患者内耳,从而使患者耳部能够感觉到拥有一定节律性的声音,临床上将这种现象称之为搏动性耳鸣。搏动性耳鸣在临床中拥有较高的发病率,根据相关资料报道称,在临床中所有类型的耳鸣患者中搏动性耳鸣患者约占4%-5%左右。搏动性耳鸣大多数与血管有关,耳鸣节律与血管搏动节律一致,统称之为血管性搏动性耳鸣,依据血管类型可以分为静脉性搏动耳鸣和动脉性搏动耳鸣两种。最近几年,相关学者通过研究发现,一个导致静脉性搏动性耳鸣的重要原因就是体内的乙状窦发生相关病变。早在上个世纪九十年代,搏动性耳鸣病例被首次提出后,随后越来越多的学者报道了搏动性耳鸣患者通过介入治疗而成功的病例;也有相关文献指出,临床中所有搏动性耳鸣患者中,约有21%-25%的患者是因为乙状窦发生相关病变而导致的。目前临床中仍未明确有关搏动性耳鸣的致病机制,因此,针对乙状窦相关性搏动性耳鸣的临床诊断和治疗也没有统一的共识和标准。在此,探讨因乙状窦发生相关病变而导致的搏动性耳鸣的相关知识具有非常重要的临床参考价值及意义,同时,对改善搏动性耳鸣患者的预后也具有非常重要的意义。
简介:摘要目的了解不同护理干预措施应用呼吸机相关性肺炎(VAP)患者中对病情控制的影响。方法将我院收集2018年6月—2019年6月的70例呼吸机相关性肺炎(VAP)患者作为研究对象,将其随机分为两组。常规组采用护理常规方法,整体组采用整体护理措施。比较两组患者的满意率;吸痰的间隔时间、住院时间;护理前后血清炎性因子指标、肺部功能状态;继发并发症率。结果整体组患者的满意率、血清炎性因子指标、肺部功能状态、吸痰的间隔时间、住院时间、继发并发症率方面相较常规组更好,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸机相关性肺炎(VAP)患者实施整体护理措施效果理想,可有效控制血清炎症水平,改善肺部功能状态,缩短住院的时间,减少并发症的发生率。