简介：【摘要】目的 探讨延续性教育对全髋关节置换患者术后恢复应用中的重要性。方法 选取 2016 年 2 月～ 2018 年 2 月本科室接受全髋关节置换术的患者 98 例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各 4 8 例，对照组给予常规宣教，观察组在常规的基础上施以延续性教育，包括制定个性化功能锻炼指导、电话随访、定期上门随访等。观察比较两组患者术后功能锻炼指导的有效率及对护理服务的满意度。 结果 观察组对术后功能锻炼健康指导掌握情况及对护理服务满意度高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 延续性教育的实施有助于促进全髋关节置术患者术后髋关节功能的恢复和生活自理能力的提高。

简介：

简介：摘要：目的 探讨人工全髋置换术治疗髋骨性关节炎的术后综合护理效果体会。方法 在本院选取2018年1月至2019年12月期间收治的60例采用人工全髋置换术治疗髋骨性关节炎的患者作为研究对象，平均分为对照组30例采用基本护理干预，研究组30例采用有针对性的综合护理干预，对比两组的护理效果。结果 通过对比分析，研究组的综合护理效果明显优于对照组的基本护理，差异显著，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在老年股骨颈骨折患者治疗期间应用全髋与半髋关节置换术的临床效果。方法：在2020年6月~2021年6月期间入院进行手术治疗的老年股骨颈骨折患者中选取100例分为两组，研究组行全髋关节置换术，对照组行半髋关节置换术，对比临床效果。结果：研究组治疗效果优于对照组；研究组手术耗时与髋关节功能恢复用时长于对照组；研究组并发症率低于对照组，以P

简介：摘要目的比较骨水泥型人工半半髋与全髋关节置换手术在高龄股骨颈骨折患者中的临床应用效果。方法本次研究以2013年6月~2015年6月间我院收治的高龄股骨颈骨折86例患者为对象，随机将所有患者分为对照组与观察组，A组患者行骨水泥型人工半髋关节置换术、B组采取全髋关节置换手术治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者临床治疗效果进行比较，A组患者手术时间、术中出血、术后下床活动时间、优良指标分别为（67.4±8.1）min、（213.7±26.5）ml、（5.2±1.1）d、83.70%；B组患者手术时间、术中出血、术后下床活动时间、优良指标分别为（91.3±9.4）min、（406.2±35.3）ml、（7.2±1.5）d、88.40%，数据差异显著P＜0.05时两组比较有统计学意义。比较两组患者并发症发生率，A、B两组患者在手术过程中无死亡例数，但采取骨水泥型人工半髋关节置换手术治疗的A组患者中，1例患者出现腔隙性梗死，并发症发生率为2.33%；采取全髋关节置换手术治疗的B组患者中，1例患者出现肺部感染、1例患者出现臀部压疮，并发症发生率为4.65%，两组数据差异无统计学意义（P>0.05）。结论与骨水泥型人工半髋关节置换术相比，全髋关节置换的应用效果相对更好，在身体状况较好的患者中发挥着有效作用。

简介：摘要 目的比较全髋与半髋关节置换术的临床应用价值，分析对老年股骨颈骨折患者实施的效果。方法 以股骨颈骨折老年患者为主，之后对选取的患者进行平均分组，保证每组各有 37例患者，一组以全髋置换术为治疗方式，命名实验组，一组为宜半髋置管术为治疗方式，命名参照组，最终对比临床效果，结果：通过统计学处理后发生，在手术各指标的对比结果上可看出，差异显著，结果为 p<0.05；在并发症发生率的对比结果上可看出， p<0.05，差异明显。结论 虽然全髋置换术的术中出血量较多，但是采取全髋置换术的患者其术后的恢复速度较快，且术后发生并发症的人数较少，对于老年股骨颈骨折的患者而言，较为适宜，虽然半髋置换术的术中出血量较少，但是相比全髋来讲，降低了术后的恢复速度，增加了并发症的发生率，并不适宜老年患者，因此，全髋置管术对于老年患者而言，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察递进式目标护理联合舒适护理在PFNA患者全髋置换术后疼痛、心理状态及功能恢复中的应用效果。方法：选择我院于2022年1月至2023年1月期间内收治的40例接受PFNA+全髋置换术的患者作为样本对象，随机划分为常规护理组与联合护理组，每组各20人。干预前后对比HAMA、HAMD、VAS、Harris评分。结果：干预前组间对比评分无显著差异（P＞0.05）；干预后，联合护理组患者的VAS、HAMA、HAMD评分降低而Harris评分提高，两组对比存在差异性，P＜0.05。结论：联合递进式目标护理与舒适护理对接受PFNA+全髋置换术的患者进行干预可显著改善其疼痛感及心理状态，促进患者康复。

简介：【摘要】目的:探讨快速康复外科理念在髋膝关节置换术中的应用及对视觉模拟疼痛（VAS）评分的影响。方法：选择2020年5月-2021年12月髋膝关节置换术患者78例为对象，随机数字表法分为两组各39例。对照组采用常规护理，观察组联合快速康复外科理念，两组均完成7d护理，比较两组术后恢复、VAS评分、Harris评分及术后并发症。结果：观察组首次下床活动、住院时间及VAS评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析实施髋、膝关节置换术（THA、TKA）后长骨骨折并发脂肪栓塞综合征（FES）的原因及对策。方法：试验病例均在2021.10~2022.10内治疗，病例数80，病种为长骨骨折，其中24例股骨颈骨折（A组），20例股骨干下段骨折（B组），36例股骨干骨折。回顾性分析3组相关资料，所有对象均选择手术治疗，术式包括THA、TKA、切开内固定、手法复位牵引等。比较3组不同术式下FES发生率，总结原因和对策。结果：A组THA的FES发生率为66.67%（8/12）高于切开内固定者33.33%（4/12）（P＜0.05）。B组TKA的FES发生率为66.67%（8/12）高于切开内固定者50.00%（4/8）（P＜0.05）。C组手法复位牵引的FES发生率为60.00%（12/20）高于切开内固定者25.00%（4/16）（P＜0.05）。结论：长骨骨折实施THA、TKA后并发FES的风险较高，原因涉及脂肪组织受损、血肿清除、早期伤口开放等，而内固定可降低血液循环中脂滴含量，从而减少FES风险，因此需予以重视。

简介：【摘要】目的：探讨利伐沙班在髋膝关节置换术患者中的应用效果，并分析其对患者术后静脉血栓的影响。方法：选取在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民医院行髋膝关节置换术的52例患者为研究对象，选取年限为2020年3月至2023年3月。采用随机数表法将52例患者分为对照组和观察组，每组26例。其中对照组患者实施常规药物治疗，观察组患者实施利伐沙班进行治疗。观察并比较两组患者治疗后的凝血指标水平及术后深静脉血栓发生率。结果：与对照组比较，观察组患者的凝血指标明显更高（P

简介：摘要：目的：研究人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨胫骨折的临床效果。方法：开展研究时，研究对象选择2019年5月至2020年8月期间我院收治的126例老年股骨颈骨折患者，研究中遵循1：1随机分组原则，将患者分为对照组（63例）以及观察组（63例），为不同患者制定不同的治疗方案，在此基础上开展组间对比。结果：研究中为观察组患者提供全髋关节置换术，以此为基础对不同小组患者的手术指标、生命质量评分以及术后疗效进行组间对比，小组间对比的结果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在临床治疗的过程中，人工股骨头置换术与髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折时具备不同的优缺点，医护人员需要结合患者的实际情况和需求来进行选择，以此来更好的保证治疗的效果。

简介：【摘要】人工全膝关节置换术（TKA）是利用人工材料置换损坏关节以矫正肢体力线平衡的一种手术，该术式主要适用于关节疼痛严重、出现畸形，活动受限，严重影响生活起居的患者，比如严重的膝骨关节炎、类风湿性关节炎、创伤性关节炎及股骨远端病变等。通过该术式，能有效缓解关节疼痛，改善关节功能和变形，提升膝关节的稳定性和活动度，从而能提高患者的生活质量。但是，如果患者行人工全膝关节置换术后没有及时进行康复训练，会导致膝关节粘连、僵硬、活动度差等，很难达到预期的治疗效果。因此，本文就人工全系关节置换术后康复训练的研究进展进行综述。

简介：【摘要】 通过对20例全膝关节置换术后行连续收肌管阻滞连接电子镇痛泵患者的观察与护理，患者术后疼痛缓解；留置连续收肌管阻滞导管，未发生严重并发症；患者在医护指导下能够完成早期康复锻炼，切口愈合出院，提高了患者满意度和护理质量。

简介：【摘要】目的：研究全膝关节置换术与单髁置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法：选择2020年12月份-2021年12月份我院60例膝关节骨性关节炎患者作为主要研究对象，按照手术方案不同进行分组，对照组采用全膝关节置换术，观察组采用单髁置换术，比较两组患者术后关节功能恢复情况。结果：针对两组患者术后康复时效指标进行有效对比能够得知，观察组的各项指标显著优于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：

简介：摘要：目的：研究手术室护理干预对全膝关节置换术患者术后感染的预防效果。方法：以我院60例全膝关节置换术治疗的患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，比较两组患者的术后感染发生率、护理满意度以及住院时间。结果：观察组患者的术后感染率低，护理满意度高，住院时间短，均优于对照组，（P＜0.05）。结论：全膝关节置换术治疗的患者，通过手术室护理干预，可以有效预防术后感染，护理满意度高，值得推广。

简介：摘要：[目的]探讨全髋关节置换过程中局部注射混合镇痛药物在术后镇痛方面的疗效。[方法]选取本院2018年6月—2020年1月收治的老年股骨颈骨折行单侧THA患者50例，随机分成观察组及对照组，每组25例。观察组术中局部注射预先配置好的镇痛液体，对照组术中局部不注射镇痛液体。比较两组术前VAS疼痛评分、术后3天VAS疼痛评分、术后2周髋关节功能Harris评分及术后引流量指标。[结果]术后1天VAS疼痛评分，观察组5.4±0.4分，对照组8.9±0.8分，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后引流量，观察组135.4±27.7ml，对照组122.0±20.9ml，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后2周髋关节功能Harris评分，观察组68.4±2.3分，对照组44.4±6.6分，差异无统计学意义（P＞0.05）；术前VAS疼痛评分，观察组9.2±0.8分，对照组9.2±0.7分，差异无统计学意义（P＞0.05）；[结论]人工全髋关节置换患者术中局部注射混合镇痛液体，经济实用，简单有效，可明显减轻患者术后早期疼痛。

简介：摘要：目的：探讨细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的效果及手术影响。方法：将2019年12月~2021年5月期间于本院接受人工全髋关节置换术患者82例纳为研究对象，设置临床对比研究，依据盲选抽签法划分组别为对照组42例（行标准围术期护理）、观察组40例（联合细节化手术室护理）。比较患者手术指标、负性情绪评分及手术预后差异。结果：（1）手术指标、负性情绪评分：术前患者焦虑、抑郁情绪评估结果无组间差异性，P＞0.05；观察组术后HAMA、HAMD评分，手术时间、手术失血量较对照组均下降，差异显著，P＜0.05；（2）手术预后：观察组手术并发症率、术中不良护理事件发生率、住院时间均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的应用可在保障患者术中安全性同时，经手术时间的有效掌控，降低术后并发症风险，促进康复，效果显著。

简介：摘要：目的：对早期康复护理在行全髋关节置换术患者髋关节功能的恢复护理过程中具有的应用价值进行效果评估。方法：研究时间为2020年1月至2021年1月，将我院行全髋关节置换术的患者作为研究目标，共采集数据80例，利用奇偶分组表法进行分组记作对照组与研究组，对照组实施标准化护理干预方案，研究组实施早期康复护理干预方案。观察患者髋关节评分表评分、生活质量综合评定量表评分。结果：研究组患者髋关节评分表评分较对照组患者呈现出大幅度提高，数据组间存在的差距较显著（P

简介：摘要：目的：探究人工全髋关节置换术后的康复护理干预措施及实施价值。方法：选择2021年03月~2023年03月期间我院收治的人工全髋关节置换术患者84例作为观察对象，按照“随机数字表法”将患者分为对照组和研究组各42例，对照组患者术后给予常规护理干预，研究组患者术后同时给予康复护理干预。结果：研究组患者术后1个月、3个月及6个月的Harris评分统计结果同比于对照组患者明显更高（P<0.05）；ODI指数加统计结果同比于对照组患者明显更低（P<0.05）；经对研究组患者康复期间并发症发生率加以统计，统计结果同比于对照组患者明显更低（4.76%vs21.43%，P<0.05）。结论：对人工全髋关节置换术患者术后实施针对性的康复护理干预，能够有效促进患者膝关节功能及躯体功能的恢复，减少康复期间并发症的发生。