简介：【摘要】目的：研究麻醉苏醒护理干预对于全麻苏醒期患者心理状态和应激反应的影响。方法：分析2019年7月-2020年12月我院接收的70例全麻苏醒期患者作为研究对象，平均分为对照组和实验组，对照组35例选用常规护理，实验组35例接受麻醉苏醒护理干预。比较两组全麻苏醒期患者的心理状态，应激反应。结果：实验组患者的心理状态改善情况和应激反应以及护理效果跟对照组差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨手术患者全麻苏醒期中麻醉苏醒护理的应用效果。方法：以2021年1月至2021年12月期间在我院接受手术治疗的80例患者作为研究对象，根据患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，每组患者均为40例。对照组患者执行常规护理。观察组患者执行优质护理。观察并对比两组患者苏醒期内的躁动发生率和护理满意度。结果：对照组患者发生躁动的人数要高于观察组患者，数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：摘要目的通过苏醒室护士对全麻患者术前访视，观察该干预对全麻患者苏醒期的影响。方法择期腹腔镜胆囊切除术患者46例随机分为对照组和观察组。对照组术前一天由麻醉医生和手术室护士常规访视，观察组麻醉医生常规访视和苏醒室护士对患者术前访视；所有患者术后带气管导管入苏醒室（PACU），观察两组患者拔管的配合程度及躁动的发生率。结果对照组拔管不配合率73.9%，观察组拔管不配合率13.0%（P＜0.01）差异均有统计学意义。对照组躁动的发生率52.2%，试验组4.3%（P＜0.01）差异均有统计学意义。结论苏醒室护士实施术前访视能增加患者苏醒期拔管配合度，减轻患者苏醒期躁动；使患者安全、舒适度过麻醉苏醒期。

简介：

简介：摘要：目的：分析麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒及相关指标的影响。方法：2020年1月至2020年12月，64例进行全身麻醉患者，抽签分为研究组（n=32），麻醉苏醒护理联合保温护理；对照组（n=32），常规麻醉护理，对比两组的麻醉后不同时间躁动发生率和麻醉、手术、苏醒时间。结果：与对照组进行比较，研究组在麻醉后5min、10min、15min、20min躁动发生率低（P＜0.05），在麻醉后0min和30min的躁动发生率没有差异（P>0.05），研究组麻醉和苏醒时间长（P

简介：【摘要】目的：探究对全身麻醉患者而言，选择麻醉苏醒护理联合保温护理的效果。方法：随机选择在我院在手术治疗中选择应用全身麻醉的患者60例，分别应用常规护理，以及麻醉苏醒护理联合保温护理，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组各30例，开展时间为2020年1月至2021年6月。将两组患者的苏醒以及应激反应指标进行对照。结果：观察组的完全苏醒时间短于对照组，苏醒体温优于对照组（P＜0.05）；在心率、舒张压以及收缩压比较中，观察组均优于对照组（

简介：摘要：目的 研究总结在全身麻醉患者中采取麻醉苏醒护理联合保温护理的效果。方法 随机选择2020年3月至2020年10月期间本院行全身麻醉手术患者60例，按照入院时间顺序分成观察组以及对照组30例，对照组接受行规护理，观察组行麻醉苏醒及保温护理联合干预方式，对比两组护理效果。结果 两组气管拔除后C反应蛋白、去甲肾上腺素以及肾上腺素均较麻醉前上升（P

简介：摘要：目的 探究麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者苏醒及相关指标的影响。方法 随机选取2019年6月–2021年2月我院100例全身麻醉患者作为此次分析对象，将其分成观察组（50例，麻醉苏醒护理联合保温护理）和对照组（50例，常规护理），对比两组患者术后苏醒期躁动发生率、应激反应以及相关苏醒指标。 结果 观察组苏醒期躁动发生率低于对照组，且应激反应和相关苏醒指标优于对照组，差异显著（P

简介：

简介：

简介：摘要目的研究对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理对其全麻苏醒期躁动的影响作用。方法把2014年8月～2015年8月间在本院实施腹部手术的74例患者列为研究对象，随机分作对照组与实验组。以传统护理方法向对照组实施，以针对性及预防性护理向实验组实施。对比两组患者的躁动情况以及心率、血压。结果实验组的躁动情况较好，心率与血压较低，两组间的对比，P<0.05，差异有统计学意义。结论针对性及预防性护理应用于腹部手术患者对于其全麻苏醒期躁动具有积极作用，适合推广普及。

简介：摘要：目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法：随机选择2020年5月~2021年6月期间于本院行全身麻醉下腹部手术治疗患者87例为研究对象行对比性护理研究，依据双盲抽签法分组后，予以对照组（n=44）常规手术室护理，观察组（n=43）联合手术室麻醉苏醒护理。比较患者全麻苏醒期躁动分级、麻醉苏醒时间及麻醉并发症发生率差异。结果：观察组全麻苏醒期躁动0级、1级躁动患者占比高于对照组，2、3级占比低于对照组，差异显著，P＜0.05；观察组术后睁眼、意识恢复、定向力恢复时间及麻醉并发症发生率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：手术室麻醉苏醒护理实施对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动发生率具有积极意义，且可促进患者术后苏醒，效果显著。

简介：【摘要】 目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果分析。方法 选取 2022年 9月一 2023年 9月本院收治的行腹部手术患者100研究对象 ，采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组 ，每组各 50例。对照组患者给予常规护理 ，观察组患者在对照组基础上给予手术室麻醉苏醒护理，观察两组腹部手术患者全麻苏醒期间的躁动发生率以及护理满意度。结果 观察组患者全麻苏醒期间的躁动发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。观察组患者的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理可减少苏醒期躁动的发生率，因此麻醉恢复室麻醉苏醒护理在腹部手术患者的全麻苏醒期中具有重要的应用价值。

简介：[摘要]目的：研讨胃肠切除患者选用手术室麻醉苏醒护理的价值。方法：选择2021年7月-2022年7月我院收治的200名胃肠切除患者入组进行研究,根据随机数字表法将其分成两组,实验组和参照组,每组100名患者。对参照组患者实行传统的护理方法，对实验组患者实行手术室麻醉苏醒护理。对比两组患者的躁动程度和护理满意度。结果：实验组出现躁动的概率是11.00%远远低于参照组的28.00%，组间差异明显，（P

简介：

简介：摘要：目的：探究医护协同合作联合心理护理对于全麻患者苏醒期躁动及术后苏醒时间的影响。方法：选取 2019年 3月 ---2019年 8月我院收治的 50例行全麻下的手术患者作为研究对象，采用随机的方式将患者分为观察组与对照组，各 25例。对照组接受常规心理干预护理。观察组接受医护协同合作联合心理干预护理；比较两组手术前后患者在苏醒期发生躁动的概率、术后苏醒的时间以及患者舒适度等指标。结果：观察组患者术后发生躁动的几率与在苏醒室滞留的苏醒时间均少于对照组（ P＜ 0.0）。结论：医护协同管理联合心理干预护理对全麻患者干预效果良好，能有效缩短患者术后苏醒时间、降低苏醒期躁动的发生几率。

简介：【摘要】目的：麻醉苏醒护理联合保温护理在全麻手术患者中的应用效果。方法：入组人员及研究例数为全麻手术患者56例，抽取时间域为2019.4-2020.4，本次分组研究方法为数字分配法，共两组，每组28例。干预组中护理方式：麻醉苏醒护理联合保温护理，常规组干预方式：常规护理，护理观察指标：应激反应及苏醒期躁动评分。结果：T1时期，干预组应激指标更低，常规组变化明显，两组差异较大（P＜0.05），T2、T3、T4时期，干预组PAED评分均较低，与常规组比较，差异性较强（P＞0.05）。结论：全麻手术患者中需要实施麻醉苏醒护理联合保温护理保障患者的生命体征稳定，降低手术应激反应。

简介：【摘要】目的 探究对全身麻醉患者，采用麻醉苏醒护理联合保温护理，对患者术中应激反应及苏醒期躁动的影响。方法 选取本院全身麻醉患者78例作为研究对象，患者收治时间为2021年10月-2022年10月，对患者进行随机分组，常规组39例，采用常规护理，实验组39例，采用麻醉苏醒护理联合保温护理，对比两组患者的术中应激以及苏醒期躁动情况。结果 实验组相关指标明显好于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在全身麻醉患者护理中，采用麻醉苏醒护理联合保温护理，可有效控制患者的术中应激反应，还可降低患者苏醒期躁动发生率，值得推广。

简介：

简介：