简介：摘要：经建立以（护理部—护士长）二级护理管理组织架构体系，院领导履行对护理工作领导的责任，对护理工作实施目标管理，协调与落实全院各部分对护理工作的支持，具体措施落实到位。持续质量管理是管理层永恒的话题，保证护理质量管理持续改进并完善。

简介：摘要：为探究产科护理质量对于防范护理纠纷的影响性，本文选用2020年6月-2021年4月我院收收治的286例孕产妇作为研究对象，随机划分为观察组、参照组，每组分别为143例，参照组给予常规产科护理，观察组给予优质产科护理，对比两组护理纠纷情况。结果：观察组护理投诉率、纠纷率分别为2.10%、1.40%，明显低于参照组的12.59%、8.39%，护理事故发生率及护理质量满意率分别为3.50%、96.50%，明显优于参照组的8.39%、85.31%，两组差异比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论提升产科护理质量，能够显著降低护理事故发生率、提升护理质量满意率，从而有效防范护理纠纷发生，具有临床价值。

简介：摘要：目的 观察在对宫颈癌患者展开护理的过程中将全程护理干预进行运用的效果。方法 研究在本院2020年2月至12月所接诊的患者中抽选80例患者作为研究对象，通过组内随机性选择的形式，选取40例患者在为其护理的过程中展开常规性护理，作为研究中的对照组，剩下患者在进行护理的过程中则将全程护理干预进行运用，即观察组。对患者在恢复过程中生活质量以及护理质量等对比。结果 结合对患者在恢复过程中的生活质量、护理质量、护理满意度以及心理状态对比，观察组均存在有优势，P

简介：摘要：目的：研究了医院护理管理中应用持续质量改进对妇科服务质量与满意度的影响。方法：选择从2020年8月至2021年5月的我院所有妇科疾患者者作为主要研究对象，共计50例，并分成两组。对照组实施常规护理管理，试验组则进行持续质量改进护理管理。经对比，两组的护理结果。结果：医师人员评价数据表明，试验组医师人员评价显然高于对照组，组间数据也有一定比较差异（p

简介：摘要：目的：探讨护理管理中施行质量控制小组模式对护理不良事件发生率与护理质量的影响。方法：2020年7月本院采用质量控制小组模式，选取2020年本院80例患者为研究对象，其中2020年1~6月接收的40例患者为对照组，2020年7~12月接收的40例患者为观察组。分析两组护理质量、护理不良事件发生率及满意率。结果：观察组护理质量评分、满意率均高于对照组（均P

简介：摘要：目的：探讨护理管理中持续质量改进对妇产科护理质量和患者满意度的影响。方法：将初产妇随机分为实验组和常规组，每组25例，确保持续改进护理管理和日常护理。结论：对于妇产科患者，持续质量改进在妇产科护理管理中的应用，可以提高护理质量，获得更高的护理满意度，促进良好的医患关系的发展。

简介：摘要：目的：分析安全和质量管理在妇科护理管理中的应用价值。方法：选取2021年1月到6月前来我院就诊的妇科患者86例为研究对象，分为两组，各43例。对照组采用常规护理管理；观察组在常规护理基础上加用妇科护理管理。比较两组护理满意度、护理纠纷发生率。结果：两组患者接受不同形式的护理工作之后，研究组的护理满意度、护理纠纷发生率等相关数据均高于对照组（P＜0.05）。结论：针对妇科患者，采用常规护理联合妇科护理管理，可降低临床上护理投诉率，提高满意度和护理工作质量，安全有效，并促进患者康复速度，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：对当前普外科开展优质护理服务对护理质量产生的影响进行分析。方法:本次研究开始于2018年7月，结束于2020年7月，研究对象为这一期间在本院普外科的住院患者共120例，为了更加深入了解优质护理服务的护理效果，本次研究采用对比的方式进行，将120例患者按照比例随机分为观察组和对照组各60例，将普外科常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将优质护理服务应用在观察组患者的护理过程中，对比两组护理人员的护理质量以及患者的护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理质量以及患者的护理满意度明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用在普外科护理中可以有效的提升患者的护理满意度以及护理人员的护理水平，值得临床推广及应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对ICU重症护理质量的影响。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规护理模式，观察组则采用综合护理干预。比较两组护理质量、两组患者PSQI评分。结果：观察组护理后尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：针对ICU重症患者的临床护理过程中，采用综合护理干预能够获得良好的护理预后，全面提升护理质量，利于患者良好睡眠。

简介：【摘要】目的 分析PDCA护理模式对小儿哮喘护理质量的影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例小儿哮喘患儿进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+PDCA护理模式，并对两组肺功能指标和护理质量进行对比。结果 观察组肺功能指标（用力肺活量、 最大深吸气后做最大呼气、最大呼气流量）、护理质量评分（知识教育、病房管理、护理操作评分）优于对照组（P＜0.05）。结论 给予小儿哮喘患儿PDCA护理模式，能够帮助患者更好的改善肺功能，提高护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在提升血液透析护理质量是采取护理流程管理的效用价值。方法:研究中共选取132例患者进行对比实验，均行血液透析治疗，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取66例患者，前者采取常规护理管理模式，后者实施护理流程管理，对比两组不良事件发生情况。结果：经研究表明，观察组不良事件发生率明显低于对照组。（P＜0.05）。结论：护理流程管理的实施不仅能够有效提升血液透析室整体质量，更可最大程度地降低风险，保障护理安全性。

简介：

简介：【摘要】目的：分析综合护理干预对急性脑梗死患者护理质量及生活质量的改善作用。方法：将本院接诊急性梗死患者共88例为研究对象，设置对比性护理研究，研究时间为2018年1月~2020年6月。取随机抽选法分组，对照组（常规护理）、观察组（综合护理干预），各组44例。比较两组护理效果及生活质量评分差异。结果：观察组护理3周后，其SS-QOL量表评分结果如下：体能（12.35±1.57）分、语言（16.65±2.16）分、移动（16.08±2.09）分、自理（17.02±2.75）分、上肢功能（16.82±2.31）分，均高于同期对照组，差异显著，P

简介：摘要：抽血检验是目前医院门诊医疗工作中最为常见的一项工作内容和检查操作，它对患者了解自身身体状况以及医生对患者疾病进行分析诊断等均有极为重要的作用和影响。由于医院管理、护士采血技术以及患者自身等方面因素的影响，导致在门诊抽血的实际操作过程中仍存在一定的问题，直接影响到抽血工作的质量和效果。因此，医院检验科应当加强对门诊抽血患者的临床护理干预，以便提高抽血效率和质量，使门诊抽血工作更好地完成。下面，笔者旨在研究和分析门诊抽血工作中应用持续质量改进模式进行护理的相关结果，选择110例患者进行回顾性临床研究分析，以期更好地提高门诊抽血的临床效果，具体结果报告如下。

简介：【摘要】目的 分析细节护理干预对手术室护理质量的影响。方法 于本院手术治疗的患者中筛选90例作为观察及研究对象，2019年12月手术室护理管理中推行细节护理模式，45例收集于实施常规护理阶段纳入对照组，45例收集于联合应用细节护理干预阶段纳入观察组，对比两组手术室护理质量。结果 观察组手术室护理质量评分及患者对手术室护理工作满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论 实施细节护理干预有助于提升手术室护理质量，降低不良事件发生率，确保手术顺利和安全，可提升患者对手术室护理工作满意程度，应用效果显著值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨专科护理对胸部手术后护理质量的影响。方法：选择2018年6月至2019年6月在我院行胸外科手术的100例患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例患者，对照组给予常规胸外科护理措施，观察组在常规胸外科护理措施的基础上给予专科护理干预。比较两组患者的并发症、护理满意度及住院时间。结果：观察组并发症发生率明显低于对照组，两组比较有显著性差异（P

简介：【摘要】目的 分析细节护理干预对手术室护理质量的影响。方法 于本院手术治疗的患者中筛选90例作为观察及研究对象，2019年12月手术室护理管理中推行细节护理模式，45例收集于实施常规护理阶段纳入对照组，45例收集于联合应用细节护理干预阶段纳入观察组，对比两组手术室护理质量。结果 观察组手术室护理质量评分及患者对手术室护理工作满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论 实施细节护理干预有助于提升手术室护理质量，降低不良事件发生率，确保手术顺利和安全，可提升患者对手术室护理工作满意程度，应用效果显著值得推广及应用。

简介：摘要：目的探讨风险防范护理在儿科护理质量管理中的应用效果。方法选取2017年3月—2019年3月本院收治的患儿140例，随机分为观察组和对照组各70例。观察组实施风险防范护理，对照组实施常规护理管理，比较2组护理质量和风险事件发生情况。结果干预后，比较2组护理质量评分，观察组高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析完善基础护理服务对护理质量的影响。方法：选择2019年2月～2020年5月期间本院住院患者，共76例，乱序均分为对照、观察两组，每组38例，分别采用常规护理、完善基础护理服务，分别对比两组患者护理服务总满意度。结果：对照组护理服务总满意率60.53%，观察组为84.21%，p=0.021；护理质量4项内容均p=0.000，两组相比较，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：完善基础护理服务能明显提高总满意度，提升护理质量。