简介:摘要:目的:针对人性化护理对于胸外科护理质量的影响展开详细分析。方法:在一定时间段选择本院收治的120例胸外科手术患者当做本次的研究对象,将其平均分成对照组与观察组,每组患者60例。对照组患者开展常规护理与疼痛护理,观察组患者开展人性化护理,针对两组的护理效果进行对比。结果:两组VAS评分都呈现出降低的趋势,观察组评分明显要比对照组患者低(P<0.05);护理之前两组患者的焦虑、抑郁评分组间不存在很大的差异性,护理以后两组评分都呈现出降低,代表两组护理干预具备相应的效果,且护理以后观察组的焦虑与抑郁评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:在进行胸外科手术患者的术后护理过程中,开展人性化护理便于缓解患者手术后的疼痛感,加强患者心理状态的改善,确保患者手术后的良好康复,可在临床之中推广运用。
简介:摘要:目的 对护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中的应用效果情况实施研究。方法 本研究选择2021年10月至2022年12月时间范围中本院内接受了子宫肌瘤治疗的64例患者为对象,对所有患者采取数字随机表分成比较组(n=32)和研究组(n=32)。比较组实施常规护理,研究组实施护理质量持续改进护理,比较两组护理质量评分和满意度。结果 比较组的基础护理、消毒隔离、病房管理以及消毒隔离在内的护理质量评分均低于研究组,数据比较后具有意义(P<0.05)。比较组的满意度情况差于研究组,数据比较后具有意义(P<0.05)。结论对宫肌瘤患者给予护理质量持续改进措施可显著提升其护理质量和患者满意度。
简介:目的:探析艾滋病患者的连续护理效果、护理满意度及对自我护理能力、生命质量与睡眠质量。 方法:将2020年1月到12月我院的50例艾滋病患者作为研究对象,依据计算机软件将其分为对照组与观察组,对照组开展常规护理,观察组实施连续护理,对比两组的护理效果、护理满意度、自我护理能力、生命质量与睡眠质量。结果:观察组的护理效果、护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组生活质量、自我护理能力以及睡眠质量在干预后与对照组对比,差异较大,且有统计学意义(P<0.05).结论:艾滋病患者实施连续护理,患者的自护能力与睡眠质量明显改善,提高生活质量与护理效果、护理满意度。
简介:【摘 要】目的:研究提高急诊预检分诊护理质量,采取持续性护理质量改进,对于护理质量的影响。方法:选取2020年7月~2021年8月在我院急诊就诊的90例患者作为研究对象,将其采取随机分组排序的方式,分为对照组(常规护理)、研究组(持续性护理)各45例患者,对比两组患者护理质量以及临床各项指标。结果:研究组患者护理质量评分明显高于对照组患者(P<0.05)。研究组患者急诊预检分诊失误率、就诊总时间明显低于对照组,急诊预检分诊准确率高于对照组(P<0.05)。结论:采取持续性护理质量改进方式,能够使急诊预检分诊护理质量得到显著提高,具有非常重要的意义。
简介:【摘要】目的:针对急诊预检与分诊护理质量,探析持续性护理质量改进的护理效果。方法:以2021年5月到2022年5月到我院收治的140例急诊患者为研究对象。通过数字抽签法分为两组各70例,对照组和观察组分别采用常规护理和持续性护理质量改进,对比两组护理情况和急诊预检分诊情况。结果:与对照组相比,观察组满意度高(P<0.05);观察组护理质量高(P<0.05);观察组急诊预检分诊准确率高(P<0.05);观察组业务分诊质量高(P<0.05)。结论:在急诊预检与分诊护理过程中,持续护理质量改进的护理效果较好,护理人员的责任心较强、就诊环境较为干净,能够提高患者的护理满意度,另外,护理人员在操作中的失误率较低,提高急诊预检分诊质量,减少患者等待时间,值得在临床中推广使用。
简介:目的:对血透患者采取综合护理干预对护理满意度及护理质量的影响进行分析。方法:应用随机数字表法对2020年1月到2022年5月时间范围内,在我院接受治疗的140例血透患者,进行分组,常规组(n=70)予以常规护理干预,研究组(n=70)予以综合护理干预。对比分组2组的护理质量及护理满意情况。结果:研究组护理人员的服务态度、沟通能力、操作水平、护理主动性,均明显比常规组高(P<0.05);与常规组对比,研究组患者的护理满意度,明显更高(P<0.05)。结论:血透患者应用综合护理干预具有明显效果,不仅可以使患者的症状得到快速改善,大幅度提升患者的护理满意度,而且可以使护理质量得到较大提升。
简介:摘要:目的:分析在体检中心内应用全程护理干预对护理质量及护理满意度的影响。方法:选择2021年1月-2023年3月于本院体检中心受检者100例作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组50例和50例观察组。对照组实施常规护理干预,观察组于常规护理干预基础上实施全程护理干预。以受检者护理满意度、护理质量作为观察指标。结果:观察组受检者护理满意度高于对照组,差异显著具备统计学意义(P<0.05)。护理质量评分观察组高于对照组,差异显著具备统计学意义(P<0.05)。结论:体检中心内应用全程护理干预的临床效果显著,可提升护理质量,获得了受检者的满意认可,建议临床推广应用。