简介：摘要：法医在对外伤后骨折进行鉴定中可使用的方法有很多，开展的过程主要是通过对伤者相关资料进行分析和回顾，对伤者的临床资料进行全面了解，以临床资料为基础展开相关的鉴定工作，需要对伤者进行外部表象检查和影像学检查，保证相关影像检查结果和伤者提供的临床资料以及外部表象结果相一致，最后给出法医临床学的鉴定结果。方法：选择一段时间内某医院收治的60名骨折患者，对其临床资料进行调取和分析，拍摄胸片或者进行CT、MBI检查。结果：60名骨折患者中，外伤眼眶骨折37例，胸腰椎骨骨折23例。结论：展开外伤后骨折的法医鉴定，必须要能综合性进行分析，要能以既往骨折史、影像学资料、骨折后表象、受伤过程等信息进行参考，让鉴定过程更为科学严谨，让诊断的精确度提升。

简介：

简介：摘要：目的：探究外伤后骨折法医临床学鉴定。方法：以2020年1月～2020年12月期间接收的外伤患者46例为研究对象，对所有患者均进行影像学检查以及法医鉴定检查，观察患者伤情。结果：25例外伤性眼眶骨折患者中单纯眶内壁骨折、眶下壁骨折、眶内壁及眶下壁联合骨折、合并牙齿、下颌骨、鼻骨骨折、眶骨折伴眶周积气、上颌窦或筛窦积液发生情况为18(72.00)、5(20.00)、2(8.00)、4(16.00)、14(56.00)、6(24.00）且拳脚致伤、交通工具、锐器导致占比14例（56.00）6例（24.00）、3例（12.00）；19例胸腰椎椎体骨折患者的可明显观察到椎体楔形改变伴有新鲜椎体骨折患者16例，占比84.21%，其余3人均可以观察得到椎体形变情况。结论：外伤后骨折在进行法医临床学检验中需要对患者既往史，伤情，骨组织，影像学资料等情况为参考，以此保证疾病诊断的准确性以及科学性。

简介：摘要：国家司法鉴定环节法医临床属于其重要构成部分，从其作用角度分析，法医临床鉴定能够有效维护人民群众合法权益，并积极打击各种犯罪行为。但尽管其作用极大，能够真正了解该工作内容的群众少之又少，并且法医鉴定这项工作在具体开展环节仍存在一定问题，最终导致鉴定结果有所偏差。基于此，为确保法医临床鉴定其真实性与科学性都能够有明显提升，本文主要对其细节的常见问题以及处理对策进行分析。

简介：摘要：于人体损伤程度鉴定期间,法医应对提供各种影像片予以检验,对各种类的影像片检验进行掌握,在最终检验结论中有着重要的作用。本文就对法医阅片的主要类型以及法医阅片应注意事项进行综述，以期为人体损伤程度鉴定工作中提供参考。

简介：【摘要】本文分析了影像学检查肋骨骨折的方式以及如何选择检查时间，对于肋骨骨折的诊断和发现非常重要，也是法医学鉴定过程的重要依据。

简介：摘要：目的：研究法医临床鉴定在肋骨骨折中的作用方法：择选2020年1月～2022年12月收集的86例肋骨骨折患者的病例资料，分析患者的临床表现及影像学检查结果，包括X线、CT平扫、螺旋CT三维重建等，对比三种扫描图像质量。结果：肋骨骨折患者的临床表现骨折部位局部疼痛最明显，胸腔压力变化时、转动体位，可加剧疼痛；胸痹局部可见畸形，有明显压痛；胸廓挤压征阳性，可闻及骨擦音。若患者发生多根肋骨骨折，可出现反常呼吸运动。影像学检查结果显示，86例肋骨骨折患者中，共有206根骨折，以4-10根肋骨上面居多；图像质量上，以螺旋CT三维重建扫描图像最为清晰，且肋骨骨折检出率最高。结论：在肋骨骨折的法医鉴定分析中，结合临床表现及螺旋CT三维重建，诊断准确率高，可减少漏诊，为法医临床鉴定提供可靠依据，值得借鉴。

简介：摘要：在法医学鉴定过程中，经常遇到颅脑损伤案件，颅脑损伤鉴定结论对于判断案件性质与量刑意义重大。由于导致颅脑损伤原因不同，使颅脑损伤的性质和程度也会有所差别。颅脑损伤伤情大小主要受环境条件、身体机能等因素影响，在很多情况下，法医学鉴定结果很难与临床医学诊断结果保持一致［1］。因而法医鉴定人员在实际鉴定过程中，需要对临床医学诊断中所用的病例、检査资料等进行全方位审核，以此作为基础，通过认真分析，最终得出法医学鉴定结果，体现司法工作的公正、公平与权威。

简介：【摘要】目的：探究法医临床鉴定中护理依赖问题。方法：将2019年4月至2021年4月入选的200例患者作为此次研究对象，对所有患者进行问卷调查，分析患者护理依赖问题。结果：在出院后第一个月护理依赖患者55.00%，部分需要护理患者41.00%，不需要4.00%，出院后第二个月护理依赖患者46.00%，部分需要护理患者48.00%，不需要7.00%，出院后第三个月护理依赖患者37.50%，部分需要护理患者46.50%，不需要16.00%。200例患者中对护理依赖法律法规的了解程度调查显示，有142例患者表示不了解，有50例患者表示部分了解，有8例患者表示十分了解。200例患者中，有161例患者无告知，有30例患者有告知，但是不够明确，有9例患者深入告知。结论:有很多患者对护理依赖法律法规认知程度不够，导致护理工作无法得到落实，因此医院需要加强护理知识和相关法规的普及和教育。

简介：【摘要】本文分析了影像学检查肋骨骨折的方式以及如何选择检查时间，对于肋骨骨折的诊断和发现非常重要，也是法医学鉴定过程的重要依据。

简介：  摘要：亲权鉴定是目前发展中一项应用广泛的技术，并且对于法医物证分析来说，它具有不可替代的作用和价值。本文接下来针对基于亲权鉴定在法医物证分析中应用现状进行调查研究。首先，文章的开头对亲权鉴定进行下定义，并且讲述了它目前在案件分析中的作用与价值。然后，列举了一些在使用亲权鉴定中应该注意的重要事项，主要包括使用前应十分小心谨慎，防止出现差错，保证结果的准确性；同时，结果公布前应该保密，当时被有心人滥用。最后，向大家展现了目前在法医物证分析中使用亲权鉴定的应用现状和它带来的作用价值。通过对各方面内容的分析，也能让鉴定者更加明确自己工作和担负的责任，更好的推动鉴定工作的先进发展，希望能给相关工作者带来借鉴价值。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析外伤骨折法医学临床鉴定的相关方法。方法：在此次研究选取2021年1月至2022年1月接收的共计50位外伤性患者作为研究对象，对50位患者进行影像学检查，并且对其进行法医鉴定，对患者的受伤情况进行详细的分析。结果：50位外伤后骨折患者中，外伤性隐患眼眶骨折共计30位，占比达到60%。胸腰椎体骨折20位。结论：对于外伤性骨折患者进行相应的法医鉴定，在一定程度上需要对既往病史、受伤过程，以及影像学资料与实际的骨折组织反应等诸多信息进行详细的研究，由此使实际诊断的精确度得到一定的提升。

简介：摘要：随着法医学DNA技术的发展和变化，法医学DNA技术能够提供的信息量也在与日俱增。为能最大限度地对犯罪进行打击，并在较短的时间内破获案件，相关侦查与司法鉴定人员就必须对法医DNA技术进行全面的挖掘，通过DNA鉴定的结果，推动传统形式的重特大案件逐步扩大到侵财型案件破获环节，从而使法医DNA技术在相关的案件中起到更大的作用。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于研究外伤后骨折法医临床学鉴定工作的实际内容方法。在此次研究过程中，选取200位鉴定为外伤后骨折患者作为实际的研究对象进行详细的分析，患者的时间来源为2021年5月至2022年5月，对于所有患者开展有效的影像学检查，以及相应的法医鉴定，对患者具体受伤情况进行综合性的研究。结果：在研究中可发现，所有外伤后骨折患者共计47位为脊椎骨骨折，26位为肩胛骨骨折，8位患者为肋骨骨折，21位患者为肱骨骨折，16位患者为股骨骨折，8位患者为尺桡骨骨折，61位患者为椎体楔形，另有13位患者并未存在新鲜骨折的实际表象。结论：在外伤后骨折患者开展实际法医鉴定的过程中，需要将患者和实际的既往病史、受伤过程以及相应的骨折的临床表现与各类影像资料进行综合性的分析，确保鉴定工作能够更加具备准确性。

简介：

简介：摘要：损伤分析作为法医临床鉴定中的一项关键技术，对于揭示伤害真相、保障司法公正具有不可替代的作用。随着法治建设的逐渐深入，人们对法医临床鉴定的需求日益增加，对鉴定结果的准确性、权威性也提出了更高的要求。并且科技进步推动损伤分析的方法也在不断完善，能够为法医临床鉴定提供更为精细、科学的手段。因此，深入探讨损伤分析在法医临床鉴定中的应用，对于提高鉴定水平、推动法医学科发展具有重要意义。

简介：摘要： 目的：探讨上肢神经损伤致功能缺损法医临床鉴定的相关问题。方法：回顾性分析 2018 年 1 月至 2020 年 12 月期间，在本鉴定中心进行法医临床鉴定的上肢神经损伤致功能缺损的 100 例案例，对其法医临床鉴定结果进行分析。结果：100 例上肢神经损伤致功能缺损的案例中，上肢神经损伤的原因主要为交通事故（56 例，占 56.0%）和工伤（30 例，占 30.0%）；损伤类型主要为桡神经损伤（42 例，占 42.0%）和正中神经损伤（38 例，占 38.0%）；鉴定时间为伤后 3 个月至 2 年，平均鉴定时间为 10.5 个月；上肢功能缺损程度的评定结果为轻度 42 例（占 42.0%）、中度 38 例（占 38.0%）、重度 20 例（占 20.0%）。结论：上肢神经损伤致功能缺损的法医临床鉴定需要综合考虑损伤原因、损伤类型、鉴定时间等因素，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

简介：司法鉴定体制的改革正在逐步深化进行之中。随着《决定》的出台，改革进入一个关键时期．同时也出现不少问题。本文通过分析《决定》对法医学鉴定的影响、《决定》出台后法医学鉴定的现状及原因。初步探讨法医学鉴定体制的改革方向．以期对司法鉴定体制改革的深化能有所帮助。

简介：在医疗纠纷的解决过程中，医疗事故鉴定成为其中争议很大的一个环节。在有关医疗事故的民事赔偿诉讼中。医学鉴定公正性受质疑。医学鉴定实际上被规避。诉讼效率降低。当事人的诉讼馈担在一定程度上也有所加重。本文拟通过对医疗纠纷法医学鉴定和医学鉴定程序的比较．寻求两种鉴定程序的异同。并进一步提出司法鉴定机构介入诉讼中医疗事故鉴定的设想。通过改变目前诉讼中医学会专属鉴定的现状。缓和目前医疗纠纷民事赔偿诉讼中的一些矛盾。

简介：摘要：法医类司法最终鉴定结论作为案件审判非常关键和核心依据，对于案件审理、结果的准确性以及法律条款具有的公平公正会产生较大的影响。为此，在针对法医类司法案件展开科学鉴定时，关于司法重复鉴定问题逐渐引发研究人员、司法鉴定人员的重视与关注。文章以法医类司法重复鉴定为切入点，通过全面分析法医类司法鉴定存在重复鉴定的问题以及问题出现原因，探索高效针对司法鉴定重复问题进行合理改善的措施和方法。