简介：【摘要】目的：研究分析糖尿病肾病尿毒症患者血液透析治疗的护理体会。方法：选取2021年3月~2022年3月期间我院收治的42例行血液透析的糖尿病肾病尿毒症患者，将其随机分为2组，每组21例，对照组实施常规护理，研究组在此基础上实施综合护理干预，观察两组并发症发生率。结果：研究组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病尿毒症患者行血液透析治疗期间给予综合护理干预可有效降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：探讨糖尿病专科护理小组的应用对护理作用的提升作用。方法：选择84例糖尿病患者随机数字法分组各42例，对照组采用常规护理管理，观察组成立糖尿病专科护理小组进行护理管理。结果：观察组糖尿病护理合格率和患者满意度更高（P

简介：【摘要】：目的：探究全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用；方法：

简介：摘要：目的：对糖尿病肾病患者血液透析治疗中，采用人文关怀护理，观察其效果情况。方法：本组观察时间起于2020年9月，止于2022年8月，将100例患者分组对比，每组50例，普通组采用临床常规护理，关怀组采用人文关怀护理，对比两组情绪状态和生活质量情况。结果：普通组和关怀组情绪状态和生活质量对照中，普通组情绪状态为56.18±3.66（分）、关怀组为43.29±3.45（分），普通组生活质量为70.13±3.51（分）、关怀组为86.34±3.78（分），（t=17.524，p=0.010），两组结果有差异。结论：对糖尿病肾病血液透析患者治疗中，采用人文关怀护理效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：糖尿病肾病血液透析患者接受护理人文关怀的临床效果。方法：本次研究之中的所有样本均来源于动员进行血液透析治疗的糖尿病肾病患者，完成患者分组后结合小组划分的最终结果来对护理服务开展的方案进行确定，以此来对护理人文关怀发挥的作用进行研究。结果：不同患者的生活质量评分以及护理服务的满意度差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者临床确诊为糖尿病肾病同时需要接受血液透析治疗的情况下，护理人员可以通过开展护理人文关怀的模式，不仅可以在患者接受治疗的过程中充分调节患者的生活质量，同时也可以提升患者对于护理人员开展的各项服务的认可度和满意度，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：研究分析糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预效果。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年6月收治的接受血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者60例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合综合性护理和常规护理，对比两组患者的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的生活质量评分及并发症发生率指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】目的探讨优质护理在老年糖尿病肾病血液透析中的价值。方法选择2020年6月-2021年6月在我院血液净化中心收治的老年糖尿病肾病血液透析患者80例，按随机数表分为两组。对照组40例实施常规护理，研究组40例实施优质护理，对两组心理状态、不良事件及满意度进行比较。结果干预后，研究组抑郁自评量表与焦虑自评量表得分、感染、低血压、皮肤瘙痒不良事件率均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究健康教育临床护理路径在糖尿病护理的效果。方法：选择82例患者作为此次研究对象，随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用常规护理方法，观察组采用健康教育临床护理路径。比较两组患者护理满意度和血糖指标。结果：观察组患者护理满意度高于对照组,P

简介：【摘要】目的 探讨在糖尿病护理中实施个性化护理干预的效果。方法 选取我院收治的糖尿病患者142例作为观察对象。根据护理方法分组：对照组70例，采用常规护理；观察组72例，实施个性化护理干预。结果 观察组患者的血糖水平明显低于对照组，焦虑、抑郁评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论 个性化护理干预在糖尿病护理中的应用效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的 关于协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用价值研究。方法  选择老年医学科2022年3月～2022年6月40例符合老年糖尿病诊断标准的患者为护理研究对象.根据入院登记时间的时间分成观察组和对照组，其中20例对照组的患者采取老年糖尿病常规护理干预模式；观察组的20例患者采取协同护理模式，进行为期一个月的护理，对比两组护理前后的血糖指标和护理满意程度进行统计对比。结果 观察组和对照组护理前血糖指标无科学统计意义（p＞0.05），护理后，观察组血糖指标显著低于对照组，患者满意程度高于对照组（p＜0.05）。结论 实施协同护理干预模式的老年糖尿病患者，无论是从血糖水平还是护理配合度来看都是十分奏效的，能够帮助患者控制糖尿病的恶化，值得临床广泛推广

简介：【摘 要】目的：为有效控制糖尿病患者的血糖水平，降低糖尿病并发症发生率， 提升患者健康水平，对网格化管理模式的应用效果作进一步探究，为临床提供参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院接受治疗的糖尿病患者为研究对象，共计200例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各100例）。结果：统计研究表明，通过网格化管理模式的观察组患者FPG、HbA1c、并发症发生率明显低于对照组，BMI合格率、糖尿病知识知晓率、健康行为、患者满意度高于对照组，数据差异明显，P＜0.05，存在对比意义。结论：分析表明，网格化管理模式对糖尿病患者的并发症发生率有显著降低作用，有效改善患者血糖水平，提升患者健康行为，提高患者满意度，应用价值良好，对此方案建议大力推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨协同护理服务理念应用于2型糖尿病护理的效果。方法 选取我院收治的2型糖尿病患者127例作为观察对象。根据护理方法分组：对照组61例，采用常规护理；观察组66例，实施协同护理。结果 观察组患者的血糖指标明显优于对照组，生活 质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 协同护理服务理念在2型糖尿病护理中的应用有助于控制血糖水平，提升患者的生活质量。

简介：一、病史摘要

简介：摘要：目的 思考在糖尿病护理干预期间选择全程健康教育模式的临床实践价值。方法抽取我院糖尿病科于2021.1-2022.1之间接收的病患100例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（全程健康教育模式），各小组是50例，统计对比2组的临床护理质量与病患的临床知识掌握程度评分。结果 在护理干预之后，实验组的临床治疗有效率是98.00%超过对照组的86.00%，并且病患对糖尿病临床知识的掌握程度也明显超过对照组，以上指标对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论 采用全程健康教育模式对糖尿病患者实施临床护理与指导，能够在增强临床护理效果的前提下，帮助病患提高与糖尿病相关的临床知识掌握程度，为改善病患的临床状态发挥积极作用。

简介：摘要：目的 思考护理风险管理期间糖尿病护理团队合作思路的临床价值。方法 抽取我院糖尿病科于2021.1-2022.1之间接收的病患500例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（常规护理+糖尿病护理团队合作模式），各小组是250例，统计对比2组的护理风险发生率、血糖控制效果等指标变化情况。结果 经过统计对比得出：实验组的护理风险率、空腹血糖、餐后2h血糖等指标均小于对照组，其数据对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论 在应用糖尿病护理团队合作思路的过程中，它能够最大化地降低病患的临床护理风险，并且还能够灵活性地控制病患的血糖指标，所以该模式的应用具备较强的实践价值。

简介：摘要:目的探究人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法以70例糖尿病者为对象，分为参照组（常规护理）35例与研究组（人性化护理）35例，本研究在2020年2月开始，在2022年2月结束，对比护理效果。结果研究组在护理以后，血糖水平低于参照组，P

简介：摘要：目的是对合并糖尿病妊娠产妇进行妇产科护理干预方法的效果进行综合分析和评估。这个方法将该院最近3个月收治的200名孕产妇当作研究对象，按随机抽样分组方法分为两组，其中100例采用常规妇科护理方法，观察组进一步比较两组，100例采用妇科护理干预方法。结论如下：1在空腹血糖和产后2h血糖情况下，两组护理前的比较差异基本没有，没有统计学意义(P>0.05)；在通过积极护理后，观测组都明显远远低于对照组，差异具有统计学意义(p

简介：【摘要】目的：探析人文关怀在糖尿病肾病血液净化患者护理中的作用。方法：把2020年8月-2021年8月在我院进行血液净化治疗的54例糖尿病肾病患者纳入研究，随机分成试验组和普通组，每组27例。普通组给予普通护理，试验组在普通组基础上给予人文关怀，观察两组的护患纠纷发生指数和并发症产生情况。结果：试验组的护患纠纷发生指数以及并发症产生率均低于普通组，存在明显差异性（P＜0.05）。结论：人文关怀在糖尿病肾病血液净化患者护理中有显著作用，可减少护患纠纷，避免出现严重的并发症。

简介：摘要目的 探究在对老年糖尿病患者实施护理期间联合应用协同护理的优势，并探析此项护理措施的价值所在。方法 收集56例在2020年12月~2021年12月期间于我院接受治疗的老年糖尿病病例，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，组别命名为对照组、观察组。同时分析区别护理管理后，对比两组患者血糖水平、依从率情况，并将相关数据予以整合做详细阐述。结果 经统计分析后，观察组无论血糖水平，还是依从率情况均优于对照组，两组对比差异性明显p小于0.05。结论 将协同护理运用在老年糖尿病患者护理中，能促使患者积极参与到自我健康护理干预中，充分调动患者主观能动性，可有效控制患者血糖水平，大幅提升患者依从性，建议大力推广运用。

简介：【摘要】目的：评析对糖尿病患者在护理过程中引入社区护理干预的临床价值。方法：此研究的随机选取的60例糖尿病患者选取时间为2020年5月-2021年5月，引入随机数字表法的方式进行分组，分别为实验组和对照组分为引入常规护理模式的对照组（n=30）和引入社区护理干预的实验组（n=30），分析两组患者引入不同护理方式的临床效果。结果：实验组患者的血糖水平值明显低于对照组，数据对比有差异（P