简介:目的:了解在间歇出现的心律失常的诊断中电话传输心电图监测系统(TTM)和动态心电图的价值和效价。方法:100例主诉间歇性心悸、头晕、黑朦或晕厥的患者,男68例,女32例,年龄(51.38±12.64)岁。随机分为TTM检查组(TTM组)和动态心电图检查组(动态心电图组)。TTM组患者平均佩带TTM(3.85±2.94)d,每天收费30元,动态心电图组患者佩带24h动态心电图,收费170元/d·人。结果:TTM组检出心律失常30例(60%),动态心电图组检出31例(62%),P〉0.05。前者检出心室颤动等重要心律失常比后者多(P〈0.01),检出心律失常每例所需费用动态心电图组约是TTM组的1.5倍。结论:对于间歇出现的心律失常的检出,电话传输心电图监测系统价效更好。
简介:摘要目的分析讨论对冠心病心律失常病人采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断的具体效果和应用。方法选取本院2016年2月-2017年4月收治80例冠心病病人,对其使用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断。对比两种方法检出阳性率。结果常规心电图检测出阳性病人66.25%(53/80),阴性病人33.75%(27/80);动态心电图检测出阳性病人86.25%(69/80),阴性病人13.75%(11/80);动态心电图和常规心电图阳性检出率依次为86.25%和66.25%,动态心电图显著高于常规心电图,P<0.05。结论动态心电图检测更为准确,并能在任意时间点发现病人心脏问题,检测精细,值得在各大医院中推广使用。
简介:摘要目的探讨冠心病心律失常诊断中动态和常规心电图中的应用比较。方法选取我院2015年12月至2016年6月间收治的冠心病心律失常患者86例,所有患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种方法阳性检出率及诊断结果。结果动态和常规心电图对冠心病心律失常的阳性检出率分别为58.14%和51.16%,差异无统计学意义(p>0.05);动态心电图短阵室上速,房性早搏二、三联律和室性早搏二、三联律,以及室性早搏成对和房性早搏成对等的检出率明显高于常规心电图(P<O.05);患者心率600~1200较高,000~600较低。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常可获得的检出率,且能够一定程度上评估患者的心律失常严重程度,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院2017年6月至2018年6月期间收治的128例冠心病心律失常患者为研究对象,所有患者捡查前停药3d后,先行常规的心电图捡查,再行24h动态心电图检查,对比两种检查方法患者心肌缺血发生情况、心律失常发生情况以醍患者的接受程度。结果在受检的128例患者中,常规。电图检出阳性79例,阴性49例,动态q动图捡出阳性81例,阴性47例,两组检查方法诊断冠G痛阳性率比较无显著性差异(P>0.05)。两种检查方法监测室上性早搏早定,旁室传导阻滞比较无显著性差异(P>0.05),但在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二三联律、房性早搏成对及短阵室上速等方面比较差异性显著(P<O.05),两种检查方法患者接受率磁较差异性显著(P<0.05)。结论动态心电圈在冠。病心律失常诊断中灵敏度高及诊断准确率显著高于常规G电图.且被广炙惑者所接受.具有重要的临床应用伶馕。
简介:摘要目的综合分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者的心肌缺血阳性检出率。方法选取在本院(在2015年12月-2016年12月)收治的120例疑似冠心病患者,按照入院顺序随机分为实验组(应用动态心电图诊断方法,60例)与对照组(应用常规心电图诊断方法,60例)。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组疑似冠心病患者的心肌缺血阳性检出率、心律失常(房性早搏早发、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速、房室传导阻滞、室性早搏早发等)检出情况等参数指标。结果(1)实验组患者心肌缺血阳性检出率显著高于对照组患者(P<0.05);(2)两组患者在房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速比较有统计学意义(P<0.05),两组患者在房性早搏早发、房室传导阻滞、室性早搏早发等比较无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图诊断冠心病患者的心肌缺血阳性检出率显著高于常规心电图,准确反映出冠心病的具体类型和具体情况。
简介: [摘要 ] 目的 探讨并分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。 方法 此次研究的对象是选取 2013年 8月~ 2014年 1月在我院检查确诊为冠心病的患者 65例,将其临床资料进行回顾性分析,将所有患者在进行检查之前停药 3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行 24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数 ;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等 ;患者的接受程度。 结果 65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义( P>0.05) ;两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义( P<0.05) ;65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异( P<0.05)。 结论 动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。