简介:目的探究分析协同护理干预对于老年人糖尿病的临床疗效以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的122例患有老年人糖尿病的患者作为本次试验讨论的主要研究对象,同时将收集的全部患者平均的划分至两组,常规护理组用常规方法来进行护理,实验护理组采取协同护理干预对其展开护理。结果据统计,实验护理组的患者其空腹血糖含量、用餐之后3小时的血糖含量、糖化红蛋白的含量在干预之后显著低于常规护理组,以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论老年人糖尿病作为当前医学史上比较常见的一种疾病,使用协同护理干预来护理患有老年人糖尿病的患者,可以显著的挽救患者的生命。
简介:摘要目的探讨应用协同护理模式对糖尿病患者健康管理的作用。方法选择98例在我院治疗的糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各49例,观察组采用协同模式护理,鼓励患者及其家属参与健康护理,对照组采用常规护理。测评并比较2组患者入院时及出院后一个月的相关指标状况。结果出院后一个月观察组患者对糖尿病防治知识知晓优良率从治疗前10.20%提高到治疗后的79.60%,而对照组患者对糖尿病防治知识知晓优良率从治疗前的12.20%提高到治疗后的28.56%。2组患者治疗后糖尿病防治知识知晓优良率、自我管理能力均明显高于治疗前,但观察组提高程度更显著。结论使用协同护理模式对糖尿病患者进行健康教育,有利于患者更加客观地了解糖尿病知识、自我护理方法和自身疾病控制的重要性,增强治疗的依从性,减少住院时间和费用,提高患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:浅析协同护理在口腔癌患者的临床护理效果。方法:选取我院在2017年3月到2021年3月期间接诊的口腔癌患者进行分组,以随机数字表法的原则将患者分为对比组和实验组,每组患者20例,共计患者40例。对比组患者进行传统护理,实验组患者进行协同护理。对比两组口腔癌患者在护理后的生活质量以及不良情绪。结果:实验组患者的生活质量评分高于对比组患者(P<0.05),数据对比具有统计意义;在焦虑、恐慌、紧张等不良情绪的比较中,实验组优于对比组(P<0.05),数据之间存在对比意义。结论:对口腔癌患者进行护理时,协同护理不仅能改善患者的生活质量,还能改善其不良情绪的产生,值得应用在临床护理中。
简介:摘要:目的:制定以提高心内科护理质量为导向的研究任务,并在其护理工作中探究协同护理模式的实际应用效果。方法:于心内科中选取70例患者参与至本次研究中,对其进行基本资料的调查,确认无误后方可正式参与实验。通过两组对照的方式会进行研究,按照随机分配原则将患者分为两个小组,即对照组和观察组,其中观察组需采用协同护理模式,对照组照旧,并分析其实际效果。结果:经过护理干预后发现,观察组患者的日常生活能力和自护能力均有明显提升,相比之下更优于对照组,(P<0.05)。结论:通过加强对协同护理模式的应用能够进一步提高心内科护理质量,促使患者提升自护能力。
简介:摘要:目的:进行协同护理模式的有效构建,探讨分析协同护理模式在患者心血管疾病护理中的应用效果。方法:将2020年5月-2021年5月间在我院心血管内科治疗心血管疾病的100例住院患者作为观察对象,利用“双盲法”划分为对照组50例以及实验组50例,分别展开常规化护理和协同护理,进行心血管疾病护理效果的观察比较,统计分析患者们的护理服务满意度后,总结一系列的护理体会。结果:实验组心血管疾病护理效果显著,临床护理的总有效率均高于对照组,患者护理服务的满意度均优于对照组。结论:构建协同护理模式的必要性不言而喻,更利于心血管疾病护理质量的持续改进,临床护理效果的整体优化。
简介:摘要:目的:探究协同护理模式对冠心病心绞痛患者临床治疗的积极作用。方法:选取2020年1月至2021年我院收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象,将这100例患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组采用常规护理,观察组引入协同护理模式,比较两组患者护理后康复情况。结果:协同护理模式对冠心病心绞痛患者的病情稳定、心绞痛发作频率减少以及活动受限程度减轻都有积极作用。应用协同护理模式,充分发挥冠心病心绞痛患者自我护理能力,减少疾病诱发因素,缩短住院时间,有益于患者的预后;同时也可以提高护理满意度,效果显著,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法将该院80例老年糖尿病患者作为此次研究的研究对象,80例患者均为2016年12月—2017年12月期间于该院接受治疗,根据护理模式的不同对患者进行分组,将采用常规护理的患者作为对照组(40例),将采用协同护理的患者作为观察组(40例),对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪分别采用SDS评分(抑郁自评量表)、SAS评分(焦虑自评量表)进行评估。结果护理前,两组患者SDS评分、SAS评分经比较均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SDS评分、SAS评分均得到改善,与对照组患者相比,观察组患者SDS评分、SAS评分改善程度更为优越,组间数据经统计,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理可充分调动患者治疗的积极性,并且可减轻疾病给患者带来的抑郁、焦虑情绪,是个科学可行的护理
简介:【摘要】目的 研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中,收治时间为2020年3月~2021年10月,按照不同护理方法开展分组,各40例,A组采取基础护理,B组采取医护和家属协同护理模式,比较两种不同护理模式产生的价值。 结果 B组满意度比A组高(P<0.05)。 结论 在小儿肺炎护理中,采取医护和家属协同护理模式,有利于提高患儿家属的满意度,具有积极在临床上开展推广的价值。
简介:[摘要]目的研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中,收治时间为2020年3月~2021年10月,按照不同护理方法开展分组,各40例,A组采取基础护理,B组采取医护和家属协同护理模式,比较两种不同护理模式产生的价值。 结果B组满意度比A组高(P<0.05)。 结论 在小儿肺炎护理中,采取医护和家属协同护理模式,有利于提高患儿家属的满意度,具有积极在临床上开展推广的价值。