简介:摘要目的针对心内科护理中协同护理模式的作用及其应用效果进行初步探讨。方法收集120名心内科危重患者,随机将患者平均分为两组,对照组患者采用常规心内科护理方法,观察组患者与协同护理模式相结合,对两组患者之间的日常生活能力、自我护理能力进行比较分析,并对影响患者心功能的情况进行观察。结果护理后ESCA及ADL评分,观察组患者分别为(121.5±12.6)分和(45.1±5.9)分,明显高于对照组患者的(105.1±11.8)分和(38.9±4.2)分,也明显高于护理前(P<0.05)。在恢复心律失常时间、恢复房室传导阻滞时间及住院时间等方面,观察组患者都比对照组时间短(P<0.05)。结论心内科患者采用协同护理模式可使自我护理及日常生活能力显著改善,对于改善心功能,患者预后提高都具有十分重要的作用。
简介:摘要目的研究分析在护理管理中实行医护患协同合作模式的作用和意义。方法从我院住院治疗的患者中选取100例,按照护理方法的不同将其分为两个均有50例患者的组,其中实行常规护理管理的为对照组,实行医护患协同合作模式的为实验组。结果实验组的护理质量评分(整体护理、健康教育、病案管理)高于对照组。对照组患者护理期间有15例患者发生不良事件,其发生率为30%,该组患者对护理服务不满意的有11例,满意度为78%;实验组患者护理期间有2例患者发生不良事件,其发生率为4%,该组患者对护理服务不满意的有1例,满意度为98%。差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将医护患协同合作模式运用到护理管理中,可以有效的减少护理过程中不良事件的发生,不仅提高了患者的满意度同时提升了护理工作的整体质量,值得推广。
简介:摘要目的分析并探究在心内科护理中协同护理的临床应用价值。方法选取2015年12月-2016年11月期间在我院心内科接受治疗的80例病患作为研究对象,采取平均分配的方法将这80例病患分成观察组和对照组各40例。对照组采取常规化护理措施,对观察组采取常规护理的同时,联合协同护理,对比两组病患接受护理之后的临床效果。结果经过两种不同方式的护理,观察组病患对护理的满意度为92.5%,明显高于对照组的75%,其差异具有统计学的意义(P<0.05)。结论对心内科病患采取常规护理的同时,联合协同护理,具有一定的临床效果,且能够有效的提升病患对护理的满意度,值得广泛应用。
简介:摘要目的探究协同护理模式对肺癌患者的负性情绪以及生活质量的影响。方法将我院在2016年1月至12月期间接收的肺癌患者中随机的抽取80例参与研究,并根据不同的护理方法将80例肺癌患者等分为两组,一组患者设为对照组给予常规护理模式进行护理,另一组患者设为观察组给予协同护理模式进行干预,每组各为40例患者。让两组患者护理前后进行焦虑、抑郁自评量表评分,并比较两组患者护理前后的生活质量。结果观察组肺癌患者经过护理后,SAS、SDS评分情况较对照组肺癌患者更佳,且生活质量均优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论协同护理能够改善肺癌患者的负面情绪,并提高患者的生活质量,值得推荐。
简介:摘要目的探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法将96例血液透析的肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组,研究组48例,对照组48例。对照组给予常规护理,即按时观察患者的生命体征(血压、呼吸、体温、心率、神志等)、及时准确地执行医嘱、合理安排饮食及住行;观察组患者在对照组的基础上予协同护理模式。干预半年后,采用自我护理能力测定量表和生活方式量表比较2组护理前后的自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果2组干预后自我护理能力评分均高于干预前(P<0.05),观察组护理能力总评分高于对照组(P<0.05);2组干预后健康促进生活方式评分高于干预前(P<0.05),观察组优于对照组(P<0.05)。结论应用协同护理模式在血液透析患者中的应用能够显著提高患者自我护理能力,改善整体生活质量。
简介:摘要研究目的对协同护理模式在心内科患者心功能改善及提高预后中的应用效果进行探讨。研究方法选取我院2015年3月至2016年10月收治的心内科患者200例,随机分成两组,对照组和观察组各100例。对照组患者采用传统护理模式进行常规护理,观察组在常规护理的基础上实施协同护理模式干预,观察比较两组患者心功能改善等相关症状恢复情况和住院天数。结果观察组患者心脏左室功能(LVEF}、心律失常恢复时间、房室传导阻滞恢复时间和住院天数均明显优于对照组(P<0.O8)。结论对心内科患者采用协同护理模式进行护理干预,可明显缩短患者心功能指标恢复时间和住院天数,提高患者预后,在临床上具有应用和推广价值。
简介:摘要目的探究协同护理干预对血液透析患者自护能力及治疗依从性的影响。方法抽取2015年2月至2016年5月于我院进行常规性血液透析90d以上、初次透析年龄>18周岁的患者96例,随机分为对照和观察两组,每组48例。对照组予以常规护理,观察组予以协同护理干预,将两组患者自护能力及治疗依从性进行对比。结果自我概念、信息索求量表得分及总评分观察组均高于对照组,差异显著(P<0.05);透析方案依从性及饮水依从性对照组患者评分均低于观察组,差异显著(P<0.05)。结论综合护理干预可改善传统护理模式弊端,提高血液透析患者自护能力及治疗依从性,效果显著。