简介:摘要:目的:探讨心理干预护理应用在神经内科护理对患者心理状况的影响。方法:本次研究选择神经内科患者为研究对象,一共80例,时间我2020年1月-2021年1月。参考数表法原则将全体研究对象均分为两组:对照组与观察组,各40例。其中,对照组接受基础护理,观察组接受心理护理干预,对比两组干预后的焦虑评分、抑郁评分及睡眠质量评分。结果:两组患者在焦虑评分与抑郁评分差异不大的前提下接受护理,护理干预后两组对比差异相当显著,具有统计学意义。观察组入睡时间、睡眠障碍、睡眠质量、日间功能、睡眠效率、催眠药物等睡眠质量评分很显然优于对照组,比较结果差异显著,可以构成统计学意义。结论:心理护理干预应用于神经内科护理可以有效改善患者不良心理,患者睡眠质量明显改善,具有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的 研究在颅内肿瘤患者护理中,采用心理护理干预,对患者围手术期心理健康的效果。方法 将我院2021年11月-2022年11月期间接收的84例颅内肿瘤患者作为观察对象,将信息资料纳入计算机系统并随机分成2组,对照组(共计42例,开展一般护理干预),另外接受心理护理干预的42例患者自动划为观察组,对比两组患者护理前后的心理状态。结果 对两组患者护理前后的心理状态进行评估,评估结果显示,观察组患者护理后心理状态明显优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 在肿瘤患者围手术期护理中,采用心理护理干预对患者心理状态改善具有重要帮助,有助于提高患者的心理健康情况,应用价值显著,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响。方法:研究起始-截止时间分别为2021年1月-2023年1月,纳入观察对象乳腺增生症患者80例,入组后随机数字表法进行分组,一组实行心理护理(观察组,n=40),一组实行常规护理(对照组,n=40),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者患者心理状态焦虑SAS评分、抑郁SDS评分值均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者临床治疗总有效率高于对照组,(p<0.05)。结论:针对乳腺增生症患者,心理护理干预的应用,能够有效改善患者的心理状态,提升患者的临床疗效,价值显著,推荐参考使用。
简介:摘要:目的:分析肺癌患者术后疼痛护理中心理干预实施对患者心理情绪、术后康复影响。方法:随机抽选2021.08~2023.11期间入院行手术治疗肺癌患者68例,行对比性护理研究,术后随机划分组别,予以参照组(34例)术后疼痛护理,予以研究组(34例)术后疼痛护理、心理干预护理。比较术后负性情绪评分、疼痛评分,术后康复指标组间差异。结果:相较参照组,研究组术后护理后:(1)SAS、SDS评分及NRS评分降低,差异有统计学意义,P<0.05;(2)首次下床时间、引流管留置时间及住院时间缩短,术后治疗依从性升高,差异有统计学意义,P<0.05。结论:肺癌患者术后疼痛护理期间心理干预的联合应用,可经改善临床负面情绪感受,辅助减轻术后疼痛程度,经引导患者积极治疗配合,促进术后康复,干预效果确切。
简介:【摘要】目的:探究对宫颈癌伴糖尿病患者应用心理干预对其心理健康的影响。方法:抽取2022年1月至2024年1月期间我院收治的宫颈癌伴糖尿病患者76例为研究对象,按照随机信封法分成对照组和实验组,对照组38例,开展常规护理;实验组38例,开展心理干预。对比指标:焦虑和抑郁评分、血糖改善水平。结果:干预前,两组患者焦虑和抑郁评分对比差异不明显(P>0.05),干预后实验组焦虑和抑郁评分均低于对照组(P<0.05);干预前两组血糖水平对比差异不大(P>0.05),干预后两组血糖均有所控制,其中实验组空腹血糖和餐后2h血糖值更低(P<0.05)。结论:对宫颈癌伴糖尿病患者运用心理干预可有效促进患者负性情绪改善,提升患者心理健康程度,进而有助于合理控制血糖水平。
简介:【摘要】目的:探究对消毒供应室护理人员给于心理干预措施的效果分析。选取时间在2022年-2023年20例消毒供应室护理人员,根据干预方式不同进行小组划分,对照组给予常规管理。心理干预应用于观察组。结果:观察组患者中生理领域、心理领域、环境领域以及社会领域评分均优于对照组,二者具有统计学差异(P<0.05)。观察组整体生活质量评分均优于对照组。通过对对照组、观察组患者采用不同模式干预,干预前差异不大,干预后观察组SAS、SDS评分分别为54.0±5.7、41.6±5.2心理状态有所改善(P<0.05);观察组心理状态评分优于对照组(P<0.05)。结论:心理干预应用于消毒供应室护理人员中具有良好效果,可改善护理人员心理状态以及生活质量,值得推广。
简介:摘要:目的:研究在食管癌患者放化疗期间采用综合心理护理干预的效果。方法:择选2020年1月~2022年12月在我院进行放化疗的60例食管癌患者,依据交替分组法,将其分成观察组、对照组,各30例。对照组实施常规护理,观察组实施综合心理护理,比较2组护理前后的Spitzer生活质量指数(SQLI)评分、SAS及SDS评分、护理满意率。结果:护理前,2组SQLI评分、SAS评分、SDS评分比较,P>0.05;护理后,观察组SQLI评分高于对照组,SAS评分、SDS评分低于对照组,P<0.05;观察组满意率为96.67%高于对照组的76.67%,P<0.05。结论:在食管癌患者放化疗过程中,实施综合心理干预,可有效减轻患者负性情绪,提升患者生活质量,值得借鉴。
简介:【摘要】目的 运动-心理-睡眠干预对老年高血压合并睡眠障碍患者的护理干预效果。方法 选取2021年5月至2022年10月我院心血管内科收治的90例老年高血压合并睡眠障碍患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各45例。对照组患者接受常规护理,观察组接受运动-心理-睡眠干预,比较两组血压控制情况和睡眠质量。结果 干预后,观察组的血压水平显著低于对照组(P
简介:摘要:目的:研究心理干预对神经外科患者的影响。方法:选取2021年5月-2023年4月中本院80例神经外科患者作为研究对象,使用分组对照方法将患者分为常规组和实验组,使用常规神经外科护理方法的划为常规组,使用心理干预护理方法的划为实验组,每组40名患者;对两组的健康调查简表(SF-36)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分进行对比分析,使用t检验,计数资料使用x2检验。结果:健康调查简表评分对比,干预前分数差异不明显,无统计学意义(P>0.05),干预后实验组分数明显提高(P<0.05)。SAS评分、SDS评分对比,干预前分数差异不明显,无统计学意义(P>0.05),干预后实验组分数明显提升(P<0.05)。结论:在神经外科疾病患者的护理中,心理干预能够有效减轻患者的不良情绪,提升治疗效果。
简介:摘要:目的:探讨心理护理对神经内科重症患者的应用效果。方法:随机选取2022年4月-2023年3月我院接收的68名神经内科重症患者作为本研究对象,通过随机数字表法对研究对象进行分组,其中,参照组34例,实施常规护理,观察组34例,在常规护理基础上强化心理护理。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖患者心理状态、护理满意度、神经功能恢复状况等方面。结果:观察组护理满意度、神经功能恢复情况、心理状态均优于参照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:将心理护理应用在神经内科重症患者干预当中,可以改善患者心理状态,提升患者护理满意度,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:针对患有垂体瘤的患者应用心理干预措施在护理当中的效果进行调查和分析。方法:抽选我们医院在 2016-2018 年接诊的 50 例垂体瘤 的 患者,将选择的这 50 名病人分成两组对其进行研究 。其中一组采用普通的方法,另外一组采用综合性的护理模式,根据病人的自身情况加入心理护理,对两组的护理效果进行分析和研究。 结果:此次研究的结果对以后的护理有着很大的帮助,并研究出了很好的结果,在普通模式 基础上加入其它模式这组的效果比采用普通模式这组的效果要好。 研究对象在进行管理 以后,在普通方法 的基础上对其实施心理方面的 护理,对患者身体的恢复具有很大帮助。结论:在对患者进行护理中,不仅要运用传统的护理模式,与此同时,要注重管理方式的优化 ,把 对患者的管理工作做到完善 ,减少其发生心理问题的概率,工作人员在工作中要注意对细节部分的处理,从而防止一些问题的发生。
简介:摘要:目的:使用心理护理内容双相情感障碍患者进行干预护理,并对其产生的作用进行研究与分析。方法:随机从我院双相情感障碍患者中抽选出48名进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,依据数字随即表内容将其划分组成X组(实验组)与Y组(对照组),每24名患者被划分组成一组。X组患者接受心理护理内容,Y组患者接受一般护理内容。将X组与Y组患者情绪表现差异进行比较。结果:对比X组与Y组患者情绪表现差异,根据SAS评价内容对X组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(61.6±1.0)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(60.2±1.4)分;根据SAS评价内容对Y组患者焦虑表现进行检测得出评分结果为(73.6±1.7)分,根据SDS评价内容对X组患者抑郁表现进行检测得出评分结果为(71.2±1.5)分;X组患者情绪检测结果更优,差异有统计学意义(P