简介：【摘要】目的：探析炙甘草汤合归脾汤加减治疗阵发性房颤的临床效果。方法：随机选取2020.03-2021.03之间本院接收的研究疾病患者90例。按照双盲法将其分为两组。参照组患者使用胺碘酮治疗，实验组患者使用炙甘草汤联合归脾汤加减治疗。对比两组治疗后的临床效果。结果：实验组研究疾病患者治疗后的心率、QT间期和临床疗效均好于参照组（P＜0.05）。结论：在对阵发性房颤患者进行治疗时，使用炙甘草汤联合归脾汤治疗能够恢复患者心率，改善QT间期，提高临床疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究针对高血压并阵发性心房颤动患者，采用心脏超声的诊断价值。方法 选择本院2022年1月～2023年1月收治的高血压并阵发性心房颤动患者28例作为实验组，选择同时期28例单纯高血压患者作为常规组，分别应用心脏超声对患者进行诊断，对两组患者诊断结果进行比较。结果 实验组患者相关指标与常规组相比，具有较大差异，有统计学意义（P＜0.05）结论 通过应用心脏超声，对高血压并阵发性心房颤动患者进行诊断，可对患者的病情做到准确判断，对患者早期诊断以及对症治疗具有显著价值，值得推广。

简介：摘要：目的：分析心脏超声诊断高血压合并阵发性心房颤动的临床价值。方法：选择2023年1月至2023年12月接诊的60例高血压合并阵发性心房颤动的患者为观察组研究对象，选择同期接诊的单纯高血压患者为对照组研究对象。结果：与对照组患者相比，观察组患者的LVEDd、IV Sd/LVPWa、LAD、E/A指标均相对更高。结论：心脏超声诊断高血压合并阵发性心房颤动的方式具有更高的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察心脏超声在高血压合并阵发性心房颤动中的诊断价值。方法：入院时间是2022年6月到2023年6月，将确诊为94例高血压合并阵发性心房颤动患者作为研究组，另外选取高血压94例作为对照组，均使用心脏超声进行检查，对比两组检查结果的差异性。结果：研究组临床心脏相关指标均优于对照组，具有差异性（P<0.05）。结论：心脏超声在诊断高血压合并阵发性心房颤动疾病中较为准确，其结果可以作为辅助诊断依据。

简介：【摘要】目的：分析连续护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的应用效果。方法：选择我院2021年2月到2023年2月接收80例阵发性房颤射频消融术患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组与观察组，各组均为40例。对照组采取常规护理，观察组采取延续护理。对比两组护理效果。结果：观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组护理后SF-36评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：连续护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的应用效果较明显，能够控制并发症发生，改善生活水平，值得临床重视并积极采纳。

简介：【摘要】目的：分析连续护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的应用效果。方法：选择我院2021年2月到2023年2月接收80例阵发性房颤射频消融术患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组与观察组，各组均为40例。对照组采取常规护理，观察组采取延续护理。对比两组护理效果。结果：观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。观察组护理后SF-36评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：连续护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的应用效果较明显，能够控制并发症发生，改善生活水平，值得临床重视并积极采纳。

简介：【摘要】目的：讨论连续护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的应用效果。方法：选取2020年12月到2021年12月期间院内的68例阵发性房颤射频消融术后患者，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施连续护理，对比两组护理效果。结果：观察组整体护理效果各数据信息明显比对照组更具优势，P<0.05，有统计学差异。结论：在阵发性房颤射频消融术后患者应用连续护理，十分有利于患者病情控制，值得推广运用。

简介：有的孩子经常感到肚脐周围疼,医生给开了打蛔虫的药,可吃了药却一直不见虫子被拉出来。医生的解释是虫子被药物“打碎”后随大便排出,因而看不到虫子。可有的杂志上解释为服药方法不当。这到底是怎么回事?儿童阵发性脐围疼是一种常见现象。对此,首先要搞清楚原因。

简介：

简介：摘要目的观察胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效。方法将我科收住的156例阵发性房颤病人随机分为观察组和对照组各78例，对照组接受胺碘酮药物治疗，观察组在对照组的基础上联合应用厄贝沙坦药物，对两组患者治疗后3、6、12个月的窦性心律的维持情况进行比较。结果两组患者3个月时的窦性心律维持率无统计学意义，观察组6、12个月的窦性心律维持率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对阵发性房颤患者实施胺碘酮与厄贝沙坦联合治疗，能取得更理想的临床疗效，值得推广应用。

简介：目的分析器质性心脏病伴阵发性房颤动态心电图,对比其与无器质性心脏病伴阵发性房颤的诱因和阵发性房颤的机制。方法随机选取2014年3月至2016年5月在我院75例检测为器质性心脏病伴阵发性房颤患者作为试验组,75例无器质性心脏病伴阵发性房颤患者为对照组,观察并分析2组患者的动态心电图。结果试验组患者的房室早搏发生次数显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论器质性心脏病伴阵发性房颤多数患者是因为房室早搏引发的,因此医务人员应该重视患者动态心电图中发生的房室早搏现象,及时发现患者问题进行治疗。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在高血压合并阵发性心房颤动患者临床治疗过程中心脏超声诊断的应用价值和作用，为高血压合并阵发性心房颤动患者临床有效治疗提供依据。方法选取2014年8月至2015年10月我院收治的高血压合并阵发性心房颤动患者50例，另外选择同期接受诊断检查的单纯高血压患者50例，分别对应观察组和对照组，加强对两组患者的临床心脏超声诊断。结果经过两组患者临床心脏超声诊断检查可知，在患者左心房内径情况方面，两组存在较大差异（P<0.05）；且在两组患者E/A情况方面，两组也存在较大差异(P<0.05)。结论高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声检查的临床价值较高，值得推广应用。

简介：摘要目的观察胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性房颤的临床效果。方法选取2009年1月至2014年9月本院收治的126例阵发性房颤患者为研究对象。随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组63例。观察组应用胺碘酮和贝那普利口服，胺碘酮口服剂量为第1周剂量100mg/次，3次/d；第2周剂量200mg/次，1次/d并维持。贝那普利口服剂量为15mg/次，1次/d并维持。对照组没有应用贝那普利口服，其余同观察组。治疗周期为12个月。治疗结束后比较两组疗效。结果和对照组有效率比较，观察组有效率提高明显，差异有统计学意义（P＜0.05），而且，观察组治疗12个月后，较治疗前比较，左心房内径减小，差异有统计学意义（P＜0.05）；和对照组治疗12个月后比较，观察组治疗12个月后，左心房内径减小，差异也有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮联合贝那普利治疗阵发性房颤的临床效果较好，有潜在的改善心功能效果，值得进一步观察和总结。

简介：目的探讨24h动态心电图（DCG）过程中观察房性期前收缩（PAS）与阵发性心房颤动（Pf）的关系。方法对56例经DCG检测，观察PAS与Pf的关系。结果56例Pf者均伴有频发PAS（24hPAS〉100个），短阵房性心动过速4-4例，阵发性心房扑动2例。其中45例Pf由PAS诱发，占80％。9例由短阵性房性心动过速诱发，占15％。2例由短阵心房扑动诱发。占0．4％。结论频发PAS者心房颤动的发生率很高，早期发现频发PAS需及时治疗，以减少心房颤动发生。

简介：摘要目的分析并观察口服胺碘酮联合应用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）厄贝沙坦在阵发性心房颤动复律后维持窦律的疗效及对左心房功能的影响。

简介：目的比较静注普罗帕酮和西地兰转复阵发性房颤的疗效.方法将58例阵发性房颤患者随机分成普罗帕酮组和西地兰组,分别静脉推注西地兰0.4mg～0.6mg或普罗帕酮70mg～210mg,观察房颤转复情况、心室率变化及药副作用.结果普罗帕酮组30例,转复成功22例(73.3%);西地兰组28例,转复成功13例(46.4%);P＜0.01.半小时转复成功率:普罗帕酮组43.8%,西地兰7.8%;P＜0.01.转复成功时间:普罗帕酮组(47.6±37.7)分钟,西地兰组(86.1±53.5)分钟.P＜0.01.结论在转复阵发性房颤中普罗帕酮的成功率高于西地兰,普罗帕酮转复成功时间比西地兰亦有显著差异.

简介：

简介：摘要目的观察高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床检查结果。方法选择2016年12月—2018年1月期间在我院治疗高血压合并阵发性心房颤动的37例患者作为试验组，选取同时期来我医院治疗单纯性高血压的患者37例，将其作为对照组。两组患者均进行心脏超声检查，观察高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床检查结果。结果试验组37例高血压合并阵发性心房颤动患者经过心脏超声检测，结果显示，左心房内径以及E/A与对照组37例高血压患者相比呈现出P＜0.05的最终结论，探讨分析有效；试验组患者左室舒张末期内径以及室间隔/左室后壁与对照组相比呈现出P＞0.05的最终结论，说明探讨分析无效。结论高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床应用效果显著，可明显感受到患者的心脏结构动态变化情况以及对患者的心脏生理指标变化情况加以掌握，与单纯高血压患者的心脏超声检查结果相比，特异性较为明显。