简介：

简介：摘要目的探讨鼻内窥镜联合支撑喉镜治疗喉部病变的临床价值。方法回顾性分析了180例喉部病变患者采用鼻内窥镜联合支撑喉镜手术治疗的疗效。结果180例患者中176例治愈，4例复发。治愈率97.8%。结论鼻内窥镜联合支撑喉镜手术治疗喉部病变具有视野清晰、定位准确、效果良好等优点，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨支撑喉镜下声带白斑的手术治疗方法及临床预后评估。方法纳入我院100例2017年1月—2018年4月声带白斑患者。随机数字表分组，对照组选择支撑喉镜下冷器械治疗，观察组则选择支撑喉镜下激光治疗。比对效果。结果观察组疗效、手术开展实施时间、声嘶改善时间、声带活动闭合的时间、声带症状积分、发音质量、生活质量相比对照组有优势，P＜0.05。观察组切割损伤等的发生率显著少于对照组，P＜0.05。结论支撑喉镜下激光治疗声带白斑的疗效肯定。

简介：摘要支撑喉镜下气管、支气管异物取出术的麻醉配合是临床医疗中的重要技术之一，研究这一问题需要采取科学的方法步骤，从术前对于麻醉抢救药品的充分准备到术中各人员之间的紧密配合，再到术后的严密观察和及时地吸氧、吸痰处理，最终成功取出异物并保障患者手术顺利。本文以临床探究的形式对这一问题进行详细探讨。

简介：摘要目的探讨复合静脉麻醉在支撑喉镜喉息肉手术中的应用。方法随机选择我院自2013年5月至2015年6月收治的46例全麻下行支撑喉镜下喉息肉手术治疗的患者的临床资料，患者均给予顺式阿曲库铵复合丙泊酚、瑞芬太尼靶控静脉麻醉。结果与T0时对比，在T1时间段，SBP与DBP水平与T0时间段比较，结果具有明显差异（P<0.05），其他各时间段，血流动力学水平与T0时间段比较，无明显差异（P>0.05）。结论复合静脉麻醉应用于支撑喉镜喉息肉手术治疗，血流动力学变化影响较小，可推广应用。

简介：无

简介：　　【摘要】 目的：研究分析视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值。方法：此次研究的对象是选取 2013年 7月 -2015年 8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的 76例声带小结、声带息肉患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（普通支撑喉镜下直视下行手术治疗， n=38）和观察组（视频支撑喉镜下手术治疗， n=38），观察两组临床疗效与并发症情况。结果：观察组临床症状改善明显且无并发症，无复发病例，对照组有 5例（ 13.2%）患者出现不同程度的并发症，包括声带损伤和咽部出血， 5例复发（ 13.2%），并发症发生率及复发率均明显高于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）；在临床疗效方面，观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组（ P<0.05）。结论：视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切，安全可靠，是一种理想的手术方式，值得在临床上推广使用。  

简介：摘要目的探析复合静脉麻醉下行支撑喉镜声带息肉手术的临床效果。方法选取我院收治的92例声带息肉患者作为研究对象，随机分为两个组别，观察组患者在复合静脉麻醉下行支撑喉镜声带息肉手术，对照组患者以单一静脉麻醉形式进行支撑喉镜声带息肉手术，观察对比两组患者的麻醉和手术效果。结果观察组患者手术痊愈率约为89%，对照组患者手术痊愈率为76%，两组对比具有较大差异，P<0.05。此外，观察组患者术后吞咽反射恢复时间以及呼之睁眼时间、气管导管拔除时间均比对照组短，P<0.05，观察组患者的麻醉效果明显好于对照组。结论复合静脉麻醉下性支撑喉镜声带息肉手术，具有较好的作用效果，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值。方法选取2013年1月—2017年12月在我院进行手术治疗的声带息肉患者170例，并将患者按照时间先后平均分为对照组和试验组，每组85例。试验组给予支撑喉镜下手术治疗，对照组给予纤维喉镜下手术治疗。比较两组的疗效、并发症发生率及复发率。结果试验组宽基型息肉和带蒂型息肉手术治疗总有效率分别为97.77%，95.00%，对照组分别为81.82%，80.49%，两组具有明显差异（P＜0.05）；试验组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；两组患者复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗具有更好的治疗效果，安全性较高，可积极推广。

简介：摘要目的探讨用肋软骨片支撑结合局部皮瓣转移矫正隐耳畸形的效果。方法2017年1月至2019年3月，对14例（19耳）隐耳畸形患者应用肋软骨片支撑结合局部皮瓣转移矫正法行手术治疗。采取部分第7肋软骨，雕刻成扇形软骨片，植于耳后软骨上，松解展开畸形耳软骨，耳后设计“M”形切口，旋转皮瓣覆盖创面。结果14例患者术后拆线隐耳畸形均得到矫正，外观满意。有1例患者术后2周出现耳轮边缘破溃，经修补后愈合良好。术后随访4个月~3年，14例患者矫正后耳廓外形无明显改变。结论肋软骨片支撑结合局部皮瓣转移矫正术式能够使隐耳畸形得到充分矫正，术后远期效果满意，是对传统隐耳畸形矫正术式的重要补充。

简介：摘要目的分析支撑喉镜下的喉显微外科手术护理配合。方法综合性分析我院2016年1月—2017年1月给予支撑喉镜下喉显微外科手术的100例病患手术资料。结果全体病患在麻醉操作与手术全过程中均未发生异常情况，术后恢复良好且症状改善良好。结论有效积极的护理配合能够保障支撑喉镜下的喉显微外科手术顺利完成。

简介：无

简介：摘要：目的 研究支撑喉镜手术中声门暴露的因素——喉镜手术中喉部压力的力度，并为支撑喉镜手术难度的术前评估提供依据。方法 对2013年4月至2015年4月期间在医院接受治疗以支撑喉镜手术的150名患者的临床数据进行了回顾性分析，并利用回归分析评估了支撑喉镜手术所需的喉部接触因素的影响。结果 喉镜手术中有68例(45.33%)患者需要按压喉部显露声门。单因素检测和多标准分析表明，年龄、性别、体重、体重指数、指甲大小/长度比率、开口状况和Mallampati分类等因素可能影响喉科手术中的声门暴露。年龄、性别、体重、体重指数、指甲之间的距离、开放性和Mallampati分类是影响喉部手术过程中喉部压力暴露的因素。这些因素在一定程度上有助于预测喉镜手术过程中是否需要喉部压力来暴露声门，并为喉镜手术难度的初步评估提供参考。

简介：巴西圣保罗大学的听力学家利用互联网来强化助听器验配的成功实验，证明网络技术可以用来验配助听器，线上和线下的效果一样。该实验通过对30名助听器使用者的随机双盲实验，证明用网络技术来验配助听器在成本、时间和效率上均有较大优势。在巴西．他们为听障儿童家长专门设计了一个助听器验配网站，用来帮助验配助听器和验证助听器的使用效果。

简介：摘要目的研究分析视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值。方法此次研究的对象是选取2015年7月-2017年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（普通支撑喉镜下直视下行手术治疗，n=38）和观察组（视频支撑喉镜下手术治疗，n=38），观察两组临床疗效与并发症情况。结果观察组临床症状改善明显且无并发症，无复发病例，对照组有5例（13.2%）患者出现不同程度的并发症，包括声带损伤和咽部出血，5例复发（13.2%），并发症发生率及复发率均明显高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）；在临床疗效方面，观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组（P<0.05）。结论视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切，安全可靠，是一种理想的手术方式，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的比较支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法选择2018年1月－2019年1月在我院进行手术治疗的声带息肉患者60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组实施纤维喉镜手术治疗，观察组实施支撑喉镜手术治疗，比较两组患者嗓音电声门图参数及并发症发生情况。结果与对照组相比，观察组HNR、SNR较高，NNE、Jitter、Shimmer及并发症发生率均较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用支撑喉镜下手术治疗声带息肉，可有效改善患者声带功能，减少并发症发生，治疗效果较好。

简介：

简介：摘要目的研究分析显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2016年1月在我院治疗的声带息肉患者50例，将其临床资料进行回顾性分析。其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组，25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。比较两组治疗前后声学参数改善情况、手术时间及并发展情况。结果治疗后，两组带蒂声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后，两组广基声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前，且研究组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组并发症发生率为12.0%（3/25），研究组并发症发生率为16.0%（4/25），两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论显微支撑喉镜下声带息肉手术具有较好的临床疗效，尤其对广基声带息肉，优势更明显。

简介：【摘要】：目的 探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值。方法 于2019年12月至2021年11月期间我院接治的56名声带息肉患者，分为对照组（27名）和实验组（29名）。对照组行纤维喉镜下治疗，实验组行支撑喉镜下治疗。将两种方法在临床中使用效果予以对比，并分析。结果 对照组中12名显效（44.4%），9名有效（33.4%），6名无效（22.2%）；实验组中20名显效（69.0%），8名有效（27.6%），1名无效（3.4%）。实验组临床有效率96.6%（28/29）显著高于对照组77.8%（21/27）。比对差异明显（P