简介：　　【摘要】 目的：研究分析视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值。方法：此次研究的对象是选取 2013年 7月 -2015年 8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的 76例声带小结、声带息肉患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（普通支撑喉镜下直视下行手术治疗， n=38）和观察组（视频支撑喉镜下手术治疗， n=38），观察两组临床疗效与并发症情况。结果：观察组临床症状改善明显且无并发症，无复发病例，对照组有 5例（ 13.2%）患者出现不同程度的并发症，包括声带损伤和咽部出血， 5例复发（ 13.2%），并发症发生率及复发率均明显高于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）；在临床疗效方面，观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组（ P<0.05）。结论：视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切，安全可靠，是一种理想的手术方式，值得在临床上推广使用。  

简介：摘要目的研究分析视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值。方法此次研究的对象是选取2015年7月-2017年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（普通支撑喉镜下直视下行手术治疗，n=38）和观察组（视频支撑喉镜下手术治疗，n=38），观察两组临床疗效与并发症情况。结果观察组临床症状改善明显且无并发症，无复发病例，对照组有5例（13.2%）患者出现不同程度的并发症，包括声带损伤和咽部出血，5例复发（13.2%），并发症发生率及复发率均明显高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）；在临床疗效方面，观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组（P<0.05）。结论视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切，安全可靠，是一种理想的手术方式，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨宫腔镜联合支撑喉镜在声门暴露困难支撑喉镜手术中的应用。方法2015年—2017年期间收入我科的27名需行支撑喉镜的患者，其中13名因常规行支撑喉镜暴露困难转而使用宫腔镜联合支撑喉镜手术，其中14名行常规支撑喉镜下手术，观察其治疗效果。结果13例常规行支撑喉镜暴露困难转而使用宫腔镜联合支撑喉镜手术均顺利完成手术，术后声门水肿，门齿松动，方面较常规暴露手术患者无异常。结论对于常规支撑喉镜暴露困难的声门疾病患者,采用宫腔镜联合支撑喉镜可以减少手术失败率，并不增加其并发症，故值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：声带息肉患者应用全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜的作用。方法：分组方式为随机数字表法，回顾性分析在2021年5月至2022年8月期间我院接收的60例声带息肉患者，采用不同的手术治疗，对其治疗效果进行分析，命名为参照组（26例）和观察组（34例），别为单纯支撑喉镜治疗，及全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗。将并发症发生率、治疗效果、手术时间作为两组对比指标。结果：两组病人经过全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗和单纯支撑喉镜治疗后，观察组别的病人明显各项指标更优（P<0.05）。结论：声带息肉患者采用支撑喉镜联合鼻内窥镜进行治疗，病变组织清除更彻底，视野清晰且操作简单，不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 对声带息肉治疗中支撑喉镜和电子喉镜下治疗的效果差异进行观察与对比。方法 抽取我院2020年1月-2021年2月收治声带息肉患者为研究对象，共32例；按照数字表法分为参照组16例（行支撑喉镜治疗）和研究组16例（行电子喉镜下治疗），对两组相关手术指标及术后并发症发生情况进行观察与对比。结果 研究组患者相关手术指标（手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用）均优于参照组，术后并发症明显较参照组低，组间差异明显（P＜0.05）。结论 电子喉镜下治疗声带息肉总体临床效果优于支撑喉镜，不仅可减少患者术后并发症及其治疗费用，还可促进患者术后的尽快恢复。

简介：摘要目的比较支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法选择2018年1月－2019年1月在我院进行手术治疗的声带息肉患者60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组实施纤维喉镜手术治疗，观察组实施支撑喉镜手术治疗，比较两组患者嗓音电声门图参数及并发症发生情况。结果与对照组相比，观察组HNR、SNR较高，NNE、Jitter、Shimmer及并发症发生率均较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用支撑喉镜下手术治疗声带息肉，可有效改善患者声带功能，减少并发症发生，治疗效果较好。

简介：

简介：摘要目的对支撑喉镜下声带息肉手术的护理进行体会总结，以更好配合临床治疗的需要。方法选自我院自2008年2月—2010年3月期间收治的67例患者进行回顾性分析。结果67例患者均为一次性成功，总有效率为100%，显效患者58人，占86.6%，好转患者9人，占13.4%，以上患者无并发症产生。结论做好术前、术中、术后护理，对进行支撑喉镜下声带息肉手术的患者康复起到关键作用。

简介：摘要声带息肉、声带小结、囊肿等是常见的喉部疾病，往往需要手术治疗，而咽喉的敏感性增加了手术的难度。支撑喉镜手术的出现克服了这种困难，支撑喉镜系统视野大、明亮度高、视野清晰，可通过内窥镜连接电视显示系统，术者可以在电视屏幕指引下操作，清楚的观察到患者的喉部病变，操作简单，手术时间短，创伤小，病变切除彻底，恢复快，大大的减轻了患者的痛苦，克服了局麻下患者不能配合和切除不彻底等弊端。总体来说，支撑喉镜手术在治疗各种常见喉部疾病时，操作简单精确、术野清晰、术后并发症少、复发率低、康复快，是值得推广的方法。

简介：摘要目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果。方法将我院2010年12月至2015年7月收治的声带息肉患者中抽取40例作为本次研究对象，随机分为研究组与对照组，每组20例，对照组使用支撑喉镜对患者进行治疗，研究组则使用纤维喉镜对患者进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后，研究组患者的总有效率为95.00%，明显高出总有效率为65.00%的对照组许多（p＜0.05），组间差异比较具有统计学意义。结论本文所使用的纤维喉镜在治疗声带息肉患者的患者有着较好的疗效，是一种安全及有效性高的治疗措施，值得在临床中推广及应用。

简介：【摘要】目的：比较且研究治疗声带息肉疾病中采取纤维喉镜、支撑喉镜的真实成效。方法：在本院耳鼻喉科调取2022年3月至2023年3月之间收治且确诊为声带息肉疾病的患者信息，依据准入及排除条件筛选后，选定被调研人员共为68名，以其采用的治疗方法为主，划分34名接受纤维喉镜治疗的患者为对照组，34名接受支撑喉镜治疗的患者为观察组，回顾性比较分析两组治疗后嗓音参数与并发症发生率。结果：观察组评估各嗓音参数结果皆优于对照组（P

简介：摘要目的分析支撑喉镜和纤维喉镜下手术在治疗声带息肉中的临床疗效。方法选取我院2014年1月-2015年1月期间收治的60例声带息肉患者，将所有患者随机分为两组，对照组采用纤维喉镜下手术治疗，观察组则采用支撑喉镜下手术治疗，分析对比两组治疗疗效。

简介：摘要目的探讨纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉的疗效。方法本院将2013年7月至2015年11月期间收治的58例声带息肉患者，按照入院时间分为两组，分别为对照组和观察组，每组患者平均29例，给予对照组纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗，观察组患者在显微镜支撑喉镜下实施声带息肉摘除术，对两组患者治疗效果进行评估。结果在治疗效果方面，观察组患者总有效率高于对照组，具有可比性。结论针对声带息肉患者，在显微镜支撑喉镜下给予声带息肉摘除术治疗，能够有效清除息肉组织，促进患者康复，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床效果。方法 研究时间：2019年1月到2022年2月。研究对象：我院收取的60例声带息肉患者，随机进行分组，每组患者数量：30例。对照组采用纤维喉镜手术。研究组采用支撑喉镜手术。最后收集并分析患者的手术情况、术后噪音声学指标、不良事件情况、复发几率等数据。结果 研究组手术时间、发音时间等数据均低于对照组，P

简介：摘要：气管插管是保持气道通畅的重要手段，也是紧急情况下急救和危重病人的常用方法。其中，最具挑战性的重点是声门暴露。在气管内插管过程中，由于多次试插和插入的过程，可能引发病人严重的心血管反应，影响治疗效果，甚至危及生命。为了克服声门暴露导致气管插入困难而产生的并发症，各种可视喉镜被提出，并逐渐在临床得到广泛运用。然而，我国的麻醉视频喉镜发展缓慢，成本较高，在基层卫生单位中的运用不太方便。因此，深入研究麻醉视频喉镜，以实现更低价格、更广泛应用于国内，已成为当务之急。

简介：无

简介：【摘要】 目的： 分析 支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效。 方法： 选取我院 声带息肉切除术患者 88 例（ 2018 年 4 月至 2019 年 5 月），随机分为 支撑喉镜治疗的观察组（ 44 例 ）与 纤维喉镜的对照组（ 44 例 ），观察患者手术情况及并发症发生率。 结果： 与对照组相比，观察组手术时间短，术中出血量少，并发症发生率低， P ＜ 0.05 。 结论： 支撑喉镜下 声带息肉切除术能减少患者手术时间及出血量，并发症发生率低，整体效果优于 纤维喉镜下治疗，值得借鉴。

简介：目的对比分析治疗声带息肉选择不同的手术操作（显微支撑喉镜、电子鼻咽喉镜、间接喉镜）得到的疗效。方法2008年3月~2011年08月在我院治疗的声带息肉病例有462例,分析其不同的手术操作资料,整理分组,一组163例术中选用了显微支撑喉镜,二组156例术中选用了电子鼻咽喉镜,三组143例术中选用了间接喉镜,对各组的治疗结果进行数据统计以对比分析疗效。结果一组78.5%痊愈,20.8%缓解,疗效可见百分比99.3%;二组70.5%痊愈,22.4%缓解,疗效可见百分比92.9%;三组64.3%痊愈,18.9%缓解,疗效可见百分比83.2%,一组、二组间无差异性效果（P〉0.05）,一组、三组间存在差异性效果（P〈0.05）。结论治疗声带息肉选择不同的手术操作（显微支撑喉镜、电子鼻咽喉镜、间接喉镜）所得到的疗效不同,但不能仅将此作为选择依据,每种方法有各自的适用范围。