简介：【摘 要】目的 探究尿毒症病人进行自动化腹膜透析治疗的护理对策。方法 以我院在2021年1月至12月期间行自动化腹膜透析治疗的68例尿毒症患者为观察对象，随机将其分为两组：甲组（34例，常规护理）、乙组（34例，综合护理），对比两组护理效果。结果 护理后，乙组SDS评分和SAS评分明显低于甲组（P＜0.05）；乙组患者对护理满意度显著高于甲组（P＜0.05）。结论 尿毒症病人进行自动化腹膜透析治疗过程中，配合综合护理干预，可以减轻患者焦虑、抑郁情绪，提高患者对护理满意度。

简介：【摘要】目的 分析尿毒症血液透析患者实施认知行为干预的护理效果。方法 将60例尿毒症患者作为本次研究对象，随机分为参照组（采用常规护理）与干预组（采用认知行为干预），均组30例，所有患者均于2021.1-2021.12被我院收治，对比两组护理效果。结果 干预组焦虑自评量表（SAS）评分低于参照组，P＜0.05。结论 尿毒症血液透析患者实施认知行为干预能够有效缓解负面情绪，值得应用与借鉴。

简介：【摘要】目的：分析应用健康教育对老年尿毒症患者血液透析的效果。方法：选取我院在2021年4月到2022年4月间收治的64例老年尿毒症患者，将其分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施常规护理+健康教育。对比两组的护理效果。结果：对照组的健康知识掌握优良率为68.75％，观察组的优良率为93.75％。前者优良率明显比后者低，P

简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：尿毒症病人进行自动化腹膜透析治疗的护理对策。方法：选取我院接收的尿毒症患者60例，接收的时间为2021年3月至2022年3月期间，分组形式为抽签法，分组数量为两组，命名为常规组和综合组，通过针对分组后的病人采用不同的护理方法（常规组30例为常规护理方式，及综合组30例尿毒症病人为综合护理）。对相关指标进行分析（尿毒症病人的并发症发生率、尿毒症病人的满意度）。结果：针对尿毒症患者采取临床护理干预，通过本次的实验结果发现，综合护理的小组病人各项指标（满意度以及并发症发生率）均优P＜0.05。结论：综合护理能够有效的改善尿毒症病人的满意度，可以临床广泛推广。

简介：摘 要：目的 讨论接受血液透析治疗的狼疮性肾炎尿毒症患者的护理需求。方法 在我院肾内科抽选2020年2月-2022年6月实施透析治疗的目标患者，盲选出48例按照患者挂号顺序先后派分到基础组和护理组，各自实施基础护理和综合护理，护理后把患者的肾功能指标、护理效果评估指标作为参考项。结果 护理后护理组患者尿素氮、血肌酐水平都显著低于基础组，并发症和不配合治疗情况的发生率（8.33%）低于基础组（20.83%）。结论 狼疮性肾炎尿毒症患者接受血透治疗的过程中需要细致、有效的护理服务，基础护理方案不够全面和高效，综合护理模式的可用性更强。

简介：摘要：目的：研究心理干预对尿毒症患者血液透析期护理效果。方法：选择我院在2021年1月至2022年1月收入的76例进行血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象，将患者随机与平均分为了对照组与观察组，每组各有38例患者。针对对照组与观察组采取不同的护理方式。对照组：应用常规的方式护理患者；观察组：在对照组的基础上采用心理干预法护理患者。通过观察患者在干预前SDS评分、SAS评分，以及患者对护理满意度，得出研究结论。结果：①观察组患者在干预前SDS、SAS评分分别为67.51±7.65、61.96±8.76，对照组患者在干预前SDS、SAS评分分别为64.25±7.77、61.34±8.45（P>0.05，差异不具有统计学意义）；观察组患者在干预后SDS、SAS评分分别为35.41±1.06、34.12±2.32，对照组患者在干预后SDS、SAS评分分别为51.37±3.98、49.11±2.69（P

简介：【摘要】 目的 老年尿毒症患者血液透析护理中应用健康教育的效果。方法 选取2020年1月－2020年12月我院收治的老年尿毒症患者血液透析患者70例作为研究对象，平均分为观察组和对照组，各35例。对照组实施常规血液透析护理，观察组在前者基础上实施健康教育。比较2组健康知识知晓率、满意度。结果 观察组健康知识知晓率高于对照组（P〈0.05）；观察组护理满意度优于对照组（P〈0.05）。结论 健康教育可以加强患者的知识掌握，且能提高患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨分析对接受透析治疗的尿毒症患者实施舒适护理的作用。方法 选取我院2020年10月到2022年4月期间收治的80例接受透析治疗的尿毒症患者为研究对象，根据数字表法对其分组。其中，40例为参照组实施常规护理，将舒适护理对研究组（40例）实施。观察对两组的护理效果。结果 研究组的治疗依从性高于参照组（P＜0.05）；研究组的护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 对接受透析治疗的尿毒症患者实施舒适护理有着极为确切的作用，能够使其更好的配合治疗工作，促使其对护理工作更为认可。

简介：摘要：目的：探讨尿毒症患者护理工作开展期间康复护理的应用效果。方法：本研究选择的研究对象共72例尿毒症患者，时间为2021年4月-2021年4月。其中，数据分组参考的原则为数表法，对照组与观察组各36例。其中，对照组接受的护理内容为常规护理，观察者接受康复护理，对比两组护理效果。结果：护理前观察组负面情绪与对照组对比无显著差异，但护理后观察组各方面指标与对照组对比结果差异明显，有统计学意义。以对照组的总依从率为对比，观察组与其对比结果差异明显，P＜0.05。结论：对于尿毒症患者的护理，护理人员可加大康复护理力度，消除其负面情绪，提高其依从性，改善预后效果，值得借鉴。

简介：【摘 要】目的 探究尿毒症病人进行自动化腹膜透析治疗的护理对策。方法 以我院在2021年1月至12月期间行自动化腹膜透析治疗的68例尿毒症患者为观察对象，随机将其分为两组：甲组（34例，常规护理）、乙组（34例，综合护理），对比两组护理效果。结果 护理后，乙组SDS评分和SAS评分明显低于甲组（P＜0.05）；乙组患者对护理满意度显著高于甲组（P＜0.05）。结论 尿毒症病人进行自动化腹膜透析治疗过程中，配合综合护理干预，可以减轻患者焦虑、抑郁情绪，提高患者对护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法：抽选本院2021.07——2022.07期间收治的尿毒症出现皮肤瘙痒症状病人为研究对象，共计66名。以就诊单双号分入常规组（单号）、实验组（双号），每组33名。常规组予以血液透析单一治疗，实验组予以血液透析和血液灌流联合治疗，对比两组临床疗效、相关检查指标。结果：相较常规组，实验组相关检查指标更低，P＜0.05。相较常规组，实验组临床疗效更高，P＜0.05。结论：尿毒症皮肤瘙痒病人通过血液透析联合血液灌流治疗可缓解病理症状，消除瘙痒症状，建议应用。

简介：摘要：目的：分析对于尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗来说，采用尿毒清联合高通量血液透析能够获得的实际效果。方法：将2020年1月-2021年1月之间，在我院接受治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，随机分组后，各自给予高通量血液透析、联合尿毒清进行治疗，并且按照治疗方法的不同分，分成对照组、观察组，每组30例，共60例患者。治疗结束后，对整体治疗效果、生化指标进行对比和分析。结果：分析和对比两组的相关数据后，发现观察组中患者的临床疗效、血生化指标均要好于对照组（P

简介：摘要目的调查血液透析患者尿毒症瘙痒（UP）的患病率，分析其相关因素。方法选取因尿毒症于2021年3月在厦门大学附属第一医院行血液透析的患者212例进行横断面研究，收集患者性别、年龄及血生化指标等资料，应用五维瘙痒量表（5DIS）问卷对患者进行皮肤瘙痒评估，根据评估结果将患者分为瘙痒组和无瘙痒组，比较两组相关指标，并对瘙痒发生的危险因素进行二元logistic回归分析。结果根据5DIS评估结果，212例患者中无瘙痒者129例（60.85%，无瘙痒组），瘙痒者83例（39.15%，瘙痒组）。瘙痒组年龄、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、碱性磷酸酶（ALP）、脑利钠肽（BNP）、铁蛋白（FER）分别为63.0（51.0，72.0）岁、1.66（0.30，7.85）mg/L、93.0（70.0，118.0）U/L、192.0（84.9，446.4）ng/L、421.0（291.6，577.6）μg/L，均高于无瘙痒组的53.0（42.0，63.0）岁、0.40（0.30，1.88）mg/L、79.0（62.0，99.0）U/L、143.3（65.8，256.5）ng/L、356.8（203.3，528.4）μg/L，差异均有统计学意义（Z=-3.14、-3.96、-3.05、-2.88、-2.11，均P < 0.05）。hs-CRP、BNP、FER升高（Wald值=14.58、4.17、4.23，均P < 0.05）是UP的独立危险因素。结论UP在血液透析患者中常见，hs-CRP、FER及BNP升高是UP的独立危险因素。在临床工作中应当着重加强对患者的早期识别，优化治疗措施，提高患者的生活质量。

简介：摘要尿毒症皮肤瘙痒是困扰血液透析或腹膜透析终末期肾脏患者的皮肤并发症之一，由于具体发病机制不明确，国际上没有统一的治疗方案。2021年8月美国食品药品监督管理局（FDA）批准difelikefalin（商品名Korsuva）上市，用于治疗接受血液透析的成人中重度慢性肾病相关性皮肤瘙痒。研究显示difelikefalin可以明显降低瘙痒强度、改善睡眠和瘙痒相关生活质量，推荐剂量为0.5 μg/kg，耐受性和安全性较好，本研究就其药理作用、药动学、临床疗效及安全性等作一综述。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法：选择2019年7月-2020年7月我院接受的60例尿毒症患者为研究案例，随机分组，分别是对照组和治疗组，均是30例患者，前者给予单一的血液透析治疗，后者给予血液灌流联合血液透析治疗，治疗后分析结果。结果：治疗组的P3＋、PHT、β2-MC分别是1.26±0.1417.23±0.14、1.26±0.14，各项指标低于对照组。皮肤瘙痒评分对比可知，治疗前的评分差异不明显，治疗后治疗组的评分明显低于对照组。分析和对比两组患者的皮肤瘙痒改善情况，治疗组改善几率高，是93.3%。结论：针对尿毒症患者皮肤瘙痒的现象，给予血液灌流联合血液透析方式进行治疗，效果显著，是比较理想的治疗方式，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：综合护理干预对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的预防效果。方法：把2018年11月至2021年11月本院89例尿毒症（血液透析治疗）患者根据数字表法进行随机分组，提供常规护理于对照组，提供综合护理于观察组，记录两组心衰发生例数，并评估两组患者SDS和6min步行距离，比较预防干预效果。结果：观察组患者心衰发生率低，SDS评分低，6min步行距离长，较对照组差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：探究尿毒症血液透析患者治疗中采取心理护理对其焦虑、抑郁状态的影响。方法：此次研究所收入的研究对象为尿毒症血液透析患者，均于2019年3月-2020年3月期间收入本院治疗，共64例。将其按照随机数字表法分为两组，即为护理A组及护理B组，护理B组接受常规护理，护理A组在常规护理基础上采取心理干预，每组各32例。经护理后对两组护理前后焦虑、抑郁评分以及护理满意度进行对比分析。结果：由焦虑、抑郁评分数据方面上可见，护理A组相比较护理B组较低（P＜0.05）。由护理满意度数据方面上可见，护理A组相比较护理B组较高（P＜0.05）。结论 ：在尿毒症血液透析患者治疗中采取心理护理，能够较好缓解其焦虑、抑郁，可提升其依从性，从而提高其护理满意度。由此可见，此种护理方法在尿毒症血液透析患者的治疗中有着重要意义。

简介：【摘要】 目的：探究老年尿毒症患者在施行血液透析治疗中采取综合护理干预的效果。方法：参与本次研究的研究对象为老年尿毒症患者，均在2020年2月-2021年2月期间收入本院治疗，共48例。将上述患者按照随机数字表法随机分为两组，即为护理A组及护理B组，两组均采取血液透析治疗，其中护理B组接受常规护理， 护理A组接受综合护理干预，每组各24例，对上述两组患者的焦虑、抑郁评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上方可见，护理A组焦虑、抑郁评分相比较护理B组较低（P＜0.05）。结论：在老年尿毒症患者在施行血液透析治疗中采取综合护理干预可获得较好的效果，能够消除患者的负面情绪，提升其依从性，促进患者的治疗效果。由此可见，此种护理方法在老年尿毒症患者在施行血液透析治疗中具有重要意义。