简介:摘要目的比较无张力腹股沟疝修补术与传统腹股沟疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果和安全性。方法收集2015年6月至2016年6月我院收治的腹股沟疝患者80例,采用随机数字法分为两组,40例患者使用无张力腹股沟疝修补术进行治疗,作为观察组,40例患者使用传统腹股沟疝修补术进行治疗,作为对照组,比较两组患者一般手术情况和术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间为29.46±2.37min,对照组为40.87±4.42min,P<0.05;观察组患者术中出血量为10.29±2.75mL,对照组为16.49±5.38mL,P<0.05;观察组患者术后排气时间为15.69±2.95h,对照组为16.22±2.28h,P>0.05;观察组患者住院时间为4.78±1.13d,对照组为8.06±1.25d,P<0.05;观察组患者术后VAS评分为2.21±0.79分,对照组为3.94±0.93分,P<0.05;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论无张力腹股沟疝修补术在腹股沟疝治疗中具有手术创伤小、术后恢复快的优势,且其术后并发症发生率也明显少于传统疝修补术,是临床上治疗腹股沟疝的理想术式,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨基础麻醉复合单次骶管阻滞在小儿腹股沟斜疝手术中的应用效果。方法从本院2015年1月~2016年10月期间收治的行麻醉小儿腹股沟斜疝手术的患儿中选取80例,根据患儿采用的不同麻醉方法将其分为观察组与对照组各40例,观察组患儿采用基础麻醉复合单次骶管阻滞麻醉,对照组患儿采用氯胺酮肌注基础麻醉加氯胺酮与咪唑安定静脉麻醉,比较两组患儿术中MAP、HR变化值、苏醒时间以及出现的不良反应。结果观察组患儿手术过程中的MAP变化值与HR变化值均少于对照组,表明观察组患儿手术过程各项体征更为平稳,安全稳定性更高,P<0.05。苏醒时间为(20.4±8.6)min,少于对照组的(40.8±15.6)min,出现躁动4例,不良反应发生率为10%,低于对照组的60%,P<0.05。结论采用基础麻醉复合单次骶管阻滞应用于小儿腹股沟斜疝手术中,麻醉效果较好,安全性较高。
简介:摘要:目的:对比分析腹股沟疝行无张力疝修补治疗、传统修补术治疗的优势。方法:2018年1月-2022年12月,从本院收治的腹股沟疝患者中选择48例进行研究,回顾分析,以不同手术治疗措施作为分组依据,分为对照组、观察组,各24例。前者用传统修补术治疗,后者用无张力疝修补治疗,比较两组临床相关指标、并发症、复发率。结果:手术及住院时间、术后下床时间与对照组相比,观察组较短,P<0.05;术后疼痛评分与对照组相比,观察组较低,P<0.05;并发症、复发率与对照组相比29.2%、20.8%,观察组较低4.2%、0,P<0.05。结论:在腹股沟疝治疗中,无张力疝修补与传统修补术相比,具有手术时间短、术后恢复时间少、并发症及复发率低等优点,更值得推荐。
简介:摘要目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的70例腹股沟疝患者,通过随机数字表法分为观察组(n=35)和对照组(n=35),对照组患者接受传统疝修补术治疗,观察组患者给予腹股沟疝无张力修补术治疗,对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果观察组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间及住院时间显著低于对照组,术后并发症发生率较对照组更低(P<0.05),具有统计学意义。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝,手术时间短、创伤小、并发症少、术后恢复快,手术治疗效果显著优于传统疝修补术,可作为腹股沟疝首选术式,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术对腹股沟疝的治疗作用。方法将我院2016年7月到2018年12月的90例腹股沟疝患者,随机分组,开腹手术治疗组对于就诊的腹股沟疝患者给予开腹手术,腹腔镜腹股沟疝修补术组对于就诊的腹股沟疝患者开展腹腔镜腹股沟疝修补术。比较两组满意度;手术开展的时间、手术后持续发热以及疼痛时间、术后住院日数;手术前后生活质量以及应激水平;并发症发生率。结果腹腔镜腹股沟疝修补术组满意度、生活质量以及应激水平、手术开展的时间、手术后持续发热以及疼痛时间、术后住院日数、并发症发生率对比开腹手术治疗组有优势,P<0.05。结论腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补术效果确切,可减少不良应激和并发症,缩短手术时间和住院时间。