简介：

简介：摘要目的研究分析无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的临床疗效观察。方法选取2013年1月至2015年1月入住我院接受治疗的82例老年单侧腹股沟疝患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，每组各41例。对照组患者接受传统疝修补术治疗方法，观察组患者接受无张力疝修补术治疗方法，对比两组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间、住院时间以及术后并发症发生率和复发情况。结果观察组患者手术时间、抗生素应用时间、下床活动时间以、住院时间均明显短于对照组；并发症发生率及复发率均明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者疗效较好，值得临床推广应用。

简介：目的探讨无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝患者的临床效果。方法抽选72例老年单侧腹股沟疝患者为研究对象,依据患者治疗意愿分为观察组及对照组,每组36例。对照组予疝环填充式无张力疝修补术治疗;观察组予平片式无张力疝修补术治疗,比较2组患者治疗效果及临床指标。结果观察组和对照组治疗有效率分别为94.4%、91.7%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组手术持续时间、镇痛药物使用率、尿潴留发生率、住院时间以及术后复发率等较对照组差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组住院费用明显高于对照组（P〈0.05）。结论不同类型的无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝均有较好的疗效,临床可以根据患者实际情况选择合适的修补类型。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝的临床效果。方法：我院2021年1月-2023年1月收治的121例单侧腹股沟斜疝患者为本次研究对象，按照是否采取腹腔镜疝修补术将患者分为对照组（60例：无张力疝修补术）与实验组（61例：腹腔镜疝修补术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组术后24h炎症应激指标以及并发症发生率（1.64%）均低于对照组（15.00%），数据差异明显（P<0.05）。结论:单侧腹股沟斜疝患者腹腔镜疝修补术较于无张力疝修补术可有效降低手术对机体造成的创伤，减少术后炎症应激指标以及并发症发生率。

简介：摘要：目的：研究腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝患者的临床疗效。方法：选择我院在2021年1月至2023年1月之间收治的50例单侧腹股沟疝患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=25）实施无张力疝修补术治疗，观察组（n=25）实施腹腔镜疝修补术治疗，比较两组患者的手术指标；术前术后炎症因子水平。结果：观察组患者的各项手术指标均优于对照组（P＜0.05）；术前，两组患者炎症因子水平比较（P＜0.05），术后，观察组炎症因子水平优于对照组（P＜0.05）。结论：单侧腹股沟斜疝患者通过腹腔镜疝修补术治疗，可改善炎症因子水平，改善手术指标，值得推广。

简介：摘要目的观察下腹单小切口入路手术治疗双侧腹股沟疝的效果。方法将2014年12月—2016年12月期间于我院进行治疗的双侧腹股沟疝作为观察对象，共选取60例。经过患者及其家属同意后，将其简单随机分为常规组和研究组2组。常规组30例患者使用传统手术治疗，研究组30例患者实施下腹单小切口入路手术治疗。将两组患者的手术时间、术后进食时间、术后下床时间、术后住院时间进行对比，并分析两组患者并发症发生的情况。结果研究组中，患者的手术时间为（41.61±10.56）min、术后进食时间为（5.13±0.56）h、术后下床时间为（5.95±1.46）h、术后住院时间为（3.56±1.75）d，均低于常规组，P<0.05；治疗后，研究组的并发症发生率为3.33%，明显低于常规组，P<0.05。结论下腹单小切口入路手术用于治疗双侧腹股沟疝的效果显著，可缩短其住院时间，减少并发症的发生。

简介：目的探讨腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗原发性单侧腹股沟斜疝的临床的效果。方法回顾分析2014年1月至2017年1月120例原发性单侧腹股沟斜疝患者资料,根据术式不同分为微创手术组和开放手术组,各60例。开放手术组患者使用传统的经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术进行治疗,微创手术组患者使用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术进行治疗。采用SPSS18.0软件处理数据,两组患者各手术指标、疼痛评分等计量资料采用（x±s）表示,行独立t检验;并发症发生率等采用χ2检验;P〈0.05差异有统计学意义。结果微创手术组中患者并发症发生率少于开放手术组患者（P〈0.05）;两组患者手术时间无差异（P〉0.05）,微创手术组患者下床活动时间与住院时间均短与开放手术组患者（P〈0.05）,VAS评分优于开放手术组患者（P〈0.05）。结论应用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术进行治疗效果显著,在临床上应该进一步推广应用。

简介：无

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝患者治疗中的运用效果。方法：以（2022.01-2023.11）我院收治的72例老年单侧腹股沟疝患者为研究对象，按双盲法分组，36例/组。对比组予以传统疝修补术治疗，分析组予以无张力疝修补术治疗。评析、处理二组的临床指标、疼痛水平、并发症情况。结果：在治疗后，分析组的临床指标优于对比组，且疼痛水平较低（P＜0.05）；分析组的并发症情况少于对比组（P＜0.05）。结论：应用无张力疝修补术，可以使老年单侧腹股沟疝患者的疼痛现象得到缓解，同时，还可缩短住院时间，减少并发症情况，值得借鉴。

简介：摘要目的研究开放式前后入路无张力修补治疗双侧腹股沟疝的效果。方法将我院2013年6月~2013年12月接诊的36例双侧腹股沟疝患者作为研究对象，随机将患者分为对照组与观察组。对照组18例患者行前入路无张力修补手术，观察组18例患者行开放式后路无张力修补手术。对比两组患者手术时长、住院时长以及术后并发症发生率，分析两种手术方式的治疗效果。结果相较于对照组，观察组患者手术时间、住院时间明显更短，对照组患者术后并发症发病率为55.6%（10/18），观察组患者术后并发症发病率为11.1%（2/18），两组患者手术时长、住院时间、术后并发症发病率对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论开放式后入无张力修补手术治疗双侧腹股沟疝疗效显著，能有效缩短手术时间，促进患者尽早康复，适合于临床推广应用。

简介：患者男，60岁，因发现右腹股沟区可复性包块7年于2010年11月1日入院。人院前7年患者无意问发现右腹股沟区一包块，约拇指头大小，无压痛，可还纳，逐年增大，体力劳动后有隐痛。门诊以“右腹股沟斜疝”收入院。查体：一般情况可，心肺检查无异常，腹平软，无压痛、反跳痛及肌紧张，肠鸣音3次／分，右腹股沟区扪及一约4cm×3cm大小的包块，质软，平躺时缩小，手推可还纳。

简介：摘要：目的：探析护理路径应用于单侧腹股沟疝无张力修补术治疗患者的效果。方法：纳入2022年1月~2023年6月间收治单侧腹股沟疝无张力修补术治疗患者64例，随机数字表均等分设为对照组、观察组，分别提供常规围术期护理、护理路径干预，各组有32例。比较两组患者住院成本及术后并发症发生率。结果：观察组患者并发症发生率低于对照组，住院费用低于对照组，住院时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：护理路径模式应用于单侧腹股沟山无张力修补术治疗患者对于促进患者康复，保障术后安全性有积极价值。

简介：

简介：[摘要] 目的 评价腰椎旁联合胸椎旁双点阻滞用于腹股沟疝手术麻醉的效果。方法 择期行无张力修补术的单侧腹股沟疝老年患者30例，性别不限，年龄65-90岁，体重45-85kg，ASA分级Ⅱ-Ⅲ级。超声引导下腰椎旁间隙阻滞，注入0.5%罗哌卡因15-20ml，超声引导下胸椎旁神经阻滞，注入0.5%罗哌卡因10ml；30min后采用针刺法测定阻滞平面满足手术要求后开始手术。结论 麻醉效果满意，均能满足手术要求；无一例尿潴留、恶心呕吐等并发症的发生。

简介：各类疝修补术在各级医院已广泛开展,但术后疝复发及慢性疼痛是目前最需克服的难题[1],特别对术后需长期训练、执勤等部队官兵的术式选择就显得尤为重要。自无张力疝修补术开展以来,疝复发率已低于1%[2],但慢性疼痛的发生率却因术式及耗材的选择而维持在16%-62%[3]。

简介：摘要目的探讨对侧鞘状突未闭（contralateral patent processus vaginalis，CPPV）的单侧腹股沟斜疝患儿术后异时性腹股沟斜疝（metachronous indirect inguinal hernia，MCIH）发生的危险因素及处理单侧腹股沟斜疝患儿CPPV的指征。方法收集并筛选上海交通大学医学院附属儿童医院普外科2018年10月1日至2020年10月31日期间收治的术前诊断为单侧腹股沟斜疝的患儿临床资料81例，其中男67例，女14例；初发斜疝侧别为左侧32例，右侧49例。所有患儿均行腹腔镜下患侧鞘状突高位结扎术+对侧鞘状突探查术。收集患儿术前一般资料包括年龄、性别和体重等，收集患儿术后资料如对侧鞘状突类型、直径和随访时间等。根据术后有无对侧新发斜疝分为有MCIH发生组和无MCIH发生组。应用SPSS 23.0进行数据统计分析，通过Logistic回归多因素分析CPPV的单侧腹股沟斜疝患儿术后MCIH发生的相关危险因素。结果81例患儿中，对侧鞘状突类型为孔型15例，膜型64例，半膜型2例。所有患儿术后平均随访时间为19.41个月，MCIH发生率为7.41%（6/81）。有MCIH发生组中患儿年龄和CPPV直径分别为（19.00±9.61）个月、（6.83±1.47）mm，无MCIH发生组中，患儿年龄和CPPV直径分别为（43.39±30.89）个月、（3.57±1.84）mm，两组间比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。两组患儿在性别、初发斜疝的侧别、身高、体重及CPPV类型方面差异无统计学意义。CPPV的直径是MCIH发生的独立危险因素。结论CPPV的直径是MCIH发生的独立危险因素，CPPV的直径越大，MCIH发生的风险越高。当腹腔镜下发现CPPV的直径>5 mm时，同时予以结扎可以有效预防MCIH的发生。

简介：

简介：摘要；疾病的预防治疗是我国一直在发展的方向，人与疾病可能会经常地打交道，因此，对于医疗事业方面的发展是刻不容缓的。一种疾病的发生会迸发其他的症状，护理的过程中时刻的观察患者反应，预防并发症，阑尾术后出现右侧腹股沟疝是大多数患者存在的问题，右侧腹股沟疝好发于男性老年人，临床上做完阑尾手术之后，出现这种情况，待到阑尾恢复好一段时间之后就会又进行右侧腹股沟疝的治疗。首先，了解发生右侧腹股沟疝的主要原因，再有对疾病治疗的一个计划，分析疾病发生到治愈的整个过程，以最大的优势减轻病人的痛苦，医生和护士都会以专业的知识和治疗手段，采取简单快速有效的措施，提高临床治疗的效率，本文将对阑尾术后与右侧腹股沟疝发生作一个临床分析。

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗高龄双侧腹股沟疝的效果展开对比分析。方法从我院高龄双侧腹股沟疝患者中选取60例，并分为治疗组和对照组，均为30例，对比临床治疗效果。结果治疗组患者手术时间为（43.21±13.24）min、术中出血量为（43.51±18.34）mL、下床活动时间为（6.41±1.08）h、术后疼痛评分为（1.87±0.26）分、住院时间为（4.21±1.22）d同对照组患者的（65.47±24.13）min、（57.56±21.13）mL、（40.26±5.54）h、（3.58±1.31）分和（7.16±3.26）d相比，P<0.05。结论在治疗高龄双侧腹股沟疝临床上无张力疝修补术获得良好效果。

简介：摘要目的探讨腹腔镜疝修补术治疗双侧腹股沟疝临床疗效及安全性。方法选择2013年11月～2014年11月期间我院收治的双侧腹股沟疝患者98例，随机分为观察组和对照组，各49例，结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间及治疗费用等各项手术指标与对照组相比均有显著改善（P＜0.05）；观察组术后24h、48h及72hVAS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率2.04%显著低于对照组14.29%（P＜0.05）。结论腹腔镜疝修补术治疗双侧腹股沟疝方法安全可靠，可有效减少术中出血量，对减轻患者治疗疼痛感，降低治疗费用有重要意义。